Cum on Feel the Noise

AJ тут явно не на велью коллится , а чтобы заовнить на неподходящих для него бордах сквизящего в фиша и не давать ему простой жизни с частыми сквизами :) Да, широковато (одномастные бы дефолтно) и минусово скорее всего, но тут я как-то склоняюсь к коллам "для опыта". Рука не худшая далеко, а дистанция игры 3вейпотов в позе с фишом набивается. Это на нл100 реги особо не докучают изоляцией фиша, а чем выше, тем меньше тебе дадут спокойно играть с ним 1 на 1 и лучше растить яйца (которые придут только с опытом) заранее :)

А так всё верно сказали и с точки зрения просто наживания бабла фолд префлоп ок.

+Я ещё охренеть не люблю чувствовать себя эксплуатируемым (кратчайший путь до тильта) и каждый сквиз в фиша от не-нита воспринимаю как попытку как раз меня "переиграть". И скорее ищу аргументы за фолд, чем за колл.

Gambi1t, да, надо было наказывать изображением тех самых монстров Единственное - стек неудобный для 2 улиц :( Пот 77, у нас 106. Тёрн 40 и ривер 66 в 157 не кру. Тёрн 20 и ривер 86 в 107 - но я бы так сеты не ставил - дёшево ему тащить гатшоты. 34 и 72 в 145 - где-то так наверно норм. Как раз и сеты вписываются и KQ и ривер ФЭ какое-то.

Слегка забросил блог, перенеся всё необходимое моей асоциальной личинке мне общение в скайп-конфу.

Последняя осознанная проблема - соотношение количества и качества игры.

А-игра: Бр 30БИ, перед каждым действием думаю о спектре оппа, могу ли я что-то сделать, зачем я это сделаю и будет ли у меня для этого действия сбалансированный спектр (не с префлопа продумывая действия на ривере - слишком тупой для таких скилловых штук, а просто перед тем как ставить думаю что я бы ставил тем или иным сайзингом и как это опп воспримет).

B-игра: устал после А-игры или изначально когда сел без настроя выебать всё поле.

С-игра: полный автопилот, смотрю в свою руку и на рефлексах бетаю/фолжу/чекрейжу.

Винрейты для бамханта (говнорегоханта, если столов не хватает, что редко) 6-7 столов нл100:

А игра 6-8бб/100. Местами 10+
B игра 2-5бб.
С-игра строго минусовая. В зависимости от хуёвости регов (читай неумения не фолдить низ спектра, в который я бездумно давлю 2-3баррелями) и сладости фишей от -2 до -10бб/100. В среднем минус 5-7бб/100.



И оглядываясь на своё киберспортивное задротское-по-всем-мейнстримовым-играм, с покером всё по-другому.

В доту я 10-ю (ну как 3-я сессия в покере) партию играл на 90% возможностей. 15-ю на 70 наверно. А потом уже спать было пора идти :) В WoT аналогично соотношение. Часами можно было играть почти на топе своих возможностей. Потом чуток уже поднадоедало тащить, но ты всё равно ебёшь 90% окружающих без шансов с их стороны просто на рефлексах.

В покере в А-гейм я играю только когда БР имеет неиллюзорные шансы кончится + я не устал. Это я не знаю, 3 часа в день катки, когда на счёте 25байинов текущего лимита. B-игра - это дай бог 50% от А-игры. C-игра не имеет выражения в 0-100%ном диапазоне :(

Как бы я ни улучшал А-игру флопзиллой, водами от топрегов и прочими задроствами спектров/пониманием логики, всё один хер упрётся в убожество, которое я творю, чуть потеряв концентрацию. (Ну и даже А-игра посредственная, на нл200 еле-еле в плюс думаю хватит её катать).

Пока что вывел 2/3 бра, оставив крохи, с которых буду раскручиваться и снова их выводить, чтобы не превращаться в расслабленное из-за того, что проёбанный стек ничего не значит днище, которым отыграл последние 15к рук

Месяц, с евешечкой. 3бб/100 по ней нет

Туманные короче перспективы у меня в покере, если не говорить просто о том, что хватает на квартиру/побухать. 2 причины:

а) бамхантя не получается держать А-игру (вышеописанное).
б) 100500 попыток катать больше 7 столов провалились (когда идёт нетривиальная раздача полностью на ней залипаю и остальные столы страдают. + просто нервничать начинаю, когда не хватает времени проанализировать что-то до состояния твёрдой уверенности, сразу начинает казаться, что меня все эксплойтят в хлам и я начинаю тильтовать, переходя в XYZ-игру).

Италия 80х - это натс

Полосатый пацан знал, как добрать с рега, только перешедшего на гладкоствольный лимит.

Очень годная статья о Люсях о несоответствии ожиданий и реальности нашего поколения. Причинах и очевидных способах решения. Кликабельность по картинке должна быть. В конце статьи указан зарубежный источник.

если не воркает картинка

Забавно конечно, частичка правда присутствует)

Привет! При прочтении дневника появился вопрос.
Не сочти за троллинг, но название дневника получилось так как ты хотел?

qq! неа уже через минуту понял свою ошибку с "z", но название дневника (как на других движках - типа шапка первого поста) не редактируется

Я думаю, он спрашивал насчет первого слова.

ну так оно ж стопудово расово-верное

п.с. я его положил на спектр принадлежности к тру-олдфагам, которые намекают на не совсем точную цитату названия сингла.

p.s.s. Морон, я случайно когда выходил из скайпа последний раз, не вышел, а разлогинился. А пароля само собой нигде нет. А восстаналивать влом Но скоро вернусь

Оп-опа-ля.

Завтра будет открытый урок во флопзилле по реизолейтам фишей (для меня как бамхантера тема крайне актуальная). С чем, зачем, как дифендним и прочее. Последний раз разбирал такие штуки под мсс с год назад, сейчас понял, что надо освежить теоритическую базу. Думаю, до перехода на нл200 и существенного увеличения количества потов с колд4бетами, это - крайнее возвращение к теме.

А сейчас закончил 3-е пересматривание Гарри Поттера. И, пожалуй, начну 2-е перечитывание. Пожалуй, после LotR, который смотрел 5 и читал (+Хоббит и Сильмалиррион офк) 3 раза, топовое художественное произведение с пропагандой дружбы/любви/отваги и прочих жизнеопределяющих штуковин в приятной (читай проработанной, в которой мозг особо не замечает сюжетных дыр/потерь линий/провисаний) оболочке.

А 80-е как всегда, тащат:

KickstartMyHeart @ 28.5.2014
Завтра будет открытый урок во флопзилле по реизолейтам фишей

чокаво, ничо не понел

Вчера прочитал 420страниц за день Обещанное чокаво:

Реизолейты.

Это по сути те же 3беты.

1. Поэтому начнём с влияния блокеров. Пусть рег нитово изолейтит, например, как-то так:



И, допустим, велью4бетит 46комб TT+, AK и добавляет в блеф 12 ATo и 16 A2-A5s. Коллит AQ, AT-AJs, KQs-98s, 88-99. (сейчас для примера говорим, спектры корявые, переписывать лень).

Соотношение по комбам тогда: 254(весь) - 46+28=74 4бет - 56 колл - 124 фолд. 48.8% фолд префлоп.

Тот же самый рег, но когда мы держим блокеры AJ.

211 (весь) - 57 комб 4бет - 47 комб колл - 107 фолд. 50.7% фолд префлоп. Не бог весть какое, но преимущество

2. В чём кардинальное отличие реизолейт спотов от обычного 3бета в рега: то, что есть ещё фиш, который легко превращает спот в 3вей с спр<=3.

Почему в адекватного рега мы не 3бетим ATo (в 20%ное открытие вышеописанное без позы)? Потому что если он нас коллит - играть нам неудобно (у него почти нет доминируемых рук и есть доминирующие), на 4бет всё равно выбросим. Поэтому мы выбираем руки, которые лучше/недоминируемо/непредсказуемо играются постфлоп (одномастный мусор, которому не хватает эквити на колл eg).

Но когда рег открывается шире и имеет низкий фолдна3бет - мы изи начинаем 3бетить KQo, KJs, AJo.

Ну так вот рыб в раздаче - это такой сладкий-пресладкий рег с низким фолдом на 3бет, который из-за слабого постфлопа платит даже больше, чем мог бы, зайдя под реизолейт со своим слабым спектром.

Соответственно, чем фишнее опп (чем шире спектр, с которым он может вколлить наши 12-13бб реизолейта после того, как залимпил), тем деполярнее наш спектр. Впрочем, фишей, которые не вколят после лимпа AJ-ATo не сильно много, поэтому реизолейтить с тем же спектром, с которым мы просто бы 3бетили рега - вряд ли когда-то имеет смысл.

3. Как я составлял спектр в мсс. Брал то, что я могу вколлить на пуш (против 15% изолейта JJ, AK например - 3%) и добавлял столько же того, что выброшу на пуш (для этих 15% - TT, AJo-AQo, ATs-AQs (тоже 3%).

Что меняется при переходе в бсс. Очевидно - сужается спектр 3бет/колла. JJ - ужасное выставление. Как и АКо. Но рассмотрим самый реалистичный пример - не 15%, а 30% изолейта (так большинство изолейтит на ко-баттоне на нл100).

Предположим, что фиш типа 45/0, лимпререйзящий половину KK+, и коллящий рандомную ~треть спектра (жирноватый такой вышел фиш, конечно, но все типажи рассматривать - скролла не хватит).



Когда фиш выбрасывает - обычный спот, где из-за сайзинга (я реизолейчу без позы 12.5-13 в 4бб и 13.75 +-полбб в 5) рег будет играть аккуратно.

Фиш колл - рег подбивает оч широко (шансы банка там 1 к 5).



эквилятор против 2их очень долго считает Но посчитаем, какие руки обладают каким эквити (27% - когда мы на БУ против слабого на постфлопе и фиша и рега, 42 - когда без позы против не отбитого фиша и топрега).

27% -

32% -

37% -

42% -

Всё зависит короче от того, насколько мы оцениваем в этом 3максе свой постфлоп. Хотя, конечно, настолько разными спектрами быть не могут :) Во-первых - спр 2.5-3 к 1 (пот 36бб+), во-вторых, если мы начнём сильно широко реизолейтить - пойдёт префлоп пиханина.

Т.е. спектр в мсс'е я строил от префлопа. От того, чтобы рег не мог эксплоитно в меня 4бетпихать, а я бы отваливался >50%. В бсс'е я не жду агрессивной пиханины/блеф4бетов (они дорогие и близки к привязке) на пре. Особенно учитывая, что играю не километровые дистанции, пул большой, а сам спот - не так, чтобы каждый круг повторялся.

Если кто-то постоянно подстраивается и не даёт нам ни слишком широко (начинает 4бетить), ни слишком узко (перестаёт сопротивляться), то сбалансированный реизолейт будет наверно банальным. Против 30% JJ(TT), AK на велью, и учитывая, что против фиша мы предпочитаем быть деполярны ATs, AQo+99 или AJo+TT.


Стоила ли вся эта писанина свеч - весь вывод: быть чуть поуже. У меня мсс'ные расчёты против 30% говорили о 3бетколле с AQ/99 и 3бетфолде ATo+/A9s+/KQs. В бсс неэксплоитность чуть уже.

А я использую страту: "О, красивенькая, Н-НА НАХУЙ!", а в отдельных случаях "ДА ТЫ ЗАЕБАЛ, ЭТО МОЙ ФИШ!!!111"

Проветите плиз, что такое спр?

StacktoPotRatio spr отношение стека к поту. чем выше - тем больше возможностей на постфлопе.

Пока есть настроение.

Коллы 4бетов.

Нулевая у меня сейчас теоритическая подготовка, в мсс неактуально было.

Математика: опп рейз 3, мы 9 в позе, дедмани 1.5, опп 21 - шансы 12 к 43.5 = 27.5%

Логика - у оппа есть блефовая и натсовая часть спектра. Если постфлоп мы сможем понять с чем он как играет (сайзинги, тайминги, линия по такой текстуре борда и количество ставок) и реализовать своё эквити - то изи коллим широко. Ну даже против самого нита, который KK+, АК 4бетит:



Проблема - никогда мы не реализуем тут 100% от своих 27.5% эквити. АК поставит кбет и хотя у нас будет совпадение по 3 паре (или могло появиться на поздних улицах) - мы его не сможем протащить, хоть и старше.

Ну окей, возьмём с запасом - 36% эквити. Тогда надо будет реализовать 75%.

Для того, чтобы составлять табличку (против каких спектров с чем защищаемся), нужно хорошее понимание, что люди 4бетят. По идее - натсы и руки с блокерами, которые не могут коллить. Но мы возьмём базу и просто прогоним по фильтрам среднего рега (10-20 человек с разными статами). Проблема - блеф руки сильно реже добираются до шд, чем KK-AA

10 топ-гриндеров (трое в 2-3бб/100, остальные минусовые) :

еп одномастные коннекторы, кармашки, KQ, ATs+, ATo, AQ, 99,
мп KJo, A5s, ATo+ (деполярно полностью), KTs, 99, T8s
со T8s, AQ, 77, J9s, 44, AQAQAQ, KQo, QTs, KQs
бу KJo, J9s, A7s, A2s K9s, A8o, KJs, A2-A5o.
сб 92s, 85s, 22-88, KJo, AJo, A2s, JTo, QTo.

10 топвиннеров

еп 77, AQ, AJ, A9s, KQs, TT, 54s, 77, 99, AQ (много AQ и 99-TT против шортов).
мп AJs, AQ, 99, KJs, 98s, 99, KTs,
со Axs, 66-TT, KQo, J9s, KJs, KTs, (у одного наоборот разномастный бродвей, одномастные коллит), у другого - много 78s-89s
бу слабые одномастные K4s/24s/K6s etc,
сб ATo+, кармашки, много кармашек, T7s like руки (мало).

Ковыряние в базе отняло изрядно сил.



Итак, мы поняли, какие руки реги добавляют в блефовую часть 4бета. Сейчас определяем с каким руками пролезаем для коллов (те самые 36%):



Крайняя правая колонка неравномерно растёт из-за постоянно разных наполнителей блеф части спектра рега, но тенденции более-менее ясны.

Практические выводы:

1. Даже против ранних позиций можем 3бет/колл4бет играть с кармашками (я так вообще не делаю ).
2. Следующие в порядке убывания кандидаты: Axs, AQo, высокие Kxs, коннекторы сьютовые, одномастные гапперы, Axo, разномастный бродвей. Что было и так очевидно :) Но сейчас получило чуть более формальное подтверждение.

Как-то со всем этим добром надо ещё постфлоп играть,

KickstartMyHeart, Огромное спасибо тебе, друг!

Такой вопрос, в 250бб стеках, получается, колл с карманом вообще чуть ли не в обязон? Я просто сбрасываю, тк не подходит под колл15, а ты говоришь, что есть смысл колоть ( только я не понял против какого 4бета?)

Поиграл в алкопокер на нл10/нл25 дип + нл25-нл200-нл1к зум. и даже не пушер-стайл отмазываясь, а просто вместе все столы На 1к правда всего 1 руку: 3бет, кбет, фолд и понял, что этим поцам нечего против меня ловить Закончил в +200 по ев и надо бы завтра забанить зум себе

Да, ещё - ну эт ж пиздец, разок 10бб забрал - и уже +100$ Поднялось желание расти по лимитам

ДобрыйСатрап,



колл15-колл10-коллN - это ж всё упрощения для тех, кто не хочет понимать, на чём они базируются.
правда если ты "пока сбрасываешь, потому что они не подходят под какое-то правило, которое услышал год назад на треньке покерстретеджи" - может лучше _пока_ продолжать сбрасывать.
п.с. ну и вообще решает постфлоп. если нет плана заранее, что и на каких бордах ты с этими карманками против какого оппа будешь делать - лезть в такие споты стоит очень осторожно. (осторожно, но стоит )
п.п.с. если о конкретно твоём вопросе - да, наверняка 3бетфолд с кармашками - занятие не лучшее в 250бб стеках (впрочем, в любых).