Яйца с титановой скорлупой - блог Куры и Мозголома

In progress ;) как закону так сразу, возможно попадёт в отчёт за год )

In progress ;) как закончу так сразу, возможно попадёт в отчёт за год )

Ну что, господа реги, можете начинать бояться, главная Занесушка вернулась. Это вам не фишной Мозг, у которого полтора заноса в год, и те на лаке...

Кура - регуляр серьезный, так что сейчас заносы попрут как из рога изобилия, успевайте только страницы обновлять. Буду очень удивлен, если к завтрашнему утру здесь не появится новый скрин

Mozgolom @ 1.12.2013
И с каких это пор Кура считается главным тащуном этого блога?

Mozgolom @ 5.12.2013
главная Занесушка вернулась.

Привет, Мозголом!
Не подскажешь такой момент: у тебя в водах в ПТ4 есть стат BB call open, что-то я его никак найти не могу и в репозитории его нет.
Или ты его сам ваял?

Svitok @ 6.12.2013
Привет, Мозголом!
Не подскажешь такой момент: у тебя в водах в ПТ4 есть стат BB call open, что-то я его никак найти не могу и в репозитории его нет.
Или ты его сам ваял?

Привет!
Тем, кто раньше пользовался ХМом, непривычно, что в ПТ4 многие статы называются по-другому. Немного покопавшись в программе, выяснил, что Call Any PF Raise (в Position выставляем BB) должен соответствовать старому ХМовскому BB call open.

Когда составлял попапы, пришлось также помучиться, выискивая весьма важные для меня Bet Flop IP vs Missed Cbet и Bet Turn OOP vs Missed Cbet, пока не разобрался, что первое это Float Flop, а второе Probe Turn.
В общем, ПТ такой ПТ

Пока Кура расчехляет свою куробойку и готовится порадовать нас новыми скринами, хочу обсудить с вами такой момент как блеф в очевидных ситуациях. Когда нам эту штуку вскрывать, когда наоборот фолдить в зависимости от соперника, сайзинга и нашего диапазона в глазах оппа.
Просто встречаю такие раздачи по 5-6 (иногда по 10) штук за сессию. Если научиться их правильно разруливать, то это будет огромный плюс в моей игре.
Определенные догадки бродят в глубинах моего мозголомного подсознания, но четко сформулировать для себя их пока не удается...

Ниже представлены 6 раздач, все примерно одного плана: дровяной флоп, тёрн и ривер бланк-бланк. Выложу сами раздачи и вкратце мои мысли по ним.

1. Ребайник на Титане, опп - мутный говнорег с АБИ 57, статы 25/14/8, фолд ту кбет 0/6



Раздача была давно детали не помню. Флоп наверно колировал из соображений продолжать на любом тёрне, не закрывающем стрит или флеш. Ривер - почти идеальная карта, ничего кроме каре троек нас тут не бьет, но чувак умудряется показать дебильные К9.
С другой стороны, а зачем ему блефовать ставкой в 40% банка, когда он почти всегда увидит от меня колл?

2. Какой-то челленж на Пацифе. Опп - нечто фишеватое 29/12/6



Флоп наверно хотел играть чек-фолд. На тёрне попытался забрать, раз этот банк ему не особо нужен. На ривере посчитал, что опп не способен вэлью-бетить какие-то 9х, соответственно его диапазон - это 78, 65 и бредоблефы (главное, чтоб он не додумался блефовать с Ах или мелким совпадением )

3. Ребайник за 33 на Титане. Опп - плюсовый рег АБИ 37, статы нитовые 12/9/3



Флоп - кбет по сути превращаем руку в блеф, надеемся на фолд со стороны оппа. Тёрн решил прочекать. Ривер - ммм, ну он ведь не дебил, чтоб блефовать в такой ситуации? Или может блефануть, если знает, что я тоже не дебил?

4. Фриз за 108 на Пати. Опп - топ-рег, АБИ 107



На тёрне очевидный бет для защиты от дро и разгона банка на случай доезда флеша. На ривере такой же очевидный чек-фолд. Это старая говнореговская привычка: не знаешь, что у соперника - надо его проверить. Пора уже вырабатывать другую: не знаешь, что у соперника, но знаешь, что он тут не блефует - нажимай фолд. А тут я чекаю и как бы говорю ему, давай блефуй в меня. А он отвечает: хочешь поймать меня на блефе, мозголомный осёл? Флаг тебе в руки, лови жирный вэлью-бет.
Мне еще интересен такой момент: предположим, что у оппа А5 червей. Он точно так же сыграет префлоп, флоп и тёрн. А на ривере? Он всегда-всегда будет чекать и сдаваться или иногда может попробовать украсть этот банк? Хотя очень уж глупо смотрится этот блеф...

5. Биг 109. Опп - какой-то лузоватый тип 37/18/6



По флопу стандарт. По тёрну решил не разгоняться. Ривер - сложно оценить диапазон якобы тонкого вэлью-бета со стороны оппа. По сути он изображает какие-то средние карманки и козлячий доезд с 8х. С учетом того, что ФД у меня, вероятность ФД у оппа значительно меньше, поэтому я тут наверно чаще буду проплачивать, чем забирать банк. Наверно пофиг-колл по чуйке.

6. Ребайник за 54 на Пати. Опп - говнорег АБИ 28 (больше говно, чем рег). Я уже успел пару раз его переиграть, и чувак явно поимел на меня зуб.



Флоп стандарт, тёрн наверно тоже, хотя можно было рассмотреть вариант со вторым баррелем. Ривер - реально зависит от того, насколько широко соперник способен вэлью-бетить. Если он будет точно так же херачить с 109 или 88, то я убогий и меня тут будут слишком часто нахлобучивать. А если его диапазон ставки что-то типа KQ-K10 (+сеты) и блефы, то колл в порядке.


Какие выводы можно сделать из всех этих раздач?

1. Топовые реги и реги со средне-высоким АБИ блефуют в таких ситуациях реже (наверно понимают, что блеф смотрится слишком глупо), говнореги и фиши чаще (из-за жадности и желания забрать банк)
2. Если соперник не способен на тонкий вэлью-бет, то стоит чаще склоняться к хироколлу, так как его диапазон - это ТП+ и блефы
3. Стоит склоняться к хирофолду, если наша рука в глазах компетентного соперника - это 100%ный чек-колл или колл.

Ну как-то так, возможно что-то упустил. Надеюсь, что этот пост поможет мне самому делать меньше ошибок в подобных ситуациях. Если есть мысли или интересные раздачи по данной тематике, то выкладывайте - будем разбираться дальше.

Mozgolom @ 6.12.2013
Привет!
Тем, кто раньше пользовался ХМом, непривычно, что в ПТ4 многие статы называются по-другому. Немного покопавшись в программе, выяснил, что Call Any PF Raise (в Position выставляем BB) должен соответствовать старому ХМовскому BB call open.

Когда составлял попапы, пришлось также помучиться, выискивая весьма важные для меня Bet Flop IP vs Missed Cbet и Bet Turn OOP vs Missed Cbet, пока не разобрался, что первое это Float Flop, а второе Probe Turn.
В общем, ПТ такой ПТ

Соглашусь с тобой по Float Flop и Probe Turn, но вот Call Any PF Raise - это все случаи коллов рейзов+3бетов+4бетов на префлопе.
Вот формула из Configure - Statistics:
((cnt_p_2bet_def_action_call + cnt_p_3bet_def_action_call + cnt_p_4bet_def_action_call) / ( cnt_p_2bet_def_opp + cnt_p_3bet_def_opp + cnt_p_4bet_def_opp)) * 100.

Так что ты занес мегадип с неправильной статистикой

без скринов :) было пару мелких финалок, одну закончил на втором. Еще несколько дипранов из которых самым привлекательным был биг за сто, но сценарий пока не меняется. Ушел 28ым. Для первого дня, после такого количества выходных, игрой более чем доволен.

Svitok @ 6.12.2013
Соглашусь с тобой по Float Flop и Probe Turn, но вот Call Any PF Raise - это все случаи коллов рейзов+3бетов+4бетов на префлопе.
Вот формула из Configure - Statistics:
((cnt_p_2bet_def_action_call + cnt_p_3bet_def_action_call + cnt_p_4bet_def_action_call) / ( cnt_p_2bet_def_opp + cnt_p_3bet_def_opp + cnt_p_4bet_def_opp)) * 100.

Так что ты занес мегадип с неправильной статистикой

Еще раз покопался в их статистике.
Можно поставить Call PF 2bet, тогда мы уберем те редкие случаи, когда игрок колирует на ББ вхолодную 3бет или даже 4бет (правда, не помню таких ситуаций, если не считать тех, где 4бет был ол-ином). По сути разница между этими двумя показателями только в добавлении колд-колла 3бета.
Меня беспокоит другой момент. Что там, что там нам показывают не ББ колл ОУПЕН, а просто колл ББ. Т.е. программа не делает различий между ситуациями, когда до нас было 1-2 колла, и ситуациями, где мы остаемся с рейзером 1 на 1. Хотя на самом деле тут дистанция огромного размера. Понятно, что в первом случае мы будем доставлять намного более широко, а во втором 10 раз подумаем, прежде чем пойдем моронить без позы.
Похоже, что ББ колл оупен в ПТ4 действительно нет

No Limit Holdem Tournament
PartyPoker
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG YA_UPOROLSA (6,395) 26bb
UTG+1 paganka999 (12,730) 51bb
MP1 v1nividivici (21,731) 87bb
MP2 SarcasmPL (13,540) 54bb
MP3 Biack (13,043) 52bb
CO Mozgolom26 (15,845) 63bb
BTN Oreglegios (16,233) 65bb
SB clowndick (11,003) 44bb
BB ryker79 (8,930) 36bb

Blinds: 125/250 Ante 25

Pre-Flop: (975, 9 players) Mozgolom26 is CO
4 folds, Biack raises to 500, Mozgolom26 raises to 1,225, 3 folds, Biack calls 725

Flop: (3,425, 2 players)
Biack checks, Mozgolom26 bets 1,425, Biack calls 1,425

Turn: (6,275, 2 players)
Biack bets 2,675, Mozgolom26 calls 2,675

River: (11,625, 2 players)
Biack goes all-in 7,693, Mozgolom26 folds

Final Pot: 11,625

Biack wins 26,636 (net +13,593)

Mozgolom26 lost 5,350

Заплатил бы 100 долларов, чтобы узнать, с чем он так играет. KQ? 88? Типа на чек-рейз флопа я выкину, а на чек-колл-донк промороню больше фишек. Одна из тех ситуаций, когда я не имею представления, с чем опп так играет, но если он блефует, то я готов съесть свою шляпу, которую никогда не ношу.
Не знаю, какого хрена я колирую тёрн и что хочу увидеть на ривере. Здесь очевидно, что на любом ривере кроме J и A в меня прилетит пуш. Просто по ощущениям ол-ин здесь в никуда, а фолд - ммм, наверно я еще не достиг нужной степени просветления для таких действий.

так спроси у него,а шляпу мы тебе найдём )

Mozgolom @ 7.12.2013
Еще раз покопался в их статистике.
Можно поставить Call PF 2bet, тогда мы уберем те редкие случаи, когда игрок колирует на ББ вхолодную 3бет или даже 4бет (правда, не помню таких ситуаций, если не считать тех, где 4бет был ол-ином). По сути разница между этими двумя показателями только в добавлении колд-колла 3бета.
Меня беспокоит другой момент. Что там, что там нам показывают не ББ колл ОУПЕН, а просто колл ББ. Т.е. программа не делает различий между ситуациями, когда до нас было 1-2 колла, и ситуациями, где мы остаемся с рейзером 1 на 1. Хотя на самом деле тут дистанция огромного размера. Понятно, что в первом случае мы будем доставлять намного более широко, а во втором 10 раз подумаем, прежде чем пойдем моронить без позы.
Похоже, что ББ колл оупен в ПТ4 действительно нет

Да, Call PF 2bet - это все случаи коллов рейза пфр и это ни разу не Call Open.

Нашел в репозитории стат Call vs Open, как раз тот, что нам нужен, вот его описание:

Percentage of the time that a player calls an open raise when nobody else has entered the pot other than the raiser.

Formula: Number of Times Player Called an pen / Number of Times Player Could Call an Open.

Небольшая загвоздка оказалась с тем, что этот стат был создан для кеш игр и для турниров не отображался.
Но потом наткнулся в Configure - Statistics - Options на чудную функцию Convert и эта стата сконвертировалась для турниров.

Так что, если хочешь поставить себе именно Call Open, качай стату с репозитория.

всем удачного вск :)

KuraRyaba @ 8.12.2013

всем удачного вск :)

чаще всего такие мысли в понедельник

а у меня почему то наоборот в вск)

гл!

Это неловкое ощущение, когда ты уже недоволен пятизначным заносом...

СВОЛОЧЬ!

В следующий раз они будут более благоразумнее и будут давать тебе Визу, чтобы не разрывал онлайн :)

Поздравления, МОЗГ ты крут
Второй пятизначный результат за месяц вроде?!

Дележки в этом руме нет? Или не захотели делить?