Poker & Economics

BobKerby @ 23.12.2012
Во-первых мы уже вроде как до стадии владельца/совладельца дошли :)
Во-вторых активы выводятся не собственные, а банка - ну и конечно становятся своими ;)

Так вот мне и стало интересно, как мы дошли до этого? :)
Я как раз в финансовых учреждениях, разного масштаба, с 2000 года, примерно представляю, как чужой человек может ворваться в когорту собственников. Крайне сложно это, даже если ты по бизнесу — семи пядей во лбу. Если же ты не бизнесового направления, тот же IT'шник, вообще не представляю, как можно получить доступ к активам.
Естественно, я имею в виду — легальный доступ, не мошенничество.
Ну а уж вывод активов — совсем сложная задача.

Меня больше волнует когда, а главное зачем, мы перешли в обсуждении от "заработать" к "спиздить" :(

Как раз-то спиздить большие и даже очень большие бабки - относительно несложно, и для этого не обязательно становиться владельцем банка.

И вообще "спиздить" - это только первый уровень квеста. Второй уровень - спиздить и не сесть. Третий - спиздить, не сесть и выжить. Четвёртый - спиздить, не сесть, выжить и не проебать за пару лет. Ну а главный пятый: спиздить, не сесть, выжить, не проебать и при этом не сломать этим квестом всю свою жизнь - этот по-моему совсем невыполним... Хотя, если молодой, без семьи, без друзей и живёшь в какой-нибудь перди, которую не жалко бросить - то может и срастётся.

Khishtaki @ 23.12.2012
Меня больше волнует когда, а главное зачем, мы перешли в обсуждении от "заработать" к "спиздить" :(

Как раз-то спиздить большие и даже очень большие бабки - относительно несложно, и для этого не обязательно становиться владельцем банка.

И вообще "спиздить" - это только первый уровень квеста. Второй уровень - спиздить и не сесть. Третий - спиздить, не сесть и выжить. Четвёртый - спиздить, не сесть, выжить и не проебать за пару лет. Ну а главный пятый: спиздить, не сесть, выжить, не проебать и при этом не сломать этим квестом всю свою жизнь - этот по-моему совсем невыполним... Хотя, если молодой, без семьи, без друзей и живёшь в какой-нибудь перди, которую не жалко бросить - то может и срастётся.

Послушал я как то Лебедева, банкира кто в инете ролики пишет о коррупции. Думаю знаете его все. Дохрена банкиров спиздили по ярду$. Видимо чем крупнее сумма, тем легче уровни. Тк все те банкиры спокойно живут в Лрндоне. :)

Khishtaki, я за это речь не вел вовсе :)
Просто я сейчас смотрю за попытками своего шефа ворваться в совладельцы банка (естественно, совершенно легально и честно, собственными мозгами), вижу сложности и засады всякие и поэтому удивился сообщению Боба и решил поинтересоваться хотя бы грубой схемой.

Kaktus26rus @ 23.12.2012
Дохрена банкиров спиздили по ярду$.

Может рублей? Миллиард долларов очень большая сумма. Скажем, когда KBC купила Абсолют банк за эту сумму, все нереально прихуели, потому что капитал банка был вчетверо меньше. Сейчас состоялась продажа этого банка за 350 млн долларов (при капитале около 750). Удачная сделка. Для первых собственников Абсолюта.
Как при таких раскладах спиздить млрд долларов для меня загадка.

Да, наверно рублей. Но не суть важно, когда сумма становиться больше определенной планки, уровни квеста заметно облегчаются.

Kaktus26rus @ 23.12.2012
Да, наверно рублей. Но не суть важно, когда сумма становиться больше определенной планки, уровни квеста заметно облегчаются.

«Убей одного и тебя назовут убийцей,
Убей миллион и тебя назовут героем!»

rezzo @ 23.12.2012
Так вот мне и стало интересно, как мы дошли до этого? :)
Я как раз в финансовых учреждениях, разного масштаба, с 2000 года, примерно представляю, как чужой человек может ворваться в когорту собственников.
Крайне сложно это, даже если ты по бизнесу — семи пядей во лбу. Если же ты не бизнесового направления, тот же IT'шник, вообще не представляю, как можно получить доступ к активам.
Естественно, я имею в виду — легальный доступ, не мошенничество.
Ну а уж вывод активов — совсем сложная задача.

Резо - ну если ты в теме, то должен знать сколько лицензия стоит. Региональный банк без валютки не в ССВ - совсем ваще недорого.
Региональный в ССВ - тоже приемлемых денег. Купил, перевел на Москву - собирай вклады.
Я же не говорю стать собственником Банка Москвы блин.
Вывод активов - задача не то что не сложная, а вообще тривиальная - только сейчас АСВ сильно не нравится когда их кидают. Но ведь все равно кидают :(

И по поводу врывания в банках "из грязи в князи". Не на уровень собственникив но ТОП менеджеров. В банках ниже первой сотни - это реально.
Если у человека очень неплохо с головой, есть определенные таланты и он готов "поступаться принципами" в общечеловеческом понимании - можно.
Сам видел несколько примеров причем уже в 2006+ годах. Про девяностые даже не говорю - там вообще кухарки становились банкирами изи ;)

Khishtaki @ 23.12.2012
Меня больше волнует когда, а главное зачем, мы перешли в обсуждении от "заработать" к "спиздить" :(
Как раз-то спиздить большие и даже очень большие бабки - относительно несложно, и для этого не обязательно становиться владельцем банка.
И вообще "спиздить" - это только первый уровень квеста. Второй уровень - спиздить и не сесть. Третий - спиздить, не сесть и выжить.
Четвёртый - спиздить, не сесть, выжить и не проебать за пару лет. Ну а главный пятый: спиздить, не сесть, выжить, не проебать и при этом не
сломать этим квестом всю свою жизнь - этот по-моему совсем невыполним... Хотя, если молодой, без семьи, без друзей и живёшь в какой-нибудь
перди, которую не жалко бросить - то может и срастётся.

Михаил - но ведь если говорить про бизнес на уровне выше рядового клерка - там границы между "заработать", "спиздить", "ввести в заблуждение", "наебать" ОООООчень размыты.
Те-же IT шники - успешные конторы в значительной части кормятся с госзаказа. И там такаяже херомантия как в строительствах АТЭСов и Олимпеяд.
Да, можно делать вид что ты честный чувак и не понимаешь откуда происходят те деньги, которые тебе платят. Но ....
Про квест ты толково написал ;)

Блин, чета мы совсем в какуюто херню ударились ;)
Вобщем предлагаю тезис - Ротшильды богаче БиллиГейтса и история их бизнеса намного длиннее ;)

Kaktus26rus @ 23.12.2012
Да, наверно рублей. Но не суть важно, когда сумма становиться больше определенной планки, уровни квеста заметно облегчаются.

Естественно. Для прохождения "Квеста Киштаки" до 5 уровня - есть читкоды.
Они стоят денег, причем фукция регрессивная (ну всмысле сколько не укради - расходы будут не сильно отличаться).
Вот на 5 уровне жопа - там читкодов нет и противостоишь себе ты сам :(

Второй полноценный день в Лондоне. Пока большую часть времени играю, по городу один раз сделал большую прогулку на 3 часа, не фотографировал (не люблю каждый день таскать с собой здоровый фотоаппарат, обычно у меня жена - фотограф ), просто смотрел по сторонам и мысленно размечал будущий маршрут для фотографий. Откль, кстати, очень нравится, особенно распопожением, до Трафальгарской площади 4 минуты.
Сегодня Рождество, как я понял, почти никто и ничто работать не будет, а на улице дождь зарядил, но надеюсь, что это не сильно помешает народным гуляниям, хочется почуствовать атмосферу Рождества Если есть идеи/опыт, как лучше встретить Рождество в Европе, буду благодарен!

Сходить в рождественский паб, выпить рождественского эля

Вчера была звбавная ситуация.
Как я уже писал, на улице Рождество, почти никто не работает. Весь день гулял, фотографировал, к вечеру решил все-таки не ложиться спать рано (не под настроение было), а пойти играть. До открытия казино оставалось пару часов, начал смотреть Walking Dead - ну, думаю, примерно понятно, о чем сериал.
Посмотрел пару серий, собрался, пошел в казино. На улицах пустынно, практически ни души, ветер неспеша гоняет бумагу и пакеты, прямо совсем все в духе сериала. Иду себе в своих мыслях, по сторонам особенно не гляжу. И тут сбоку начинает ворочаться и приподниматься один из тех бомжей (или туристов?), что спят где-нибудь под витриной практически везде в Европе. Через несколько секунд мозг, конечно, понимает, что он уже не в мире сериала, но до этого момента... Восхитительные эмоции

Maskus @ 26.12.2012
Через несколько секунд мозг, конечно, понимает, что он уже не в мире сериала, но до этого момента... Восхитительные эмоции

Если не успел на инстинктах проломить ему череп - не выжить тебе в мире зомбиапокалипсиса ;)

Вчера вернулся из Лондона, напишу небольшой пост о поездке с фотографиями.

В целом от города очень приятные впечатления: классическая европейская столица, очень приветливые и улыбающиеся люди, чистые улицы, все красиво украшено к Рождеству и Новому Году, кругом какие-то ярмарки, распродажи, все друг друга поздравляют с наступающими праздниками.
Особенно порадовал шоппинг, на двух основных улицах для шоппинга (Regent Street и Oxford Street) огромное количество магазинов, мне понадобилось несколько дней, чтобы нормально пройти, а не "пробежать" эти две улицы. Цены в период зимних распродаж очень низкие, особенно на одежду - на разные сумки и аксессуары цены, как мне показалось (не очень хорошо разбираюсь, если честно), цены примерно московские. Уезжал в Лондон только с рюкзаком и фотоаппаратом, там купил огромный чемодан и на обратном пути еле-еле его закрыл

Я все время довольно много играл, обычно кеш £1/2. От общего времени, думаю, примерно 40% занимал шоппинг, 40% покер и 20% прогулки по городу.
Один раз выбрался на мегатурнир XMas Extravaganza за £250 с гарантией £150К и £50К первому месту, но впечатления остались не очень приятные: нужно было час ехать куда-то на метро и на автобусе, помещение тоже было довольно специфическое. Хотя поле было очень слабое, довольно классическое для оффлайна, где много людей, играющих for-fun: много телефонили, ставили ставки с неправильным сайзингом (могли два банка залепить, например) и т.п. В итоге довольно банально вылетел в 7-м часу QQ<AK за полтора средних стека.
Я жил примерно в центре, очень удачно, поэтому играть ходить в казино в центре, опять же, ехать куда-то далеко или полчаса идти пешком до места игры не хотелось. В этом были и свои минусы, играть приходилось с рейком в 5% и кэпом в £10, довольно жесткие условия. Первые четыре дня не очень сдавали + подстраивался под специфику оффлайна, отыграл примерно эти дни примерно в ноль, но потом все наладилось и закончил примерно в +7БИ. Из плюсов казино было то, что там был своеобразный рейкбек, в итоге я там пару раз бесплатно перекусил + получил £46 на игру в казино, из которых сделал £100 в блекджек, довольно необычно, никогда до этого не играл в блекджек вживую.

Из достопримечательностей больше всего запомнился Биг Бен, Тауэрский мост и музей Шерлока Холмса.
Когда я читал отчеты других людей о поездках в Лондон, я у кого-то прочитал, что когда смотришь на Биг Бен в первый раз, испытываешь довольно странное ощущение. Уже настолько огромное количество раз я видел его на открытках, коробках чая, фотографиях, что кажется, что уже был здесь, это действительно так. Тауэрский мост очень впечатлил, монументальное и очень красивое сооружение, одновременно и классическое и оригинальное. Примерно схожие ощущения у меня были, когда я видел собор Саграда Фамилья в Барселоне, хотя они, конечно, очень разные. В музее Шерлока Холмса тоже понравилось, там внутри все атмосферное, камины, уютные кресла, трубка, скрипка... На двух этажах небольшие инсценировки - предметы и люди из разных рассказов Конан Дойля. В одном месте еще висит доска, на которую любой человек может повесить записку про Холмса, там висит много-много записок, и, судя по содержанию, многие вновь заинтересовались Холмсов после недавнего выхода сериала. В частности, там было как минимум три записки "I am Sher locked", если кто смотрел сериал и помнит этот момент. К сожалению, фотографий внутри сделать не получилось, внутри очень мало места.

Биг Бен


Тауэрский мост


Музей Шерлока Холмса, табличка с небезызвестным адресом

NL100

$0.50/$1 No Limit Holdem
FullTiltPoker
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Gsus4 ($108.95) 109bb
UTG+1 ETBrooD ($234.65) 235bb
CO CasualCay ($169.85) 170bb
BTN tazelada ($109.15) 109bb
SB high enemy ($100) 100bb
BB Maskus ($189) 189bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Maskus is BB
3 folds, tazelada calls $1, 1 fold, Maskus raises to $5, tazelada calls $4

Flop: ($10.50, 2 players)
Maskus checks, tazelada bets $6, Maskus calls $6

Turn: ($22.50, 2 players)
Maskus checks, tazelada bets $7, Maskus raises to $17, tazelada raises to $27, Maskus raises to $37, tazelada goes all-in $98.15, Maskus calls $61.15

River: ($218.80, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $218.80
tazelada shows two pair, Aces and Tens

Maskus shows four of a kind, Aces


Maskus wins $215.80 (net +$106.65)

tazelada lost $109.15

Вчера потянуло в психологические/философские размышления.

Началось все с того, что в четверг на работе случайно увидел у одного из ребят на мониторе ЖЖ Каца. Довольно сильно удивился, я читал о нем последний раз несколько месяцев назад, когда Макс писал про свой интерес к городам и баллотировался в муниципальный совет Щукино, тогда он для меня был скорее человеком из покера, который пытается сделать что-то интересное, а тут вдруг информация о нем совсем с неожиданной стороны. Дома залез почитать его блог, как всегда довольно много интересного, стало примерно ясно, что его довольно неплохо читают. У себя в блоге Макс много пишет о разных маленьких и не очень "победах", которые ему и его единомышленникам удается осуществить для улучшения жизни города. Вот они обносят столбиками площадку около метро в Щукино, чтобы народ не парковался на тротуаре, вот ставят огромное количество лавочек на улицах, вот предлагают проект по обустройству зоны отдыха. Это все очень хорошо, и не вызывает практически никаких сомнений, что это действия сугубо положительные для города.

Заставило меня задуматься несколько другое. Наверное, практически все, кто довольно много знает о покерной среде, согласятся, что Макс - личность неоднозначная. Чтобы однозначно говорить о том, что он весь в белом или весь в черном, нужно либо знать о нем что-то, что знает не очень обширный круг людей (по крайней мере я к нему не отношусь, поэтому пишу со своей колокольни), либо, наоборот, ничего не знать и не хотеть знать, просто тупо повторяя "Кац - плохой" или "Кац - звезда".
Это все вступление, очень бы не хотелось переходить на обсуждение самого Макса, Макс здесь просто как яркий пример, который натолкнул меня на мысли, хотелось бы обсудить саму идею ниже.

Перефразируя известную экономическую цепочку "товар - деньги - товар", хочу обсудить цепочку "пиар - дело - пиар".
Речь вот о чем. Тот же Макс делал и делает много интересного и правильного. Это приносит ему популярность и пиарит его. Это дает ему мощный инструмент по дальнейшей реализации новых интересных дел: новые знакомства, СМИ и т.п. Это, в свою очередь, приносит еще больше пиара, и так далее по цепочке. Опять же, здесь речь не только и не столько о Максе. Другой пример: у меня на работе коллега или подчиненный хорошо работает и очень полезен для команды, при этом, естественно, мнение руководства о нем становится лучше, он "пиарится". Он получает больше ответственности и возможностей себя проявить, делает еще больше, и дальше по той же цепочке вверх. Такие схемы сплошь и рядом в жизни, и, в общем-то, плохо в этом ничего нет.
Эта идея рождает у меня три вопроса, которые я хочу вам предложить обсудить.

Вопрос первый: важно ли вообще (для общества), что является целью человека, ведь даже если его целью является пиар, он все равно делает много хорошего?
Интуитивное мнение: конечно важно, человек, который хочет делать хорошие дела, куда "лучше" (морально-этически) человека, который просто хочет славы.
Тут сложно не согласиться, как мне кажется. Два логических аргумента в защиту этой точки зрения. Во-первых, рано или поздно ситуация может сложиться таким образом, что дальнейший пиар не будет иметь никакого смысла. Тут разные ситуации можно придумать: очень высокие "ставки" (возможность единоразово, быстро своровать кучу денег, например), конец карьеры/жизни и т.п. В такой ситуации "пиар-ориентированный" (ПО) человек на этом последнем шаге может выбрать "плохое дело", которое принесет ему выгоду. Во-вторых, хорошие дела всегда состоят из двух частей: видимой и невидимой, и к пиару, к развитию цепочки, приводит только видимая часть. Это естественным образом приводит к тому, что ПО будет пренебрегать невидимой частью, и иногда, когда КПД у невидимой части больше КПД видимой части, это будет плохо для общества.

Вопрос второй: означает ли это, что ПО люди вредны для общества, их нужно искать и всячески изгонять из всех сфер деятельности?
Совсем необязательно. Например, если в той же политике сейчас полная жесть, и туда придет ПО, который будет делать хорошие дела, то это будет только хорошо. Что же делать, если других вариантов нет, и нет никого, кто просто хотел бы делать хорошо, лучше уж пусть ПО.

Вопрос третий: как вообще отличить ПО от человека, цель которого - хорошие дела?
Тут мне приходит в голову забавная аналогия с покером. Человек с хорошими делами - это человек с хорошей рукой. Это человек, которым все стремятся казаться, независимо от того, так ли это. ПО - это регуляр, его цель - профит. Он тоже пытается замаскироваться под "хорошего", и тут тоже будут свои уровни мышления, примерно как в покере. Например, независимые наблюдатели потребуют: "а давайте заставим всех чиновников публиковать налоговые декларации!". Если наш регуляр умен, и находится на более глубоком уровне мышления, то он в состоянии раскусить эту игру и заранее перевести все доходы на родственников. Потом наблюдатели поймут это и пойдут смотреть доходы родственников, но - оп! - самые умные регуляры уже перевели все на однокурсников. Ну и так далее. Можно еще и идею балансирования плохих-хороших дел сюда привязать при желании, но как-то это уже натянуто получается :)

Пост получился странноватый, но он на самом деле неплохо передает те ощущения, которые у меня иногда складываются от работы. Когда ты работаешь аналитиком, весь мир довольно простой, все вокруг - черное и белое, все вокруг - на первом уровне мышления, никто ничего не "балансирует", все просто и понятно. Чем выше позиция (лимит ), тем сложнее и запутаннее все становится. Все местные регуляры балансируют диапазон, понять, каковы истинные цели человека, чего он хочет добиться тем или иным действием становится все сложнее. Хочет он, чтобы ты поддался и сделал так, как нужно ему, или ты действительно неправ? Или ни то и ни другое, и все это только игра на публику, ведь в копии письма 20 человек, которые увидят этот выпад? Адресован ли этот выпад тебе персонально, или человек просто подчеркивает собственную значимость? Люди примерно одинаково всем улыбаются, или примерно одинаково на всех кричат. На неделе может сначала казаться, что вы с человеком в хороших отношениях и отлично работаете вместе, а потом - что у вас вражда и вы вместе не сможете работать. И, скорее всего, оба мнения будут неправильными По факту, мне сейчас очень не хватает понимания внутренней проектной политики, стратегии, тактики. Меня этому никто не успел научить, мой первый руководитель ушел, когда мне это еще было не сильно нужно, мой второй руководитель не сильно в этом разбирался (по крайней мере, меня этому не обучал), и только сейчас, последние несколько месяцев, мне есть у кого этому учиться. И иногда я чувствую, как у меня открываются глаза. А иногда - как взрывается мозг

интересные мысли посещают тебя... значит мозг работает, а это главное. :) скоро сам найдешь ответы на свои вопросы.

но если ты до сих пор аналитик... я просто не помню, поменял ты вид деятельности или нет, то могу сказать по примеру друга, такого же аналитика в JPMorgan. В один момент он начал понимать, что некоторые проекты, которые они делают, не совсем правильные или честные если можно так сказать. Хотя они выполняют процедуру слияния-поглощения или наоборот, что в рамках закона, но зная некоторые нюансы, он понимал, что кого то в этой цепочке "выводят из схемы" или просто говоря кидают. Но в мире больших денег другие законы, если можно так выразиться, так что далеко не просто понять, кто прав, а кто нет.

В итоге он будучи винтиком в системе, понимал, что "они" помогают "кому то" крупно кинуть "кого то"... Тоже вот делился со мной, спрашивая, как с этим жить.... :)

Maskus @ 12.1.2013
Вопрос первый: важно ли вообще (для общества), что является целью человека, ведь даже если его целью является пиар, он все равно делает много хорошего?

Гражданин Гете в одной книжке сформулировал эту мысль иначе: "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". В целом, думаю, обществу все равно, с каким настроем и целью человек делает благо, как все равно детям, улыбается ли человек в фигуре медведя или Микки Мауса на новогоднем празднике: он их веселит и этого достаточно. Однако, общество должно быть озабочено наличием в нем механизмов, отлавливающих и ограничивающих тех, кто собирается использовать эти дела себе во благо, обществу во вред.
Другое дело, что в части задач, если человек делает благо без души, он рискует получить снижение уровня популярности и, как следствие, будущих плюшек.

Maskus @ 12.1.2013
Вопрос второй: означает ли это, что ПО люди вредны для общества, их нужно искать и всячески изгонять из всех сфер деятельности?

Конечно, нет. Тщеславие — неотъемлемая часть природы людей. Их не надо изгонять, их надо стимулировать, но, постоянно мониторить, чтобы чего не спиздили :)

Maskus @ 12.1.2013
Вопрос третий: как вообще отличить ПО от человека, цель которого - хорошие дела?

А никак. Только после шоудауна это станет понятно. Поэтому нужна метода сдерживания членов общества от попыток совершать преступление и, как частный случай, использовать имидж во вред другим.
Еще один вариант, если человек запятнал себя в одном коммьюнити и, сменив ник, перешел в другое. Если мы состоим в обоих комьюнити, то может прогнозировать, что он и во второй раз поступит также. Если компрометирующей инфы нет, всех придется изначально записывать в "нормальных" людей. Ну, это не касается специалистов по работе с просроченной задолженностью и работников подразделений риск-менеджмента — этих всех будут вписывать козлами :)

В дополнение к вышесказанному еще один вопрос: если общество будет стимулировать что-то делать только из желания сделать доброе дело само по себе, то не кажется ли, что жизнь тупо встанет?
Как быть, если я готов сделать доброе дело, но за плату? Причем платой может быть все, что угодно, но ценно лично мне: деньги, пиар, плюс в рейтинг и т. д.?
По сути, ты пытаешься классифицировать эти самые "оплаты", назначая одни "правильными" и "хорошими", а другие "опасными" и "не хорошими", что видится мне несколько вторичным.

Диллема заключенного

Теория естественного отбора подтверждает альтруизм, как механизм выживания вида в целом, то есть заботу о себе подобных даже в ущерб самому себе. Но данный механизм работает только при выполнении его хотя бы большинством.

rezzo @ 12.1.2013
В дополнение к вышесказанному еще один вопрос: если общество будет стимулировать что-то делать только из желания сделать доброе дело само по себе, то не кажется ли, что жизнь тупо встанет?

Тут, к сожалению, есть проблема морали. Жизнь бы, наверное, вообще сильно улучшилась, если бы все стали понимать, что за многие хорошие дела можно заплатить, и они бы тогда происходили чаще. Но если сейчас человек скажет по ТВ что-нибудь типа: "я готов создать отличный большой благотворительный фонд, но буду брать себе 5% пожертвований" - его и его репутацию просто сожрут. Хотя обществу от его действий была бы только польза. Ну, с пожертвованиями может не до конца корректный пример, потому что они могут уйти в другой фонд, но суть ясна, думаю. Аналогично и с политикой, сомневаюсь, что люди выберут человека, если он будет везде говорить: "Я очень хочу стать известным, и буду делать для этого много хороших дел".

BobKerby @ 12.1.2013
Теория естественного отбора подтверждает альтруизм, как механизм выживания вида в целом, то есть заботу о себе подобных даже в ущерб самому себе. Но данный механизм работает только при выполнении его хотя бы большинством.

Да, мне как экономисту очень близка идея о том, что жертвуя личной полезностью можно увеличивать общественную, что приводит к росту в целом.
Даже про альтруизм и его роль в жизни человечества как вида уже как-то упоминал

Почему-то я и не знал раньше про этот дневник, видел только на ЦГМ. Полное отсутствие интереса к МТТ тому виной видимо. Но сегодня прочитал всё и не пожалел. Очень хороший формат с постами просто на интересные темы.

Пока читал, отметил забавный факт - при подходе к дате чёрной пятницы в 2011 году я ожидал каких-то слов на эту тему, но нет, она прошла без упоминаний. Вот что значит разумный подход, где покер шёл вместе с работой, а не вместо неё. К тому же, твоё увлечение работой весьма впечатляет.

Я тоже всегда оставлял катку на вечер после работы, да только, видимо, прогадал со специальностью и не получаю удовольствия, не вижу перспектив. Печально, но инженеры не нужны никому в должной мере. Просмотр вакансий в Мск показывает анальную среднюю ЗП в 50к рублей. Когда начал работать, то как раз был кризис 2008, поначалу списывал малую ЗП на него, а сейчас уже изучение ситуации показывает, что стоило хотя бы на старших курсах физтеха целиком уйти в программирование.

У тебя есть тут интересный пост про равновесную зарплату, только там всё анализируется для идеальной ситуации - работник точно знает сколько он приносит прибыли работодателю. Что-то мне подсказывает, что в подавляющем большинстве случаев работодатель не делится такой информацией, или её даже ему сложновато оценить. Чисто из интуитивных соображений мне кажется, что профессия может быть недооценена глобально в силу каких-то факторов. Например, если высокий процент технарей имеет некие "перельманские" тенденции, то им можно платить минимум. Или если условные инженеры не слишком хотят переучиваться на кого-то, ибо неуважительно относятся к изучению явной "окологуманитарной хуиты" (это не мой случай, но я думаю, что могу представить образ мыслей определённой категории), а отсюда понятно, что они навряд ли перейдут работать по другим профессиям.

Возникает мысль, что для подобных категорий профессий нужно что-то менять, если интуитивно понятно, что они важны, но недооценены (в конце-концов, много всякого создаётся инженерами, от телефонов до транспорта). Например, непонятно почему повсеместно отсутствует такая вещь, как профсоюз. И тут такая мысль, что раз ебливые работодатели в наше время часто используют мощный инструмент соцсетей чтоб узнать больше про работника или кандидата на работу (зачастую на этой почве идёт феерический маразм из серии "мы не берём людей с необычными хобби или оппозиционными взглядами" и т.д.), то и с другой стороны баррикад неплохо бы использовать соцсети. Только не существующие развлекательные, а что-то в виде профсоюза произвольной степени глобальности (от города до страны). Ну и там уже можно много полезного сделать.

Надеюсь, что именно в этом дневнике такой оффтоп не будет неуместным) В конце-концов его ведёт не full time покерист)

Брату привет передавай, что-то я давно не видал его в аське. В контактике сейчас нашёл и попробовал добавить.