Repairion @ 5.4.2017
А это, господа, долги Амайи, взятые на приобретение старзов у Шейнбергов. Компания все еще должна 3,5 миллиарда долларов, а это овердохрена - почти 7 EBITDA (а EBITDA это все же не чистая прибыль, как вы помните). Чтобы отдать долги им нужно работать "за еду" ~10 лет, это если не вкладывать ничего в развитие. Даже краткосрочная задолженность на 2017 год составляет 423 млн. $ (из них половина, 211 млн. это долг непосредственно Шейнбергам). При том, что сейчас остальные выплаты по большей части долгосрочного долга у Амайи небольшие - от 20 до 80 млн. долларов в год. Но вот через 5 лет Амайи нужно вернуть разом 2,3 млрд. долларов!!! Понятно, что они будут пытаться реструкторизировать этот долг до бесконечности, пока их бизнес все еще прибылен, но долг от этого сам по себе не рассосется. А тем же Шейнбергам нужно отдавать деньги уже совсем скоро, в этом году - 200 млн, - как мы считали выше, это больше их чистой годовой прибыли.
Весь пост вцелом очень крутой. Но я хотел бы вставить пару своих мыслей о том, как мы, игроки, должны понимать эту финансовую отчетность в том смысле, насколько критична ситуация у Амайи с точки зрения экономики.
Весь топик не читал, поэтому возможно кто-то эти мои мысли уже тут писал, но я рискну.Итак, немного теории на пальцах.
ЕБИТДА в фин. анализе - это, обобщая, денежный поток компании, который она может без ущерба для своей основной (операционной) деятельности изъять из оборота и направить на погашение имеющихся долговых обязательств.
А чистая прибыль - это сливки, которые теоретически могут быть полностью распределены между акционерами в виде дивидендов (а также могут реинвестированы в капитал компании, редко кто 100% пускает на дивиденды), которых теоретически может не быть совсем.
Для Амайи и ее акционеров сейчас объем долгов к погашению в каждом отчетном периоде - самое критичное ограничение (т.к. там командуют кредиторы), а чистая прибыль - это цифра, по которой акционеры могут подвинуться.
Проще говоря, теоретически, вся ЕБИТДА может быть пущена на погашения долга в случае нужды, а акционеры перебьются, и могут пососать лапу. Естественно, снижение объема дивидендов влияет на рыночные котировки акций, но это критичный показатель только в случае, если мажоритарные акционеры собрались бы продавать компанию. Т.е. ничего страшного, переживут такое горе. И "развитие" тоже подождет. Мы уже видим, куда ведет такое развитие.
В свете вышенаписанного, нам нужно понимать, что ситуация с долгами Амайи не настолько критичная, если только отказаться от постулата, что компания обязательно должна всегда показывать хорошую прибыль. Так что, если поддерживать ключевые параметры (валовый доход, ЕБИТДА) на текущем уровне, то ближайшие к погашению в этом году 423$ млн - это изи каточка, справятся, просто на икру чуть меньше останется. И с 2,3 млрд через пять лет тоже справятся. А там глядишь, если не закручивать гайки (не увеличивать рейк), игроки к вам сами потянутся и денежный поток вырастет.
А ведь есть еще запасной парашют - можно операционные расходы порезать, подсократить штат, оптимизировать процессы и все в таком духе, что увеличит ЕБИТДА при сохранении валовой выручки.
В конце концов, примерные параметры денежных потоков закладывались в бизнес-план заранее для обоснования получения кредитов. Так всегда бывает, когда ты хочешь пожить красиво за чужие бабки, иногда жизнь дает тебе под сраку. Поэтому, уважаемые акционеры Амайя, это была ваша ошибка в расчетах, ваше плохое бизнес-решение, когда вы брали кредиты и согласовывали график погашения долга, поэтому вам за эту ошибку и платить из своего кармана (т.е. за счет снижения чистой прибыли), а не засчет игроков, которые к этим плохим бизнес-решениям никакого отношения не имеют.
Вот такая у нас должна быть мотивированная позиция, если вдруг дело снова дойдет до каких-то переговоров (хотя слабо верится). И да, я понимаю, что комьюнити разобщено, а в Амайе решение принимается в одном центре. Но понимание ситуации у нас всех должно быть правильное на любой случай. Не должно быть ни у кого из игроков такой позиции, что собственники рума - хозяева ситуации и могут творить что пожелают. За плохие решения должны платить те, кто их принимал.