Блог нагибатора Pinnacle

Behter @ 04.03.24 

☕️ Что на самом деле представляет из себя бизнес-модель букмекера Pinnacle

И я всегда придерживался известного убеждения, что линия Pinnacle является неебически канонической. То есть верной как жена декабриста. Много раз были сомнения в этом, по самым разным поводам и факторам. Но подкрепить свои сомнения объективными данными возможности такой не было. Включалась логика, что "это самый авторитетный букмекер, к тому же b2b, за котировками которого особенно следят все участника рынка".

Когда же стал сотрудничать со ставочным брокером, одним из лидеров рынка, мне открылись совсем другие данные. Основная ликвидность у брокеров в Пиннакл, который как правило предлагает самые высокие кф и самые высокие лимиты. И здесь логично подумать, что букмекер должен быть аккуратен с риск-менеджментом. Потому что по любому кф и лимиту Пиннакл платит без проблем и никак не ограничивает плюсовых пацанов. Количество плюсовых игроков настолько невелико, а объем т.н. "умных денег" настолько незначителен относительно общей ликвидности, что создать на основе этих данных правильную линию попросту невозможно.

Какая логика мышления у игроков? Они пытаются понять КФ завышен или занижен, сравнивают с собственными представлениями о прекрасном. Именно такие игроки формируют рынок и в конечном итоге конкретное предложение букмекера. Эти оценки могут быть более или менее приближены к реальным вероятностям. Но Пиннакл поддержит практически любое поведение участников рынка, потому что четко знает, что как минимум 95% на дистанции крайне неточны в своих оценках. Также Пиннакл никак не будет влиять на рынок даже в том случае, если его собственные оценки сильно отличаются не в пользу букмекера. И даже если в целом туре букмекер сыграет себе в убыток (редко, но бывает). Я это вижу по реальным данным. Даже если фаворит с приятной "двушечкой с хвостиком", или т.н. "булка" (фаворит с подстраховкой) соберет кассу в 80% ликвидности, Pinnacle не вступит в игру.

Чем больше размышляю на эту тему, тем больше прихожу к выводу, что твое , и не только твое (я слышал об этом и от лудоманов, и даже от некоторых экс-работников БК, и слыша это сильно удивлялся, ставя их аргументы под сомнение, но в то же время задумываясь - а зачем они об этом врут, какой в этом смысл или заинтересованность?) изначальное мнение о ставках БК в риск против игроков, на самом деле верно и логично, несмотря на распространенную теорию, доводы игроков с опытом в беттинговом сегменте, что БК никак не реагируют на ставки околонулевых, минусовых игроков и богатых буратин играющих под коньяк на удачу, рассматривая беттинг как дополнение или альтернативу казино. 

  Именно потому, что плюсовых игроков, с солидным банкроллом мизерное количество, даже невзирая на существование синдикатов сотрудничающих с состоятельными людьми и преступным миром. 

 Чтобы не реагировать на существенный денежный прогруз ставок условных любителей, который противоречит ставкам плюсовых игроков, за которыми следит и следует штат редакторов букмеккерской линии, логично, что выравнивать денежный перекос, для получения запланированного % маржи БК будет собственными средствами, играя в некоторый % риска, но понимая , что на дистанции следуя за плюсовыми этот риск все же будет выходить в плюсовую рентабельность.

Fabolous @ 04.03.24 

Чем больше размышляю на эту тему, тем больше прихожу к выводу, что твое , и не только твое (я слышал об этом и от лудоманов, и даже от некоторых экс-работников БК, и слыша это сильно удивлялся, ставя их аргументы под сомнение, но в то же время задумываясь - а зачем они об этом врут, какой в этом смысл или заинтересованность?) изначальное мнение о ставках БК в риск против игроков, на самом деле верно и логично, несмотря на распространенную теорию, доводы игроков с опытом в беттинговом сегменте, что БК никак не реагируют на ставки околонулевых, минусовых игроков и богатых буратин играющих под коньяк на удачу, рассматривая беттинг как дополнение или альтернативу казино. 

  Именно потому, что плюсовых игроков, с солидным банкроллом мизерное количество, даже невзирая на существование синдикатов сотрудничающих с состоятельными людьми и преступным миром. 

 Чтобы не реагировать на существенный денежный прогруз ставок условных любителей, который противоречит ставкам плюсовых игроков, за которыми следит и следует штат редакторов букмеккерской линии, логично, что выравнивать денежный перекос, для получения запланированного % маржи БК будет собственными средствами, играя в некоторый % риска, но понимая , что на дистанции следуя за плюсовыми этот риск все же будет выходить в плюсовую рентабельность.

С точки зрения бизнес-модели лидерам рынка в целом наплевать на маржу. Немного другая ситуация для низа рынка среднего сегмента и подвала. Поскольку обороты у них довольно небольшие, а риски существенно выше. То есть условный балтбет не может конкурировать по предложению с бет365, у конторы быстро закончится запас ликвидности. С Пиннакл вообще никто не может тягаться (даже sbobet сдался). Поэтому рекреационные букмекеры всех клиентов, кто не вписывается в бизнес-модель (паттерн поведения попана) всячески ограничивают. Отвечаю на частый вопрос "Почему бы не подождать пока попан сольется?". Потому что ликвидность у рекр. букмекера не резиновая. Какой-то части клиентов лудобук даст больше времени. Но вероятность получить блокировку даже за небольшой минус на счету намного выше (даже если клиент играет в небольшой минус, его транзакции для конторы не бесплатны, плюс налоги).

Современная букмекерская линия отражает не спортивные шансы команд, как полагает большинство игроков, а некое оптимальное предложение с точки зрения риск-модели основных участников рынка и далее по списку, но их мнение учитывается уже в гораздо меньшей степени (да они особо на него и не претендуют, соглашаясь с предложением своих старших конкурентов и пытаясь вырулить через лимиты и т.н. "скрытую маржу"). То есть условный балтбет получив макс стейк будет терпеть, но линию сдвинет в последнюю очередь, иначе попадет под арбитраж / валуй. Пиннаклу вообще по фигу. Даже если трейдеры Пиннакл не согласны с сформировавшимися (игроками) вероятностями на рынке, они не будут продавливать свое мнение на конкретном рынке. Запас ликвидности Пиннакл выдержит сотни таких убыточных или менее выгодных для букмекера рынков! Я вам это говорю как с недавних пор работник букмекера (разработчик платформы), наблюдаю эту картину собственными глазами.

Букмекеры просто ждут пока попан сольется. Пиннакл может ждать очень долго, никак никого не ограничивая. Рекр. букмекеры тоже могут подождать, но только самых потенциально перспективных клиентов. Главная задача для всех участников рынка - собрать как можно больше ликвидности, больше ставок, а всю остальную работу выполнит закон больших чисел и банальные человеческие глупость и жадность.

(Про линию открытия абзац выложил в тг канале).

Я честно сказать не пойму твои доводы. Мы же сравнивали ранее одинаковую зависимость от маржи БК и казино, не важно какая ликвидность в казино условного Виноградово и Лас Вегаса,  они оба нацелены именно на стабильный доход от маржи. Просто в разных БК эта маржа разная, но они распределяют эту маржу на разные плечи так, как посчитают выгодной в конкретной ситуации, отталкиваясь в первую очередь от КФ других БК, с целью привлечения игроков более выгодным КФ или на фаворита, или на аутсайдера, затьмевая этой выгодностью (перевесом для части игроков) завышенную маржу.

  Суть моего предыдущего комментария была в том, что не реагируя изменением КФ на ставки игроков к которым нет доверия в их математическом перевесе на дистанции, БК должны компенсировать эти ставки собственными деньгами, если сумма профи , для удержания этого КФ  недостаточна. Здесь не важна сумма ликвидности БК, на это израсходуется одинаковый % от общих ставок.

Fabolous @ 05.03.24 

Я честно сказать не пойму твои доводы. Мы же сравнивали ранее одинаковую зависимость от маржи БК и казино, не важно какая ликвидность в казино условного Виноградово и Лас Вегаса,  они оба нацелены именно на стабильный доход от маржи. Просто в разных БК эта маржа разная, но они распределяют эту маржу на разные плечи так, как посчитают выгодной в конкретной ситуации, отталкиваясь в первую очередь от КФ других БК, с целью привлечения игроков более выгодным КФ или на фаворита, или на аутсайдера, затьмевая этой выгодностью (перевесом для части игроков) завышенную маржу.

  Суть моего предыдущего комментария была в том, что не реагируя изменением КФ на ставки игроков к которым нет доверия в их математическом перевесе на дистанции, БК должны компенсировать эти ставки собственными деньгами, если сумма профи , для удержания этого КФ  недостаточна. Здесь не важна сумма ликвидности БК, на это израсходуется одинаковый % от общих ставок.

Ты можешь четче формулировать вопрос? Покороче и точнее. Я могу понять, что именно тебе не понятно.

Я не задавал вопроса.  Просто высказал свое мнение по этой теме.

Давайте так скажу. В группе выкладывал эту инфу. Конкретный пример. Наполи недавний матч против колхоза. Кф 1.80. 1.5 ярда поставили. Выводы делайте сами.

Behter, помоги с выводами

Fabolous @ 05.03.24 

Суть моего предыдущего комментария была в том, что не реагируя изменением КФ на ставки игроков к которым нет доверия в их математическом перевесе на дистанции, БК должны компенсировать эти ставки собственными деньгами, если сумма профи , для удержания этого КФ  недостаточна

У бк GGR ~30%. У Пиннакла выше. Априори нет доверия к 99% ликвидности. Будешь дальше считать маржу и "перевес"? Оке. Позволю себя процитировать.

"Пиннакл не играет со своим клиентом в игру "кто точнее даст вероятности". Но также букмекер и не запрещает играть в эту игру. Хочешь посоревноваться? Да без проблем! Хорошо разбираешься в спорте? Отлично! Сколько, говоришь, у тебя финансовых ресурсов? Тысяча евро? Две тысячи евро? ДЕСЯТЬ тысяч евро? Оке. У нас миллиард. Играем!

БК сама ограничивает максимумы, понимая свою финансовую возможность покрывать такие дисбалансы. Поэтому не важна разница в ликвидности.

Fabolous @ 07.03.24 

БК сама ограничивает максимумы, понимая свою финансовую возможность покрывать такие дисбалансы. Поэтому не важна разница в ликвидности.

Реал С - ПСЖ. 800 млн на Реал против 300 на ПСЖ. Конечно не важна разница в ликвидности.

Behter, можешь рассказать как вобще изначально строится линия на специальные ставки - углы, фолы, офсайды и т.д.

Хочется понять просто от балды или что-то заложено?

Mechera2010 @ 08.03.24 

Behter, можешь рассказать как вобще изначально строится линия на специальные ставки - углы, фолы, офсайды и т.д.

Хочется понять просто от балды или что-то заложено?

Хороший вопрос, но роспись не моя тема. Я специализируюсь на бигмаркетах и немного миддлах, только мани лайн и гандикап.

Как перейти из лудобука в Пиннакл?

Вчера в нашей группе мы обсуждали как перейти с попанобука в Пиннакл и желательно по лайту. Лично я в Пиннакл ставлю с конца нулевых, почти всю свою осознанную карьеру игрока. Моя мотивация перехода в профессиональную БК состояла в том, что мне уже не хватало лимитов и лояльности рекреационного букмекера. Варианты с дропами не рассматривал, потому что мне нужен был именно Pinnacle, где я точно знал и в чем был уверен и по сей день эта уверенность сохраняется, что у меня не будет проблем с выводом средств. А смысл ставить там, где нет никаких гарантий выплаты? Я не Буратино, меня на дополнительную верификацию разводить не надо. Хотя на тот момент времени в рекр. бк (в "будках") можно было поставить вообще без паспорта и получить любую выплату.

Среди игроков в рекр. бк бытует мнение, что для перехода в Пиннакл необходимо только накопить достаточный банкролл. В каких-то случаях наверное да, если опыт ставок в рекр. бк у игрока был положительный и он из этого опыта извлек для себя адекватные его уровню выводы, развил логическое мышление. Но в большинстве случаев опыт ставок в рекр. бк не добавляет ценности. Игрок учится в этих конторах только генерировать ошибочные логические цепочки и закрепляться в попанском паттерне поведения. Ну какой там на фиг Пиннакл?! Там бы просто для начала научиться катать в плюс хотя бы даже на минималках в лохотронах.

Многие справедливо замечают, что "в попанобуках у меня есть хоть какие-то шансы (обычно на всякой росписи), а в Пиннакл будет еще тяжелее и по итогу все равно минус". Тут все зависит от того, что вы для себя в том и другом варианте попытаетесь извлечь. В рекр. бк игра в минус не добавляет вам абсолютно ничего (это в лучшем случае, то есть просто потратили время). Опыт игры в рекр. бк вы скорее всего не трансформируете в деньги в Пиннакл. Это примерно то же самое, как в покере опыт игры на низких лимитах отличается от опыта на более высоких лимитах, эти навыки не равноценны. Опыт игры в Пиннакл, даже если он окажется глубоко минусовым, все равно всегда будет в плюс. Потому что вы получаете за эти деньги опять же ценнейший опыт, знания, скиллы, развитое мышление и прочие полезные ништяки.

Достаточный банкролл это далеко не самое главное условие для перехода в Пиннакл. Конечно хорошо когда финансы позволяют сразу взять высокий старт. Но и минимальные ставки не должны быть демотивирующим фактором. Потому что вы пока только вникаете в курс дела, а не пытаетесь сходу начать зарабатывать в Пиннакл. Часто слышу разные "хотелки" 5к долларов, 10к долларов в Пинке. Даже чтобы на такие не самые большие деньги выйти, вы должны стать очень нехуёвым игроком. На самом деле это не так уж и сложно, но потребует правильного мышления. Если вы придете в Пиннакл со всем этим попанским мусором в голове из лудобука, лучше не надо. Я бы сказал так: все что вы знаете и весь тот опыт, который вы получили в рекр. бк, лучше это всё сжечь нахуй и забыть как страшный сон. Ничего из этого вам для профессиональный игры не пригодится.

Конкретики нет в таких постах. Ты детально объяснил бы за счёт чего  игроки в рекреационных БК выходят в плюс, и почему большой части из таких игроков выйти в плюс на Пинке не удастся. Не вокруг да около. Суть, ссуть - то где?

Сколько букмекеры платят налогов и почему плюсовые игроки для рекр. бк крайне невыгодны?

Давайте рассмотрим на примере легальных российских лохотронов. Поскольку мы солидное "издание" (ни под чьи песни не пляшем, ни в каких аффилиатах не замечены), будем называть их просто рекреационные букмекеры. А то люди в этом бизнесе, с которыми иногда общаюсь по разным поводам, обижаются когда их так позиционируют. Согласитесь, "эффективный менеджер" звучит как-то солиднее чем "ката́ла".

Первое с чего начинается любой легальный игорный бизнес, это налоги. Чтобы международный бренд мог зайти на локальный рынок, компания должна поделиться с государством своей прибылью. В среднем для европейского рынка налоги в общей сумме (то есть с учетом всех платежей, но без учета затрат на маркетинг и транзакции) ~ 20%. Например для держателей лицензии UKGC букмекеры платят в казну Великобритании базовые 15% по манилайну и 10% по ставкам на форам.

Российские букмекеры помимо налога на прибыль 20% и другие различные платежи, выплачивают еще и т.н. целевые отчисления на поддержку спорта в размере 2% с депозита клиента. С учетом затрат на маркетинг (от 15 до 40% прибыли компании) и транзакций (~ 15%), общий размер всех платежей от 30 до 50 прибыли букмекера. Грубо говоря, до половины прибыли компания должна отдать, минимум 1/3. Для лидеров рынка в относительных цифрах выплаты поменьше, для "подвала" максимальные.

Для офшорных букмекеров условия сильно отличаются. Налоги от 5 до 10% (в зависимости от лицензий, которых обычно у компании несколько). Маркетинга например у Пиннакл как такового нет, этим занимаются партнеры, которые получают ~ 0.75 % от оборота (c фор как правило побольше, с манилайна поменьше). Регулярные платежи добавляют еще пару процентов.

Когда клиент депает в Пиннакл, контора потенциально получает ~ 95% этих средств. Когда клиент заносит в российскую легальную контору, потенциальная сумма прибыли букмекера от 50 до 70%, в зависимости от бизнес-модели (доли рынка, затрат на маркетинг и тд). Другими словами, когда вы депаете в рекр. бк 10к рублей и например ставите всю эту сумму на КФ 2, букмекер рискует своими 10к, чтобы заработать от 5 до 7к. Любой плюсовой клиент для конторы - это двойные, тройные риски. Профессиональный игрок - это риски X10.

Но откуда букмекеры показывают огромные прибыли, если у них такие высокие риски? Во-первых, за счет рекр. игроков, любителей или попанов, кому как больше нравится. Лудоманов не так много на самом деле, на общую картину они влияют совсем незначительно. Во-вторых, т.н. скрытая маржа, это всевозможные невыплаты и блокировки счетов. Попанобука обыграть не так сложно на самом деле. Но что толку с этого "преимущества", если вероятность вывести средства всегда от 0 до 50%.

Если условия одинаковые для всех участников легального рынка, тогда почему один букмекер более лоялен к плюсовым, а другой требует проходить доп. верификацию в Москве? Просто у этого букмекера более профессиональный менеджмент, а у другого более жадный. Один играет в чуть более долгую перспективу понимая, что попан все равно останется ни с чем. А другой работает на красивые показатели краткосрочной отчетности. Разные бизнес-модели.

Fabolous @ 12.03.24 

Конкретики нет в таких постах. Ты детально объяснил бы за счёт чего  игроки в рекреационных БК выходят в плюс, и почему большой части из таких игроков выйти в плюс на Пинке не удастся. Не вокруг да около. Суть, ссуть - то где?

Конкретно в брокере в котором работаю основной паттерн поведения выглядит так. Игрок депает n-сумму, как правило небольшую, в пределах 200-500 евро, и пытается "разогнаться" в лайве. Некоторым это удается, ~ 10%, то есть 1 из 10 разгоняют банкролл за несколько сессий до 3-5к на "пролетарских" КФ 1.90 - 2.00. Из числа этих "разогнавшихся" в следующие несколько дней, реже - недель, уже только 1 из 20 продолжит рост.
На втором месте по паттерну поведения игроки, которые выбирают в прематче какую-нибудь "булку" ("верняк" как принято у крестьян) и пытаются его тащить. Когда ожидания не сбываются, начинают пикировать в тильт и искать страховку в лайве, тем самым залезая в еще большие риски. Это самые сладкие попаны. Была бы воля букмекера, он бы таким еще и кредиты выдавал. Деп загоняют весело и задорно.

Полупро. У этих ума и выдержки побольше. Ставят только лайв. Рынки выбирают тщательно. За такими игроками софт собирает поведенческую телеметрию. Если игрок сильно плюсует, повышает ему латентность. Существует много способов усложнить такому игроку задачу.

Полупро 2. Эти "прокачались" до использования ботов и API. Многие на хайстеке. Хотя есть разные варианты получить API. Тоже предпочитают лайв. И тоже если сильно плюсуют, повышается задержка. Как там у других брокеров с лояльностью не скажу. Конкретно одна из опций моего софта занимается тем, что оценивает риски игрока в лайве (в прематче никто никого не ограничивает) и если необходимо риски понижаются.  Извините, по другому никак. Я никак не влияю на бизнес-модель брокера.

Фонбет зажал бездеп фрибет 100% честному новорегу.

Совсем недавно высказывался на тему фрибетов в российских конторах, с подачи того самого Австрийца, который возмущался что дескать грабят его холопы, совсем распоясались, спасу никакого нет, приходится буквально порн.. порками их воспитывать - то бишь да в Москву на доп верификацию всех подозрительных вызывать. Цитирую Дмитрия Александровича:

Выдаете бездепный фрибет в 2000 рублей? Получите 100 млн убытка в день, а то может и больше ))) А вы говорите, зачем мы боремся с вами.. P.S. PS: Пришла инфа в личку, что и до 100.000 могут разгоняться, была бы возможность )) так что считай 200млн убытков в день".

Так и хочется предложить коллегам открыть сбор донатов на помощь Дмитрию - 200 млн в день человек теряет! :)

На канале Австрийца, который мониторят в основном медийщики и дроповоды, познакомился со многими правильными пацанами. Один из них Павел Маковкин, который про свою игру говорит так: "Я не играю в наших бк на свои деньги. Играю на фрибеты по акциям". Ставит совсем небольшие суммы, не в обиду будет сказать копейки, но катает в плюс: "Пари + 38.392, Винлайн +29.907 за отчётный период того года. За другие 2 года записи не нашёл, но там примерно так же, может быть поменьше". Я бы оценил ставки Павла как иногда совсем оригинальные (скрины в группе). Паттерн поведения не самый частый - осмысленные ставки честного рекр. игрока, который пытается обыграть рекр. букмекера где-то на удаче, где-то на чуйке, где-то на аналитике. И у него это неплохо получается. Павел не пытается заработать своей игрой, он никакой там не дроповод, не бонусхантер - близко ничего такого. Имеет в активе несколько побед в конкурсах и акциях. Для него это просто увлечение. Такой клиент, тем более с развитыми навыками социального общения - это ценнейший ресурс, по сути бесплатный рекламный агент. По-хорошему таким клиентам надо выдавать какой-нибудь премиум статус.

И вот намедни Павел поддался искушению на рекламу Фонбет про бездепозитный фрибет 15к. Даже установил приложение. Но букмекер пошел в отказ, сославшись на свои Правила. Поддержка глубоко сожалела, возможно даже искренне (нет). Но зачем давать бонусов новорегу, когда можно не давать? "Пусть так заносит и лудит", - наверное думают в конторе эффективные менеджеры. Главное что в отчете будет +1 к регам и в большинстве случаев все равно будут депать, так уж наши люди устроены, да и не только наши.

Есть версия, что новорегов скорят по базе и скипуют всех, кто не депает. Не дай бг еще выведут из конторы 50к в год, это ж.. 200 млн в день получается!!! 😂

Я бы не хотел все сводить к тому, что конкретный букмекер Фонбет прав в своем решении или не прав. В Правилах любого рекр. бк есть пункт на любой повод, что букмекер оставляет за собой право на %любой беспредел%. Соответственно клиент имеет право соглашаться или не соглашаться с предлагаемыми условиями. Лично я рекр. бк не доверил бы даже 100 рублей. Но некоторые люди так не думают и каждый ищет свои приключения и находит.

Меня удивляет (нет) то, что вот эти все т.н. эффективные менеджеры от маркетинга (которые заканчивают MBA, хуавей и бг знает какие еще бесполезные "марафоны желаний") тратят огромные бюджеты на продвижение, но теряют действительно огромные деньги, как говорится "на земле", на банальной жадности и профессиональной некомпетентности. Ну насыпьте вы доверху котомку фрибетов честному рекр. клиенту, пусть он играет в свое удовольствие, вы же прекрасно видите какой у него профит по году!

Желание конторы "морозиться", более чем понятно. Цель-то - привлечь деньги, а не раздать. Подпортить показатели конкурентам. Справедливости ради, в условиях акции (не путать с рекламным текстом!) Фонбет нигде не говорит о том, что абсолютно всем и каждому начислит бездеп фрибет. Хотя в рекламе есть слово "каждый". Но обещать не значит жениться. Взрослые же люди, а в сказки верите...

📊 Ставок - 70
✅ - 25
☑️ - 4
❌ - 41
🏦 +32.56 / ROI +46.51

Pinnacle, бигмаркеты. Все ставки бесплатно в нашей группе (ссылка в профиле).
После многочисленных проб и ошибок пришел к полному пониманию того, как работают трейдеры бк Pinnacle. Также мне сильно помогло то, что мой софт приобрел крупный ставочный брокер и у меня появилась возможность наблюдать всю картину по рынкам и вообще получил много новой для себя информации.

☑️Adelaide United (-1) 4.10
❌Karagumruk (-1) 3.00
❌FC Koln (+0.25) 3.60
✅Braunschweig 4.07
✅Dusseldorf (-1.5) 3.57
❌Empoli (-0.25) 3.54
❌Portimonense 5.70
❌Dundalk (-1) 3.54
❌Derry City (-1.5) 3.62
✅Genclerbirligi (-1) 5.10
✅Venezia (-1) 4.88
✅Wellington Phoenix (-0.75) 3.70 (+1.35)
✅Macarthur FC 3.90
❌Perth Glory (0) 2.01
✅FC Tokyo (-0.75) 4.51
❌Iwata (-0.75) 5.03
✅Nagoya Grampus (-0.75) 5.50
✅Cerezo Osaka (-1.5) 3.90
❌Kayserispor (-0.75) 4.88
✅Holstein Kiel (-1) 3.43
✅Hansa Rostock (-0.75) 3.83 (+1.41)
✅St. Pauli (-1.5) 3.08
✅Swansea (-1) 3.07
❌Birmingham (-1) 4.83
❌Blackburn 4.27
❌Granada 5.17
❌Huddersfield (-1.5) 3.55
❌Sunderland (-1) 4.92
❌Basaksehir (-1) 5.84
❌Sivasspor 5.03
❌Burnley X 3.59
✅Fulham (+0.25) 2.04
❌Girona (-1) 3.64
❌Alaves 6.52
❌B. Monchengladbach (-1) 4.27
❌Wolfsburg (-1.5) 3.75
❌Nantes (-1) 3.48
✅Nice (-0.75) 5.18
✅Kaiserslautern X 3.75
❌Cagliari 4.06
❌Salernitana (-0.75) 4.41
❌Lazio (-1.25) 4.34 (-0.5)
❌Gil Vicente 7.62
❌Rio Ave (-1) 5.22
❌Yokohama F.М. (-1.25) 3.60 (-0.5)
☑️Kashima Antlers (-1) 4.80
✅Shonan Bellmare (+0.25) 2.05 (+0.52)
✅Iwaki (-0.75) 3.95
❌Renofa Yamaguchi (-0.75) 4.55
❌Jeonbuk (-1.25) 4.37
❌Gwangju FC (-1) 5.14
❌Gaziantep 4.88
✅Hatayspor (-0.75) 4.32
❌Trabzonspor (0) 3.19
✅Hertha Berlin (-1.25) 4.09
❌Sassuolo 8.50
☑️Fiorentina 4.10 (отм)
❌Napoli 6.00
✅West Ham X 3.65
❌Millwall 11.04
❌Lille (-1) 6.24
☑️Clermont (-1) 5.16
❌Boavista 18.00
❌Moreirense (-1.25) 4.25 (-0.5)
✅Celta Vigo 4.30
✅Almeria 4.35
❌Betis (-0.75) 4.30
✅Legia (-1.5) 3.42
✅Ferrol (-1) 6.72
❌Albacete 6.24
☑️Espanyol (-1) 6.40