PokerPlanets - информация и ответы на вопросы

DonkVsFish @ 29.03.25  

Привет) знакомы лично еще очень давно.

 

все что ниже это из рубрики фантастики и мое личное мнение.

 

Ответ простой… сео клауди сказал что 90% кода будет кодиться ИИ к концу года. Технологии ростут взрывными темпами и ИИ сверх востребован и не в одних руках. Идет мега конкуренция. Это сделает порог входа в покер вообще не реально высоким, когда ИИ в телефоне через камеру будет в лайве выдавать оптимальные решения, как сейчас работает ботфарм через операторов. 

 

Дальше прошу додумать самому. Это в целом как я вижу вообще жизнь в ближайшем бушующем. Грок 3 уже какой то монстр. Что будет дальше вопрос времени.

 

в оффлайне банда Узбекских Корейцев уже интегрировала программу для считывания карт если раздавать не по столу через микро камеры и микро наушники. технологии везде и это пушит фрод(  если нейролинк зарелизят, вообще гг всему. Посмотрите как в казино раздают карты и все не просто так.

Тут не все так однозначно, этот СЕО озвучивал мнение оптимистов скажем так, а также банально мнения людей которым выгодно форсить такую точку зрения. Ну ок, если расчет на такой взрывной рост технологий, то я соглашусь, что в случае его реализации такой сценарий возможен в теории. Но есть все основания считать, что это далеко не самый основной вариант развития событий. По поводу кода, кстати, писаться если и будет, то больше самый типовой код, а нестандартные части кода с текущим урвонем развития тезнологий, без прорыва точно еще будут писать только люди. Частично, конечно, нейросети уже во всю помогают в написании кода, это факт.

Ваня Демидов также отписался и я согласен с тем, что он написал.

каждый уважающий себя покерист должен зарегистрироваться тут и играть.

приход сюда Вани это демонстрация того, что он запереживал и это просто будет какой то РУМЧИК, а реальный большой проект, который что то да откусит у покерка.....

Soul @ 29.03.25  

90% кода к концу года не будет писаться AI, чтобы не говорили СЕО AI компаний. Чисто LLM уже похоже близки к пределу своих возможностей и будет нужен еще какой-то теоретический прорыв перед тем как AI действительно заменит людей. Но это так - философия.

 

В покере же уже давно есть боты, которые легко бьют поле. Им уже куча лет. Но тем не менее покер жив. И даже живее чем 10 лет назад, как это не странно (меня это тоже удивляет). Не понятно, почему это должно поменяться. Даже шахматы вполне себе живы в онлайне и бьют все рекорды популярности. Конечно чемпион мира по шахматам сейчас и 50 лет назад - это абсолютно несравнимые по статусу вещи. И конечно то, что компьютер играет лучше человека убивает некую романтику и в покере и в шахматах. Но тем не менее шахматы вполне себе живы.

Иван с кодом крайне не согласен, ИИ агенты сейчас могут писать и фронт и бэк самостоятельно и автоматически. Посмотри разработки (и рабочие версии) того же копилота, проекта кодеимум и прочих форков, там прям все к тому и идет, что условные пайтон разрабы, бэки-фронты будут в следующем году заменены оператором софта в лице 1-2 человек которые имеют базовое понимание )

Не успел спросить( но вдруг было.

Интересно, Иван писал о том, что в какой-то момент игра будет любитель против любителя. 

Но такая же система невозможна. Потому что часть любителей при уходе регуляров - станут регами, которые обыгрывают других любителей. 

Утрированно если мы вытащим в покере игрока, который проигрывает сейчас 30 бб на 100, и посадим за столчгде вче вокруг проигрывают 100бб, он будет в хорошем плюсе и станет регом.

Либо покер превратить окончательно в "слоты" каким-то образом, но тогда зачем в целом останется эта игра. Я в офлайне общался с многими хорошими любителями и они садятся за стол с желанием обыграть человека... И получить от этого кайф - заблефовать с 72 и прочее. Под любую такую игру рег сможет подстроиться при адекватном рейке. А в очень неадекватной игре любитель будет закатываться за 2 минуты, даже против любителя. 

Так вот мне непонятна эта схема. Иван писал часто о регах, но это понятие очень растяжимое. 

Но со многим я согласен. Кроме того, что покер вымрет для регуляров. Возможно многие уйдут из-за того, что профит будет мизерным, возможно будут искать другие игры где-то в приложениях, а в ГГ будут другого типа регов, с ВПИП 40, но также плюсующие и дающие фан. Если Иван просто не задушит рейком покерок или форматами пуш/фолд, автоматической игрой, то понятие покерного регуляра в Покерке будет просто другим.

 Soul, Полностью согласен с Иваном. Думаю что покер будет жить еще очень долго

 BombaZota13, Было бы где играть, покерок говно, редстар говно, на кинге норм, но трафика нет

 miketuapse, Покерок все ещё сладкий, редстар тоже. Если ты любитель, то другой разговор

да что с этими Иванами не так

Бороться с регами это как сцать против ветра. Нынешние фиши не становятся регами потому что это слишком сложно. Если выкосить тех кто не боится сложностей, то уж часть фишей выучит азы и на более лайтовой поляне точно так же будут выкачивать из поляны деньги, еще и быстрее возможно. Убить регов можно только убив саму игру, превратив ее окончательно в слоты. Только непонятно зачем т.к. слоты и так уже есть. В общем повторюсь, результат деятельности мегаэкспертов от маркетинга налицо. И он противоположный от того какой они ожидали и ожидают. И другим не будет, потому что в индустрии заправляют бездари, изначально действующие исходя из ложных посылок, а на другие действия их куцый мозг не способен.

alexxx19111 @ 30.03.25 

Бороться с регами это как сцать против ветра.

  Естественно - этот путь уже прошли другие большие румы - и мы все видим к чему это привело. Почему то такой умнейший человек на свете как Иван не в состоянии этого проанализировать. Думаю, просто потому, что пока всё отлично у покерКА - то и думать они не хотят - и все невероятные стечения обстоятельств, которые произошли в мире и дали буст покерКУ приписывают себе😂

А разве реги не бывшие фиши?

Подрастают новые игроки.

Кто хочет - развивается, кто не хочет - остаётся фишом. И так далее...

Всё вроде идёт своим чередом, как и раньше.

Данные из DeepSeek:

 BombaZota13, в чём сладость этих румов?

Заботами об экологии покера вымощена дорога в ад_ское казино.

 miketuapse, Составы , оч много любителей

 BombaZota13, в какой дисциплине?

 miketuapse, мтт

 Skri1lex, ну в мтт всегда норм, я просто спины катаю, на покерке вообще без вариантов эти флэши всратые, на редстаре сделали пул и поляна стала говном, ну и ГСЧ оставляет желать лучшего

kirilldh @ 29.03.25 

после 20кк прокрутов практически гарантированно ртп будет 0%, ни о каком возврате 96% в таком случае речи не идет.

вообще линия ев в слотах выглядит примерно так:

взято из данного видео: https://www.youtube.com/watch?v=tpjgFLlTVUg

Давайте разберемся о чем я имею ввиду. Не рпт станет 0, а ваш баланс тысячи раз. НО я даже разблокировался, что бы вам ответить. Что бы прийти именно к 96% в каждом спине как среднее ожидание нужна дистанция 20КК

Ниже я приведу вам расчеты по одному из слотов

Дальше вернемся к вопросу про новых игроков. У нового игрока разброс РТП каждого спина от 2% до 780% на дистанции до 1000 прокрутов. Если игрок играет 2000 прокрутов то у него каждый спин подчеркиваю, имеет вероятность иметь ртп 482% с 2000 по 5000спин и так далее.  В итоге игрок может элементарно крупно выиграть сразу же и только начав играть. Чем дольше он играет, тем ближе будет к ожиданию.  И элементарно можно плюсовать на дистанции в даже сотни тысяч спинов. 700К спинов при ртп слота 96.57 дает возможность показывать минимум 93.37% каждого спина и максимум 102,94%. И то что вам кажется что никто не играет месяцами в плюс, это ваши личные ощущения. Вот так работает РТП, и только с 2.5КК спинов уже будет отрицательный ртп максимальный. Что будет означать обязательный гарантированный минус. 

И конечно чем ниже ртп слота к примеру 94% как в примере Димка, то мах ртп каждого спина будет ниже и минусовая зона наступит раньше 2.5КК прокрутов. 

Вернемся к нашему спору. Новый игрок не знающий покер будет иметь почти нулевое ожидание, а у игрока слотов на тех же условиях есть шанс выиграть и крупно и сразу же и очень долго в плюс. Именно по этому всем раздают фриспины и делают людей зависимыми. Задача просто играть долго, и вы выйдите на свое среднее ожидание каждого спина. И естественно вы все проиграете по итогу, но я говорю именно про новых пользователей и как их зацепить за покер. Если порог входа намного сложнее казино.

Еще конечно надо учитывать макс вины, и тд. Но это уже если прям углубляться в каждый отдельно слот. И удивляет когда люди пишут что ртп 96% это прям каждый спин у тебя 4% забрали, там дичайшая диспа. И много людей выигрывают очень продолжительное время скажем так. Вы нафирмили плюсиков, ну ок.

Soul @ 29.03.25 

90% кода к концу года не будет писаться AI, чтобы не говорили СЕО AI компаний. Чисто LLM уже похоже близки к пределу своих возможностей и будет нужен еще какой-то теоретический прорыв перед тем как AI действительно заменит людей. Но это так - философия.

 

В покере же уже давно есть боты, которые легко бьют поле. Им уже куча лет. Но тем не менее покер жив. И даже живее чем 10 лет назад, как это не странно (меня это тоже удивляет). Не понятно, почему это должно поменяться. Даже шахматы вполне себе живы в онлайне и бьют все рекорды популярности. Конечно чемпион мира по шахматам сейчас и 50 лет назад - это абсолютно несравнимые по статусу вещи. И конечно то, что компьютер играет лучше человека убивает некую романтику и в покере и в шахматах. Но тем не менее шахматы вполне себе живы.

Иван, покер — азартная игра на деньги и никогда не будет шахматами. В этом я уверен на 99,999999%. Тут я даже не знаю, как можно спорить и сравнивать их. И опять же, я ответил о том, что предполагаю. Я не Ванга, но из всех источников у меня такое видение будущего. Тем более я точно знаю, как нужно сделать для х100 в покере, но это рискованно, и время точно не пришло. Я не хочу, чтобы покер был нишевой ерундой, у него должно быть больше игроков, чем в казино. Это моё личное мнение. И да, конечно же, опережу всех хейтеров: это я всё делаю и сделаю, исходя из моих корыстных интересов.

 DonkVsFish, нормально ты взял частный случай одного слота по цифрам. Эти цифры нам могут только сказать, что чем больше спинов, тем больше стремиться к своим средним значениям. А в среднем у тебя забирают 4%. Только этот выплеск диспы будет у 1 % игроков условно. То же самое в условном МТТ. Человек в 1% занесет МТТ на х700. В чем разница?