По второй раздаче могу сказать: мой колл префлоп был на вэлью. Звучит довольно глупо, но этот опп ни разу против моего трибета не сбрасывал (из пяти раз), а до этой раздачи много проигрывал - W$SD - 43, ВТСД - 41, WWSF - 53, агрессия ривера - 43. (На всякий случай ВПИП у него 68, ПФР 38).
Для меня решающим значением в раздаче явился чек на флопе от оппа, который дал мне такую инфу: либо монстр, либо воздух (здесь же все слабые руки)
Чтобы выяснить ситуацию, я сделал бет на терне (в случае рейза пришлось бы падать, наверное, но я не уверен, что именно так бы сделал в игре) на вэлью, чтобы получить оплату от пары валетов, дам (мелкие кармашки я ему после его 4бета почему-то не дал), более слабого туза и выбить руки, типа JK, 10K. После его колла стало ясно, что воздух из его диапазона исключен, остались руки, которые я бью: либо (), либо JJ, либо 1010, либо КК, либо туз слабее. Не бью я АК (маловероятно после чека на флопе), АQ, и сэты (АА, QQ, 88, 66).
Моя ставка на ривере означала бы блеф, а блефовать в таком огромном банке не хотелось, тем более руководитель меня предупредил: никаких дисперсионных решений (и я тут же влетел в дисперсионную раздачу ). На ривере чекнул, чтобы вскрыться задешево или заколить ставку, т.к. блеф с его стороны очень вероятен. Т.к. рук, которые я бью, было больше с учетом его возможного блефа-полублефа, чем рук, которым я проигрываю и с учетом динамики, его статистики я сделал колл в ответ на его ставку, т.к. ставить нужно было 6, чтобы выиграть 13, не так уж и много, а изображаемые монстры в его руке будут реже. Вот как-то так. Если где-то я очень ошибкаюсь в рассуждениях, поправьте, пожалуйста. Могу всех уверить, что такие коллы в вакууме не делаю никогда или почти никогда. Возможно, даже с учетом всех составляющих колл был плохой, но слишком часто я доходил с рукой до ривера и выбрасывал на его очередную ставку на ривере, задолбало. Но и думал я перед коллом много, к счастью, оказался прав.
П.С. Вот и набираюсь опыта в ХА играх постепенно.
И вообще не в тему: только что поймал себя на мысли, что основной мой выигрыш в покере в живой игре являются хироколлы, т.к. любимое занятие моих оппов - блефовать в меня. Это с моей стороны очень плохо?
Снова поймал себя на мысли: хорошенько выспавшись сегодня после окончательного разбора этой раздачи я думаю, что сыграл правильно, несмотря на серьезную критику. А вот это, видимо, совсем плохо. Каждый раз, не соглашаясь с мнением большинства. со временем понимал, что был как минимум, наполовину неправ, а иногда и на все 100%. Неужели это опять такой случай?
Для меня решающим значением в раздаче явился чек на флопе от оппа, который дал мне такую инфу: либо монстр, либо воздух (здесь же все слабые руки)
Чтобы выяснить ситуацию, я сделал бет на терне (в случае рейза пришлось бы падать, наверное, но я не уверен, что именно так бы сделал в игре) на вэлью, чтобы получить оплату от пары валетов, дам (мелкие кармашки я ему после его 4бета почему-то не дал), более слабого туза и выбить руки, типа JK, 10K. После его колла стало ясно, что воздух из его диапазона исключен, остались руки, которые я бью: либо (), либо JJ, либо 1010, либо КК, либо туз слабее. Не бью я АК (маловероятно после чека на флопе), АQ, и сэты (АА, QQ, 88, 66).
Моя ставка на ривере означала бы блеф, а блефовать в таком огромном банке не хотелось, тем более руководитель меня предупредил: никаких дисперсионных решений (и я тут же влетел в дисперсионную раздачу ). На ривере чекнул, чтобы вскрыться задешево или заколить ставку, т.к. блеф с его стороны очень вероятен. Т.к. рук, которые я бью, было больше с учетом его возможного блефа-полублефа, чем рук, которым я проигрываю и с учетом динамики, его статистики я сделал колл в ответ на его ставку, т.к. ставить нужно было 6, чтобы выиграть 13, не так уж и много, а изображаемые монстры в его руке будут реже. Вот как-то так. Если где-то я очень ошибкаюсь в рассуждениях, поправьте, пожалуйста. Могу всех уверить, что такие коллы в вакууме не делаю никогда или почти никогда. Возможно, даже с учетом всех составляющих колл был плохой, но слишком часто я доходил с рукой до ривера и выбрасывал на его очередную ставку на ривере, задолбало. Но и думал я перед коллом много, к счастью, оказался прав.
П.С. Вот и набираюсь опыта в ХА играх постепенно.
И вообще не в тему: только что поймал себя на мысли, что основной мой выигрыш в покере в живой игре являются хироколлы, т.к. любимое занятие моих оппов - блефовать в меня. Это с моей стороны очень плохо?
Снова поймал себя на мысли: хорошенько выспавшись сегодня после окончательного разбора этой раздачи я думаю, что сыграл правильно, несмотря на серьезную критику. А вот это, видимо, совсем плохо. Каждый раз, не соглашаясь с мнением большинства. со временем понимал, что был как минимум, наполовину неправ, а иногда и на все 100%. Неужели это опять такой случай?