MacTepTpynoB @ 14.1.2013
Ну и наивная вера в исследования и опрерирования ими — поражает(я про это отдельно могу написать. Дед всю жизнь проработал в научно-медицинском центре).Особенно без приведения ссылок: что за исследования, кем проведены,когда, были ли повторные исследования. Зачем? Ведь он итак умный. Если написал — значит так и есть. Проверять никто не будет.
В том же Гарварде ежегодно проводятся тысячи исследований. Проплаченные то одной, то другой стороной. Ты рассказывал о каком-то исследовании над группой сыроедов, где им всем стало плохо, а вот например в этой книге, ученые из того же Гарварда доказывают пользу сыроедения и вегетарианства. Вероятность рака мол уменьшается на 70% и тд.
Кому верить?
Вах. В Гарварде проплачивают, большая фарма держит нас на таблетках, а натуральное полезно, потому что натуральное. И главное чтобы не ГМО. Так? Или нет?
Ты говоришь: Фер игрок в покер, но не ученый и не диетолог, его советы по питанию слушать нельзя. Только проблема твоя в том, что мы слушаем не его советы по питанию, а его совет ПО КНИЖКЕ, по питанию. В которой, между прочим, люди из своего круга знаний и с десятками лет опыта за плечами, пишут. Ты же его книжке, противопоставляешь автора, который кроме популяризации и клепания книг, ничего не сделал. Ты противопоставляешь писаку, против десятка врачей и ученых.
И что что твой дед проработал в научно-мед. центре? Это как-то исключает твою легковерность? Это как-то исключает что твой дед мог тебе рассказывать байки в перемешку с правдой? Это как-то исключает что научная журналистика (о чем видимо ты пытаешься сказать, говоря "вера в исследования") за три мили от того что сказал ученый и самого исследования? Что научные писаки (вроде твоего "100 летнего долгожителя") гоняются за пресс-релизами и раздувают заголовки? Ты хочешь поговорить о "p-value", "regression to the mean", "drawer effect" итд? Давай. Я так же с радостью выслушаю и посмотрю на ТВОИ ссылки по сыроедению, кем и когда они были сделаны, какие были временные рамки, какой контроль, какой тип исследования, каким учреждением проводилось, кто был во главе. Давай.
То что ты месяц продержался на мандаринах, ничего удивительного. То что ты субъективно чувствовал изменения, ничего удивительного. Тебе подсказать почему или сам догадаешься? Почему личный, месячный опыт - ничто, подсказать или сам догадаешься?
И по поводу марафонов итд - Да, хорошо быть оптимистом и ставить цели, только есть разница между целеустремленным стоиком и заблуждающемся оптимистом.
-1 милльон или около того