Оффлайн катка.

Мне одному кажется, что игра онлайн 6-мах может косвенно влиять на стиль твоей игры фулл ринг оффлайн. Отсюда и частая легковесность, и исполненческие мувы, и непомерно расширенные диапазоны открытия с ранних позиций?

Может, но не обязательно будет.

Может, наверное. Просто я никогда не играл 9 макс, но я догадываюсь, что с ранних позиций нужно открываться очень тайтово. Просто часто стол у нас бывает 6-8 макс. Но в любом случае, многие мувы я применяю уже против более поздних позиций, а это считай тот же 6 макс.
Скорее онлайн, особенно зум, пагубно сказывается тем, что в оффлайне мне дико не хватает экшена.

Дело не в том, сколько у тебя позиций сбросились до тех, до которых мувы можно применять, а в том, как часто против тебя будет определенный сильный диапазон на 9 и на 6 столах. А так можно в омаху с меньшей вероятностью дро собирать, потому что карт больше из колоды забрали, чем в холдеме.

Я_НА_КАРТОШКЕ @ 4.8.2014
Дело не в том, сколько у тебя позиций сбросились до тех, до которых мувы можно применять, а в том, как часто против тебя будет определенный сильный диапазон на 9 и на 6 столах. А так можно в омаху с меньшей вероятностью дро собирать, потому что карт больше из колоды забрали, чем в холдеме.

Не очень понял. То есть ты хочешь сказать, что когда первые 3 оппонента на 9 макс столе выкидывают свои карты, то у остальных шести руки будут сильнее, чем в случае, если бы мы изначально 6 макс играли?

Ну ты же тайтовее открываешься на 9макс потому, что вероятность встретить определенный диапазон выше, чем на 6макс. Но, если ты его встретил уже, то не важно, на какой позиции, ведь ты его уже встретил. И окрасил себя в те цвета ...

Я_НА_КАРТОШКЕ @ 4.8.2014
Ну ты же тайтовее открываешься на 9макс потому, что вероятность встретить определенный диапазон выше, чем на 6макс. Но, если ты его встретил уже, то не важно, на какой позиции, ведь ты его уже встретил. И окрасил себя в те цвета ...

Причем тут это? Я говорю, что если я скажем сижу на СО, и игрок на Хайджеке Оупен рейзит, то совершенно не важно сколько игроков было за ним, один, три или десять. То есть мой диапазона фолда/кола/трибета никак не поменяется от количества игроков за столом.

Против хайджека нет, но против МП1 уже да. А это ещё 3-4 позиции за большим столом.

Мп1 - это утг за 6 макс. Хотя я точно не знаю, но не суть. В общем я и так стараюсь максимально тайтово играть против трех ранних позиций.

МП1 за 6макс нет. В этом и смысл. Как только у тебя увеличивается размер стола, сужается диапазон опенрейза, теоретически.

Теоретически миррор прав, что утг 6 макс и 4й в 9макс это одно и то же.
Но судя по выкладываемым раздачам его диапазон часто меняется не из-за позиций а по всяким чуйкам, динамикам и "ну слабые игроки же ж".
Плюс в оффе в фулл ринге часто сложно уследить за всеми кто как открывается в ранних, да и вообще получить выборку за день игры на опен кого либо в какой-то позиции можно примерно с погрешностью в 30-50% (типа за 8 часов 1 чел получает 25 рук из 1369 в любой позиции, такая выборка как бы намекает). У меня 80% сессий в онлайне обычные ПФР/впип/3бет статы приходят к моим обычным только на 150-й-200й руке, а по позициям мб к 600-800й руке за каждым конкретным столом. Поэтому нита и тага в оффе очень сложно выявить в оффе за день, легко определяются только впип 60-100% фиши.

В цифрах в оффе за 8 часов происходит 170 раздач... в онлайне за такое количество раздач за одним столом от моих обычных 23/20/5 эти цифры варьируются от 5/5/0 до 40/30/20 примерно так же часто как и совпадают с 23/20/5. Какие тут выводы для эксплойтной игры можно сделать я хз.
По позициям за 8 часов оффа мои цифры будут совпадать с мои реальными диапазонами с вероятностью 1% и отклонением на 10-30%.

Да но ты не забывай, с многими игроками я уже откатал больше ста часов. По поводу новых игроков, их диапазоны я узнаю обычно по шоудаунам. Скажем если оппонент рейзит с МП и затем на вскрытии показывает А9о, то я уже могу сделать некоторые выводы о его лузовости. Тоже самое и с 3 бетами.

nporaMep @ 4.8.2014
Теоретически миррор прав, что утг 6 макс и 4й в 9макс это одно и то же.

Если уж совсем теоретически, то будучи на 4-й позиции за столом 9-макс и получив 3 фолда перед нами, можно грубо оценить, что 6 "несильных" карт ушли в мак, что даёт вероятность наличия сильных карт у оппов после нас немного выше, чем в ситуации при игре с утг за 6-макс столом.

Забил в стове 16.6% на 4й позиции без мертвых карт 26.5% эквити, с мертвыми "27о 36о 48о" от первых 3х игроков 27.9% эквити.

Ещё нужно забить одну, которую дилер сбросит перед флопом и ещё две потом.

Как бы очевидно что эквити всех других игроков тоже пропрционально увеличивается и компенсируется. Возможно эквити слабых диапазонов растет слабее но незначительно, кроме того утг мог скинуть не 36офф, а скажем А2, утг+1 к9 и так далее.

Мда, ну вы и бред написали. То есть по вашей логике, если до блайндов все скидываются, то там у СБ и ББ вседа должны быть сильные руки? Ну или чаще, чем в случае, если бы они играли ХА? То есть вот я должен открыть свою базу и увидеть, что 72о мне на сб сдают реже, чем на утг? Что правда что ли?
Как вы вообще в покер играете?

Ну кстати готов бетнуть что когда до тебя все выкинули карты у тебя 72 будет реже чем на утг))) Но суть не в этом)

Off_kiev @ 5.8.2014
Ну кстати готов бетнуть что когда до тебя все выкинули карты у тебя 72 будет реже чем на утг))) Но суть не в этом)

Это легко доказывается. Берется база рук, тысяч на 200-500, вбивается фильтр на две позиции: утг и сб, выбирается рука 72о и смотрится, на какой позиции она пришла чаще. Хотя нет, эксперимент будет не таким чистым, так как для сб будут считаться все случаи, а не только те, когда все скинутся. То есть там надо еще фильтр вбить на то, что все выкидывают до СБ. В общем сейчас гляну свою базу, правда она у меня мелкая, но все равно интересно.