Дневник неталантливого регуляра

FroZer @ 14.1.2012
Ой да ладно, мтт не такая уж и тупая игра. Я дважды выкидывал королей префлоп именно в мтт. Причем оба раза это была как раз ранняя стадия.

А я не говорю что тупая. :) Просто в поздней стадии, часто, решение будет очень дорогим.

danik64 @ 14.1.2012
Лишиться половины и удвоить это все-таки разные вещи.

А какая разница? По сути наш стек уже = деньги.

skas_2002 @ 14.1.2012
А я не говорю что тупая. :) Просто в поздней стадии, часто, решение будет очень дорогим.

но у тебя отсутствует возможность проиграть пол-банкрола.

danik64 @ 14.1.2012
Лишиться половины и удвоить это все-таки разные вещи.

Важный момент еще,что лишиться можешь половины,а увеличить только на 33%

Если хиро - прожженый про, который на след. день после проигрыша 50% БР сядет играть практически не тильтуя, то это снэп-колл же. В противном случае тильт-эквити перевешивает наше эквити с КК против диапазона скаута -> фолд.

Важный момент еще,что лишиться можешь половины,а увеличить только на 33%

На 50%

Если хиро - прожженый про, который на след. день после проигрыша 50% БР сядет играть практически не тильтуя, то это снэп-колл же. В противном случае тильт-эквити перевешивает наше эквити с КК против диапазона скаута -> фолд.

На практике все будет прозаичней. Мы не уйдем со стола, а продолжим играть, упрекая себя за этот нелепый пас. И в итоге проблафкатчим чей-то сет на стек вообще без аутов.
Так что лучше выставиться сразу - даст/не даст.

Плюсовость действия не всегда является решающим фактором. Абстрактный пример - если есть 100 миллиардов долларов, то будет очень глупо выставить их все даже с 99% эквити.
Но в задаче с королями сложности вообще не видно, любой БРМ учитывает возможность слива пол-банкролла, так что проигрыш не будет катастрофой, и нет причин отказываться от плюсового действия.

99% ? Я еще свои органы заложу.

Kirill0219 @ 14.1.2012
FroZer, если БР 100К,ты высталяешь половину - 50К
1.При проигрыше БР уменьшается на 50%,становится 50К
2.При выигрыше БР становится 150К,т.е. относительно начального он увеличился на 33%

При выигрыше может все таки на 50% увеличится?

что за бред... КК префлоп я не выкину против самого дьявола

russianfish @ 14.1.2012
что за бред... КК префлоп я не выкину против самого дьявола

Ну и зря. Ситуации, когда их надо выкидывать, действительно существуют.

я очень удивлен количеством людей, готовых выставлять весь БР. А если ситуация будет не разовой, допустим кто-то предложит вам взять КК-АА и выставляться на все ваши деньги, против его любых двух карт, любое количество раз? вы будете выставляться пока у оппонента не кончатся деньги?

russianfish @ 14.1.2012
что за бред... КК префлоп я не выкину против самого дьявола

Согласен, против Изи я бы тоже не скинул

g0liafh @ 14.1.2012
я очень удивлен количеством людей, готовых выставлять весь БР. А если ситуация будет не разовой, допустим кто-то предложит вам взять КК-АА и выставляться на все ваши деньги, против его любых двух карт, любое количество раз? вы будете выставляться пока у оппонента не кончатся деньги?

Ты, наверно, неправильно понял. Мы сделали очень глупый поступок, оказавшись со стеком в полбанкролла за кэш-столом. Но раз уж мы там оказались и нам сдали префлоп-монстра, нам следует играть. После чего уходить из-за стола.

Понятно, что в описываемом тобой случае мы примерно к пятой раздаче окажемся с голым задом.

Leo_Manowar @ 14.1.2012
Но раз уж мы там оказались и нам сдали префлоп-монстра, нам следует играть.

Не обязательно.

g0liafh @ 14.1.2012
я очень удивлен количеством людей, готовых выставлять весь БР. А если ситуация будет не разовой, допустим кто-то предложит вам взять КК-АА и выставляться на все ваши деньги, против его любых двух карт, любое количество раз? вы будете выставляться пока у оппонента не кончатся деньги?

Фраза про ПОЛОВИНУ банкролла прошла мимо тебя?

danik64 @ 14.1.2012
Не обязательно.

Даник, вся жизнь состоит из множества ситуаций, которые, если посмотреть на них внимательнее, очень похожи на описываемую: мы выбираем между заманчивым, но рискованным и надежным, но малоперспективным. Каждый принимает то решение, которое ему больше по душе. В данном случае прибыльность, на мой взгляд, оправдывает риск.

Leo я понял ситуацию и читал потертые коменты про АА, просто очень многие утверждают что нужно играть любую +EV ситуацию. Возможно, это за Джипси все не думая повторяют, что с АА префлоп готовы выставить весь БР. Мой случай просто показывает, что это на самом деле нифига не +ev ситуация т.к. на дистанции она приводит к банкротсву. Или я ничего не понимаю :(

g0liafh @ 14.1.2012
Leo я понял ситуацию и читал потертые коменты про АА, просто очень многие утверждают что нужно играть любую +EV ситуацию. Возможно, это за Джипси все не думая повторяют, что с АА префлоп готовы выставить весь БР. Мой случай просто показывает, что это на самом деле нифига не +ev ситуация т.к. на дистанции она приводит к банкротсву. Или я ничего не понимаю :(

Я надеюсь, мы считаем себя достаточно умными, чтобы никогда не набрать дистанции на такие случаи :)
Я исхожу из того, что одну глупость мы уже сделали: оказались за столом с половиной БР. Давайте не делать вторую - не пропускать +Ев ситуацию.

Мне кажется все зависит от степени профессионализма.Если игрок считает себя профессионалом,то он должен коллировать на любых лимитах,но если человек не считает себя профессиональным игроком,то он может себе позволить выкинуть даже в такой +EV ситуации,в зависимости от лимита на которой происходит данная ситуация.

И с КК и с QQ ответил нет.

deneg_day @ 14.1.2012
И с КК и с QQ ответил нет.

Leo_Manowar, вот банкроллами кидаться ты герой. А представь ситуацию: ты вместе двумя друзьями и у вас 2 бутылки водки. Доезжают КК - получаете третью. Проигрываете - одну отдаете и остаетесь с одной. Возможности докупки, ясно, нет.
Ну что, как теперь?

Деньги деньгами, а водку не трожь

А вообще надо всегда стремиться выбирать плюсовые решения. Следовательно и бай ин выбирать такой, чтобы при выборе решения деньги не являлись ключевым фактором сильно давящим на психику. Все остальное лудомания.