Наш путь к Элитной Сверхновой Звезде

Тем более, что они,эти люди, скорее всего благотворители. И эти деньги потратили исключительно из любви к искусству, о заработке не помышляя.

Стоило, и я сделал это на пс.
Дальше нет смысла обсуждать, в плюсовых пакетах я не писал о том, что потратил деньги на дольщиков.
И не каждый пакет должен быть в плюсе, 3 месяца назад всех все устроило.
Дольщики мне не помогали, а вложились, так как считали это выгодным для себя.

MegaBoberOmsu @ 7.1.2015
Дольщики мне не помогали, а вложились, так как считали это выгодным для себя.

Как же эта фраза самым правильным образом отображает саму суть бэкинга, о которой многие начали забывать, считая что каждый пакет должен быть плюсовым

sweetcoqueta @ 7.1.2015
Как же эта фраза самым правильным образом отображает саму суть бэкинга, о которой многие начали забывать, считая что каждый пакет должен быть плюсовым

Разумеется нет, но когда игрок получает +50к, а бекеры теряют 6к, это в корне неправильно. Причем игрок целенаправленно идет на это, заливая деньги дольщиков, ради достижения своей цели.

ritsar @ 7.1.2015
Разумеется нет, но когда игрок получает +50к, а бекеры теряют 6к, это в корне неправильно. Причем игрок целенаправленно идет на это, заливая деньги дольщиков, ради достижения своей цели.

Ну так надо значит заранее договариваться о взаимовыгодных условиях. Никто ж не заставлял подписываться под то, что минусово. Если бекер не понимает например специфику набивания элиты или даже специфику игру в современных снг вообще, то это только его проблемы.

ritsar, интересно были ли в вашей бекинговой практике случаи, когда вы по собственной инициативе выплачивали игроку деньги сверх оговоренных в пакете процентов потому, что результат превзошел ваши самые оптимистичные ожидания?

mihhhhey @ 7.1.2015
Ну так надо значит заранее договариваться о взаимовыгодных условиях. Никто ж не заставлял подписываться под то, что минусово. Если бекер не понимает например специфику набивания элиты или даже специфику игру в современных снг вообще, то это только его проблемы.

Суть бекинга в том, что сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Согласен, что бекеры лоханулись, когда вложились в эту затею. Изначально пакет был выгоден почти только ТСу. А увеличение рейка, которого никто не ожидал окончательно убило все надежды на положительный итог.

дело не в рейке, а в спинах.
Но сейчас то что ты хочешь от меня?

vlad_nik32 @ 7.1.2015
ritsar, интересно были ли в вашей бекинговой практике случаи, когда вы по собственной инициативе выплачивали игроку деньги сверх оговоренных в пакете процентов потому, что результат превзошел ваши самые оптимистичные ожидания?

О, представь себе, да. К примеру, оставлял часть РБ игроку. Или прощал мейкап. Заметь я не требую денег сейчас с ТСа и не призываю его что-либо выплачивать. Я просто говорю о том, что игрок наплевал на интересы дольщиков, ради достижения цели.

ritsar @ 7.1.2015
Я просто говорю о том, что игрок наплевал на интересы дольщиков, ради достижения цели.

Игрок не выполнил условия пакета? Или специально заливал деньги?

vlad_nik32 @ 7.1.2015
Игрок не выполнил условия пакета? Или специально заливал деньги?

Отсюда и далее:
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=11956580#post11956580

По сути ТС грузил в конце все подряд в огромных количествах ,что было крайне невыгодно для дольщиков, которые с этого получали только огромный минус, и выгодно ТСу, давая ему возможность добить элиту.

Речь не про то, что ТС формально не выполнил условия, а то как он подошел к игре. Например, загрузку можно было распределить намного ровнее.

Нельзя было загрузку перераспределить, так как в самом начале много влилось на 60ках гипер и приходилось играть в основном 30-60 , так как с сотками можно было влить еще и не набить.

ritsar, почитал условия пакета. А вы не обратили внимание когда покупали, что для игрока это фриролл получается? Он гарантированно получает 28к рейкбека, а своих денег вкладывает всего 14к? И ещё откат от остальных денег получает, хотя понятно что там от силы слабый плюс мог получиться при таких объёмах игры. Ну кто ж виноват что вы соглашаетесь на такие условия.

mihhhhey, да я просто написал, чтобы все все понимали, как была взята эта элита. ТС, описывая получение элиты, не упомянул бекеров в блогах ни здесь, ни на стретеджи. Снгшники, которые гриндят низкие лимиты и не в теме произошедшего, могут зайти сюда и подумать, что можно просто начав самому играть год с 15-30 взять и набить СНЭ при должном усердии, как это сделал ТС.

Может быть и можно, но не в случае ТСа. В данном случае было 2 обстоятельства, без которых СНЭ не была бы взята:
1) ТС нашел людей, которые лоханулись и дали ему денег под невыгодные для себя условия, как выше написал mihhhhey.
2) Старзы неожиданно повысили рейк, значительно упростив задачу ТС и совсем добив этим дольщиков.

Без дольщиков не было бы элиты и в помине.

Какая разница за чьи бабки Мегабобер набил элиту? Он же сам играл.

Ну да, не красиво получилось что пришлось под конец больше столов играть. Но вообще, в каждом таком марафоне конец всегда одинаковый... что приходится под конец гриндить больше обычного

Лично я никогда бы не купил долю у игрока который хотел добить себе статус. Хотя сам 1 раз продал такой пакет))) Но поставил условия 20х80 в пользу беккера, играл 15шки 420 туриков. И беккеру перепало 273уе за 3 дня

ritsar @ 7.1.2015
2) Старзы неожиданно повысили рейк, значительно упростив задачу ТС и совсем добив этим дольщиков

Не повышали старзы рейк в тех играх, которые играл ТС.

Лохануться второй раз не желаете?

А вообще если говорить серьезно. Бред какой то про спасибо бэкерам. Спасибо вам было заложено в плюсовости покупки когда вы принимали решение покупать пакет или нет.
Может еще ростовщикам спасибо скажем когда берем ссуду, ипотеку на машину квартиру и тд и тп. Мы же благодря им купили квартиру и машину? Да, верно?

sweetcoqueta, намек на свой офигенный пакет 95\5 на пс)?

sweetcoqueta @ 7.1.2015
Лохануться второй раз не желаете?

На ошибках учимся) В след. раз ТС уже на свои будет элиту набивать)