Вчера наконец то, посмотрел "Марсианина". И в очередной раз убедился, насколько же все таки экранизации, уступают первоисточникам. Если брать фильм, в отрыве от книги, то он довольно не плохой, но если все таки сопоставлять эти два произведения искусства, то картина выглядит какой-то скомканной. История, в киноленте, развивается слишком быстро и от этого, остается не приятный осадок. Понятное дело, что в детищах Голливуда, не хватает хронометража, чтобы рассказать все более детально и будь фильм длиннее, все бы "поместилось". И с этой мыслью, я решил пересмотреть, одну из самых длинных экранизаций, на моей памяти - "Крестный отец".
Я всегда очень любил это кино и считал его одним из лучших, из того, что когда либо выпускала "фабрика грез" , а буквально на днях, я как раз закончил, читать роман Пьюзо и был готов сравнить два шедевра. Перед просмотром, я был уверен, что кинолента, ни чуть не хуже книги и передает все точности, как на бумажных страницах. Но каково же было мое удивление, когда и в "Крестном отце" я увидел эффект "Марсианина". История развивается чересчур быстро. Совсем не рассказывается о жизни, хотя бы ключевых персонажей. Отсутствует большинство деталей, а ведь в них - "вся соль". А некоторые события, и вовсе не совпадают с романом. Опять же, если забыть о книге, то фильм все так же шедеврален. Чего стоит только Марлон Брандо. Ради одной его игры, стоит потратить три часа своей жизни. А ведь там есть еще и великолепный Пачино, который к слову, уступает "старине Алу", но тем не менее великолепен и в своей более ранней форме.
Но несмотря на прекрасных актеров, все тот же интересный сюжет и отличную работу Копполы, киноленте все же далеко до романа. И если уж
всем этим крутым ребятам, не удалось переплюнуть бумажный переплет, то скорее всего, это не удастся уже никому. А значит книга, навсегда останется лучше фильма. Жаль, что мне понадобилось 24 года, чтобы в этом убедится. Читайте книги господа...
Я всегда очень любил это кино и считал его одним из лучших, из того, что когда либо выпускала "фабрика грез" , а буквально на днях, я как раз закончил, читать роман Пьюзо и был готов сравнить два шедевра. Перед просмотром, я был уверен, что кинолента, ни чуть не хуже книги и передает все точности, как на бумажных страницах. Но каково же было мое удивление, когда и в "Крестном отце" я увидел эффект "Марсианина". История развивается чересчур быстро. Совсем не рассказывается о жизни, хотя бы ключевых персонажей. Отсутствует большинство деталей, а ведь в них - "вся соль". А некоторые события, и вовсе не совпадают с романом. Опять же, если забыть о книге, то фильм все так же шедеврален. Чего стоит только Марлон Брандо. Ради одной его игры, стоит потратить три часа своей жизни. А ведь там есть еще и великолепный Пачино, который к слову, уступает "старине Алу", но тем не менее великолепен и в своей более ранней форме.
Но несмотря на прекрасных актеров, все тот же интересный сюжет и отличную работу Копполы, киноленте все же далеко до романа. И если уж
всем этим крутым ребятам, не удалось переплюнуть бумажный переплет, то скорее всего, это не удастся уже никому. А значит книга, навсегда останется лучше фильма. Жаль, что мне понадобилось 24 года, чтобы в этом убедится. Читайте книги господа...