Руководствуясь "принципом Xading`а", пишу то, что спустя некоторое время сам с интересом прочитал бы. Надеюсь, будет интересно.
В рабочих целях изучаю "алкогольную тему", историю алкоголя, аналитику современную и не очень и пр. На фоне всего этого очень сильно выделяется тема "сухого закона". Как ни прискорбно, но именно безуспешность борьбы со злоупотреблением алкоголем в нашей стране делает этот рынок очень привлекательным для в частности торговцев разного масштаба. Пьянство в России не победить. В нашей стране бухали всегда. И будут. Потому что никто с этим не борется. И не будет.
Бухали много, задорно и "все, что горит", не забывая гордо заявлять, что де русские - далеко не самая пьющая нация, а смертность от алкоголя - в разы меньше среднемирового показателя. Типа, не ссым, все ок.
И никакая власть не могла справиться с этим, даже с учетом опыта регулирования США (неудачный пример), Финляндии, Австралии и других стран (в некоторых странах до сих пор оборот алкоголя строго ограничен, а в тех же Эмиратах - запрещен везде, кроме гостиниц). При этом стоит заметить, что в небольших странах, опыт борьбы с алкоголем был (и есть) достаточно успешным.
А вот в США и СССР негативных последствий "сухого закона" было значительно больше, и они были реальными.
США: - фактически была уничтожена винная промышленность;
- расходы на содержание подразделений, следящих за соблюдением "сухого закона" за 13 лет превысили $200 млн. Не нынешних, а еще тех баксов.
- катастрофическое развитие бутлегерства - люди как пили, так и продолжали пить, но уже "левый" алкоголь;
- только по официальным данным потребление наркотиков выросло более, чем на 40%;
- пожалуй, главный итог: нелегальный оборот спиртного контролировался мафией. За годы "сухого" закона мафия превратилась в реальную силу - неудивительно, учитывая что ежегодный доход от нелегальной продажи спиртного по разным оценкам составлял $2,5-3 МЛРД.
СССР:- за 5 лет "сухого закона" был нанесен серьезнейший удар по бюджету;
- скачок незаконного оборота спиртного. До 30 млрд. рублей ежегодно оседало в карманах бутлегеров. Это когда "жигули" стоили 8 000 руб.;
- катастрофически возросшая смертность от заменителей алкоголя. "Нашему человеку" неважно, что пить, главное - оказаться бухим.
Позитив же был, скорее, "бумажным", чем реальным, потому что реально продажа спиртного не останавливалась практически ни на день, а узнать, "где взять", было делом техники. К тому же, полиция, милиция и прочие "агенты всех разведок" получало отличные прибавки к з/п, чем во многом и объяснялась успешность бутлегерства...
В наше время государственные мужи бойко рапортуют о росте благосостояния граждан, снижении уровня преступности (в частности кол-ва преступлений, связанных с употреблением алкоголя).
И не врут же. Просто рассказывают не все.
- ДА, снижается уровень производства водки, НО растет уровень производства пива, вина и слабоалкогольных напитков;
- ДА, "официальных" алкоголиков стало меньше, НО за период 1996-2012 год уровень потребления алкоголя вырос с 7 до 9 литров на человека в год;
- ДА, введен запрет на розничную продажу алкоголя с 22 до 8 часов, НО все знают, где купить, или пользуются услугами "клубов любителей алкогольной атрибутики", в конце концов - идут в бар;
- акцизы от продажи алкоголя составляют без малого 1% доходов бюджета. Не всего, а целый 1%.
В общем, никто ни с чем не борется. Так, видимость. Все, как и всегда, легкодоступно. И чем более доступно, тем более туго набиты карманы продавца, ничего более.
Как не прискорбно, но не победить у нас пьянство.
Повозившись там минут 5, он вернулся с какой-то белой тряпицей, запакованной в целофан. Тряпица оказалась абсолютно новой ни разу не открытой футболкой сборной ФРГ, которую батя купил там в 88 году (год проведения ЧЕ по футболу в ФРГ)
Человек 21 год хранил неоткрытую упаковку со спортивной майкой. Говорит, каждый раз, когда гардероб разбирал, протирал упаковку и прятал куда-то обратно
Мама сказала, что понятия не имела о ее существовании, на что батя отреагировал загадочно:
- У меня много чего есть, о чем ты понятия не имеешь. Например, клюшка с автографами Б. Михайлова и В. Петрова. Двоих только, Харламова уже не было тогда.
-
- Ну, они в составе делегации на БАМ приезжали, я подсунул клюшку, они чиркнули
-
- А потом мы с ними в горкоме комсомола чай пили...
- ты почему не рассказывал-то?
- А ты че-т не спрашивала... Там еще Кобзон выступал...
-
Казалось бы странные ответы, но не для человека, который переведясь в 8-й класс школы в первый же день на просьбу мамы (да, они с 8-го класса знакомы) дать ластик отреагировал совершенно шикарно:
- А тебе зачем?
Дай ему Бог здоровья и маме