Блог нагибатора Pinnacle

Solt @ 05.12.24 

Это же в совокупности...

Нет, это именно с одного аккаунта поставили. Это информация по каналам брокеров. На моей памяти это максимальный размер ставки АПЛ за все время, что я работаю в брокере, скоро будет год. Я вообще сам ставил на МЮ.

Milan (-0.75) 4.60 😉 91%
Trabzonspor (-1) 3.03 🤑 84%

Какой кеф на то, что еще через 100-150 ставок рой упадет до отрицательного и автор перестанет постить прогнозы?

cant_stop @ 07.12.24 

Какой кеф на то, что еще через 100-150 ставок рой упадет до отрицательного и автор перестанет постить прогнозы?

Я ставки пощу у себя в телеге. Здесь не пощу.

Как букмекер выставляет коэффициенты?
Все довольно просто. 40% - это личные встречи, 40% - последние матчи и 20% - мнение трейдера. То есть котировки на 80% отражают статистику выступления команд. Влияние иных факторов не столь значительно, поскольку на дистанции работает закон больших чисел, а рынок на футбол довольно инертен. Даже если в моменте существенная разница между актуальной формой команд, это не очень скажется на расстановке. То есть фаворит (но в моменте реальный аутсайдер) на дистанции будет по прежнему идти как фаворит.

Это основной недостаток классической спортивной аналитики. Даже если букмекер понимает что истинные вероятности совсем другие, он не может предложить реальные котировки, потому что рынок в целом всегда опирается на статистику и предпочтения величина постоянная.

Букмекеру незачем предлагать рынку более реалистичную и прогрессивную модель оценки вероятностей, поскольку количество плюсовых игроков на дистанции не превышает нескольких процентов. При этом букмекеры понимают, что актуальная модель с точки зрения прогнозирования довольно неэффективна.

То что математическая модель оценки вероятностей часто показывает погоду на Марсе в этом легко убедиться, когда команда с позиционированием совсем не фаворит за КФ 3-4 разгромно побеждает соперника в одни ворота. Казалось бы, где в этот момент были трейдеры? Почему проглядели такой жирный верняк-валуй и не внесли котировки? А в том-то и дело, что ничего они не проглядели. Как я уже сказал выше, мнение трейдера в оценке составляет совсем небольшую величину. Трейдеры предпочитают не брать на себя лишнюю ответственность. Это не проблема трейдера, где и что там неэффективно устроено, об этом пусть голова болит у работодателя. Трейдер в этой системе единица маленькая, ничего не решающая.

То, что современная модель оценки вероятностей в целом неэффективна для всех участников, это понятно. Но у букмекера, во-первых, маржа, во-вторых сами игроки не особо попадают в прогнозы на дистанции. Так что, можно особо не заморачиваться, не вкладывать деньги в новые разработки и продолжать банить всех плюсовых. Дешево и сердито.

Над чем я работаю.

На данный момент любую спортивную статистику, которую как-то можно учесть и обработать, учитывается и обрабатывается. Тут все понятно. Для букмекера это вполне достаточный базис. Но для беттера статистика в том или ином виде не предлагает всей исчерпывающей информации. Всем очевидно, что очень часто играют совсем иные факторы, которые вообще никак не отражаются ни в статистике, ни непосредственно в котировках. Игрок часто может быть интуитивно уверен в своей оценке вероятностей. Но когда он смотрит на статистику и котировки, ничто не намекает на правильный выбор.

Мне пришла идея на основании тв картинки по специальным триггерным точкам добавлять психо-физическую оценку состояния команд и футболистов в отдельности, которые будут отражаться на графиках. Это позволит давать более реалистичную сравнительную оценку котировок. В футбол на поле играют не математики, а живые люди.

Первичные наблюдения показывают, что аутсайдер на пиковых значениях графика имеет завышенную ценность. Соответственно, номинальный аутсайдер чаще имеет заниженные вероятности.

Правильно настроенные алгоритмы в теории могут превзойти любые существующие модели оценки, выступая в качестве важного дополнения. На практике это будет означать, что можно более точно знать, когда фаворита не стоит брать и когда есть смысл взять аутсайдера, потому что он подходит к своему пику психофизической формы, которую можно понимать как мотивация на победу над любым соперником.
Никто подобным направлением не занимается. Но я вижу в этом огромный потенциал. Когда-то скептики смеялись и над первопроходцами всякой там xG статистики, которые впоследствии выросли в многомиллионные компании на B2B рынке. А скептики ни во что не выросли.

🔄 Обновление алгоритма:
Повышена точность прогнозирования;
Снижена вероятность выдачи нереалистичных оценок;

Продолжаем наблюдение 🧐

Behter @ 09.12.24 

Над чем я работаю.

На данный момент любую спортивную статистику, которую как-то можно учесть и обработать, учитывается и обрабатывается. Тут все понятно. Для букмекера это вполне достаточный базис. Но для беттера статистика в том или ином виде не предлагает всей исчерпывающей информации. Всем очевидно, что очень часто играют совсем иные факторы, которые вообще никак не отражаются ни в статистике, ни непосредственно в котировках. Игрок часто может быть интуитивно уверен в своей оценке вероятностей. Но когда он смотрит на статистику и котировки, ничто не намекает на правильный выбор.

Мне пришла идея на основании тв картинки по специальным триггерным точкам добавлять психо-физическую оценку состояния команд и футболистов в отдельности, которые будут отражаться на графиках. Это позволит давать более реалистичную сравнительную оценку котировок. В футбол на поле играют не математики, а живые люди.

Первичные наблюдения показывают, что аутсайдер на пиковых значениях графика имеет завышенную ценность. Соответственно, номинальный аутсайдер чаще имеет заниженные вероятности.

Правильно настроенные алгоритмы в теории могут превзойти любые существующие модели оценки, выступая в качестве важного дополнения. На практике это будет означать, что можно более точно знать, когда фаворита не стоит брать и когда есть смысл взять аутсайдера, потому что он подходит к своему пику психофизической формы, которую можно понимать как мотивация на победу над любым соперником.
Никто подобным направлением не занимается. Но я вижу в этом огромный потенциал. Когда-то скептики смеялись и над первопроходцами всякой там xG статистики, которые впоследствии выросли в многомиллионные компании на B2B рынке. А скептики ни во что не выросли.

🔄 Обновление алгоритма:
Повышена точность прогнозирования;
Снижена вероятность выдачи нереалистичных оценок;

Продолжаем наблюдение 🧐

Хуйня это все. Не стоит потраченного впустую времени. Я даже слышал мнение одного игрока, что магнитные выбросы на Солнце по его наблюдению влияют на увеличенный процент побед аутсайдеров. (ну не хуйня ли?). Это из той же оперы.

 Xg может на небольшой процент лучше чем обычная статистика, в основном именно по этому критерию не возможно увеличить проходимость ставки. Отбор команд с высоким Xg против Xg немного (или сильно) ниже дает такой же примерно процент разнобоя в результатах на дистанции. 

 UDI, да, прибавляет проходимости но не дает возможности бить позднюю линию и линию закрытия, так как валуйность на этом отрезке меньше заложенной маржи (или ее нет вообще по этим расчетам, линия закрытия это кф нулевой рентабельности).

 То что ты ищешь уже найдено, это кф силы, рейтинг силы, рейтинг ЭЛО и расчеты по подобному критерию оценки - это новые возможности держать перевес над оппонентами. Главное же в беттинге это определять  оценку истинной вероятности лучше оппонентов, с наименьшим отклонением. Наименьшее отклонение дает возможность заигрывать любые возможные системы игры, вплоть до лесенки, так как вероятная ошибка твоя минимальна а профит от рисковой системы ставки максимальный.

Психофизика работает вне закона больших чисел.

Современные рекреационные букмекерские конторы (попанобуки) используют актуальные математические модели только потому, что различные юрисдикции полностью на стороне игорного бизнеса. Вывести средства из букмекерской конторы становится все сложнее. Постоянно появляются все новые и новые препятствия. В этих условиях букмекерам ничто не мешает сказать, что используемые ими аналитические модели эффективны. Доказать обратное беттор никак не сможет - букмекер его тут же признает нечестным игроком.

Британская биржа ставок Betfair в свое время попыталась предложить бетторам относительно справедливые условия. Компании хватило на несколько лет. Потом биржу выкупил попанобук Paddy Power. Справедливости ради, продукт Betfair изначально создавался как решение для b2b рынка, чем для b2c. Когда рынка b2b поставщиков "под ключ" вообще не было и букмекеры использовали Betfair в качестве инструмента хеджирования собственных рисков.

Зачем использовать иные модели, когда и существующие хорошо себя зарекомендовали?

Почему эти модели себя "зарекомендовали" уже объяснил. Потому что когда букмекеры по сути жульничают, предсказательные модели могут быть любые. Какая разница, когда ты все равно не собираешься играть честно. Зачем бизнесу инвестировать в аналитику, когда он просто может сказать выигравшему у него денег клиенту - ты нечестный игрок.

Мат. модели как таковые имеют определенный предел точности и эффективны только с точки зрения закона больших чисел. Но в отношении одного конкретно взятого матча такая математика имеет высокую погрешность. Простой пример, когда фаворит за КФ 1.80 влетает с разницей в два-три мяча.

В чем суть моей модели. В том, что она оценивает уровень мотивации команд. Этот параметр невозможно высчитать с точки зрения спортивной математической модели. Потому что это область находится на стыке психологии и физики. Я первый, кто пытается все это дело алгоритмизировать и оцифровать.

Важно понимать, что классическая мат. модель и так скажем психофизическая модель не выступают в роли антагонистов друг друга. У них разные задачи. Они должны работать исключительно в паре, чтобы сравнивать вероятности и вносить корректировки.

Классическая мат. модель не умеет предсказывать победу аутсайдера. Но вспомните, когда на каком-то интуитивном уровне вы чувствуете, что сегодня аутсайдер это вот "верняк", надо брать. Но не делаете ставку и упускаете прибыль. Потому что не смогли найти рациональных подкреплений своим предчувствиям, соображениям в обычной математической модели. Это примерно как у кремния не может быть чувств.

Оценка мотивации команд - это область психологии. Простой пример, игроки в покер поймут. Я и сам игрок в покер. Грубо говоря, уровень опытного покериста всегда примерно одинаков, и в среду и в субботу. Но всегда есть некое предчувствие, что какой-то день сложится удачно и ты способен на большее, чем обычно, сможешь обыграть более сильного соперника. А в какой-то день все вроде бы также как и всегда, и внутренние силы есть и скиллы никуда не исчезли, но игра совершенно не ладится.

Это и есть психофизика. Законом больших чисел не объяснимая. Но спады и подъемы хорошо видны на графиках и это дело возможно прогнозировать. Только в командных видах спорта это чуть проще вычисляется на средних величинах.

Подробнее у меня в телеге.

Классическая матмодель предсказывает вероятность победы аутсайдера на дистанции, исходя из результатов по архиву данных, и дает тебе уверенность что ты получишь приблизительный результат, так как дистанция выровняет возможное отклонение в макс 40% на некоторых отрезках.

 Определение мотивации команд не стоит усложнять. Ставка на аутсайдеров перед кубковыми матчами и в последних турах выведет в плюс, при хоть небольшом разнообразии чемпионатов, для диверсификации возможных рисков из-за возможной дисперсии. Если в общем по чемпионатам ставка на аутсайдера выводит в плюс, то с отсеиванием этот плюс будет значительно стабильнее. Возможно сюда можно прибавить и отбраковку "плохих" соперников в индивидуальных встречах.

  Если же подходить индивидуально, то подсчитывается архив встреч выбранного аутсайдера с командами высокого уровня, по форме последних условно пяти игр, либо по рейтингу в таблице за последние 5 игр. Вырисовывается % возможных побед, и исходя из результатов игры данного аутсайдера в этом сезоне определяется валуйность возможного выигрыша в ближайших нескольких турах. Но сколько же сил и времени нужно потратить , чтобы внести все это в программу или объяснить ей порядок анализа.

  Под сомнением подсчитывать среднее число индивидуальных проигрышных серий команд аутсайдеров.

   Но подсчитывать психическую форму. По моему мнению это безнадежно. Тем более это анализ момента, даже не краткосрочного периода с 50-100% дисперсией, а момента со 100% дисперсией. Чтобы играть в плюс в долгосрок эти значения должны быть трендом или закономерностью, а  они высчитываются дистанцией. Играть в момент, это играть в удачу.

  Но возможно я понял написанное неправильно.

Немного информации по Аталанта - Реал Мадрид сколько в совокупности было поставлено по прематчу в брокерах и эмитентах, с которыми есть обмен данными.

Победа Аталанта - 190 млн,
Победа Реал Мадрид - 40 млн;
Ничья - 170к;
AH(0) Аталанта - 610 млн;
AH(0) Реал Мадрид - 380 млн.

Не всегда основной поток идет на форы, но чаще всего, если букмекер предлагает хорошие цены.

Sivasspor 4.05
Torino (-1) 6.68
Derby (-1) 3.38
= 91.44

Посоны, сегодня пятница, 13-е.. уууу... 👻
Ловите мега крутейший экспертный экспресс!

Еще один на космос КФ у меня в телеге.

Бех, скажи, тебя просто тянет на что-то воткнуть, ну вот для галочки, для успокоения азарта? 

 Ну ведь ты видишь по статистике на верификаторе, что крайне редко бывает , что такие ставки с высоким кф у тебя заходят в ряд. Зачем тебе эти кф 90? Можно же было добавить какой-то мизер и округлить. (шутка).

  Если есть (временный) перевес в каждой ставке в среднем, не лучше ли ставить двойниками из более уверенных одинаров, или ставить системой 2 из 3?

Fabolous @ 14.12.24 

 

Бех, скажи, тебя просто тянет на что-то воткнуть, ну вот для галочки, для успокоения азарта? 

 Ну ведь ты видишь по статистике на верификаторе, что крайне редко бывает , что такие ставки с высоким кф у тебя заходят в ряд. Зачем тебе эти кф 90? Можно же было добавить какой-то мизер и округлить. (шутка).

  Если есть (временный) перевес в каждой ставке в среднем, не лучше ли ставить двойниками из более уверенных одинаров, или ставить системой 2 из 3?

 

Если бы ты читал мою телегу, то знал бы о том, что я не ставлю экспрессы, тем более что их негде ставить. У меня совсем другие ставки. А это по фану. Потому что многие подписчики - клиенты рекреационных контор, это для них.

Behter @ 14.12.24 

Если есть (временный) перевес в каждой ставке в среднем, не лучше ли ставить двойниками из более уверенных одинаров, или ставить системой 2 из 3?

Лучше. Но, повторю еще раз, не я заставлю людей ставить в рекреационных помойках. Я не могу игнорировать эту часть аудитории, которая просит экспрессов.

Брал эту вкуснятину в лайве. Еще много всего вкусного в моей телеге.

Как вы уже наверное в курсе, готовится к принятию крайне жесткий закон о введении УК РФ за рекламу нелегальных азартных игр. Пока что вроде как только за рекламу и продвижение онлайн-казино. При этом говорится в целом об нелегальных игорных операторов, к которым относятся и нелегальные букмекерские конторы.

Сильно сомневаюсь в том, что если какому-нибудь блогеру 🏝 прилетит, кто-то будет разбираться что же именно он рекламировал - "кузину" или "иксы". Тем более что на сайте нелегального оператора обычно представлено и то и другое. Посадят все равно бабушку-консьержа божий одуванчик 👮, из-за преступного попустительства которой был осуществлен просмотр рекламного ролика из нельзяграмма в домовом лифте, то есть в общественном месте, на вверенной ей территории, по предварительному сговору 📞 группой несовершеннолетних лиц "ОДИН .. БЕТ!!! БОЛЬШИЕ ВЫИГРЫШИ!!!".
Сегодня в сети Интернет наблюдается огромное число блогеров и лидеров общественного мнения, которые безнаказанно осуществляют подобную рекламу, в том числе в отношении детей. Результатом подобной "пиар-кампании" запрещенных игорных заведений стало растущее число людей страдающих лудоманией. Данный тренд на «онлайн-казино», к сожалению, затронул и большое количество детей, которые исчисляются тысячами.
То есть в росте лудомании виноваты не букмекеры, чья реклама из каждого утюга? То что человек стал лудиком первопричина не его собственная глупость и низкий уровень финансовой грамотности и равно в целом интеллекта?

Выскажу свои скромные опасения 🤔 насчет того, что этот закон сильно сократит и без того микроскопический объем действительно полезного контента на тему азартных игр и букмекерских контор в частности. Останется только одна по сути пропаганда все той же лудомании, только уже со стороны букмекеров.

Реклама букмекеров у оставшихся в легальном поле блогеров сильно упадет в цене. Зачем букмекерам платить больше, если не надо конкурировать с "кузинами" за всякие там рекламные интеграции. Дадут тебе, блогер, как псу, бутерброд с соевой колбасой - радуйся и этому. Букмекеры сами уже пилят контент и преуспели в собственных каналах привлечения лудоманов.

Наивно полагать, что после принятия этого закона все кто рекламируют "кузины" перестанут этим промышлять. Слишком огромные бабки 🤑, чтобы от них отказываться. Да и физически эти люди вряд ли в России. Но по телевизору скажут, что лудомания побеждена. А то что ваш друг, знакомый, сосед, коллега по работе продолжает "инвестировать" все деньги в легальные букмекерские конторы, так это вам надо сказать другу, чтобы он обратился в "Клинику доктора Лудинова", чтобы специалист за миллион рублей таки избавил от этой заразы. Ну или, если у друга уже не осталось никаких денег, за бесплатно прописал попить витамины.

Но все эти мои причитания - это топот муравья. Все это сущие пустяки. Черт с ним, вашим другом, знакомым и тд. Главное что наконец-то победили лудоманию. Возможно даже первым в мире это удалось сделать, кто знает. Родители, бабушки и дедушки могут быть спокойны за своих детей и внучат, которые проводят в смартфонах больше времени, чем за учебой. Отныне никакая продажная девка лудомания до неокрепших умов не доберется. Кто сказал, что риски остались те же? Ты, это, слышь, не умничай.

На самом деле закон хороший. Это все чушь полная, что горбачевская борьба с пьянством в восьмидесятые годы дала мощного "буста" производителям дрожжей, которое население скупало для производства ну очевидно же что хлеба, а совсем не твердой валюты в виде конвертируемых "поллитру". Главное что пьянству тогда был нанесен сокрушительный удар.

Уверен, что с лудоманией получится ничуть не хуже. Лудоманов будет в разы меньше, а легальные букмекерские конторы смогут увеличить поддержку спорта 💪.

Только один год был в плюсе (играю с 2002, до 2017 не считал, ибо и денег было не много и не мог я больше 10% зарплаты просаживать) - В тот год играл кф 2.4 и больше по заранее записанным в график играм  - по 5-7 в неделю (если нет 5 - не пытался натянуть что то еще за уши), брал только то, что не за толпой практически не лез в топ-игры. Играл 5 т.р. При ряде неудач (до 5 доходило) пару раз ставил по 20-30 т.р. Кф могли быть и до 4 и выше. Заметил много возвратов, понял, что поскромнее кф могло бы больше ставок зайти. Но в целом почти догон и я не понимал что конкретно хочу -лям? Год закончил +100, следующий - 80, потом ровно, а потом у меня появились лишние бабки в связи с повышением должности / зарплаты. И куда то это теория удачного года ушла нах. Обидно, Она работала. То что здесь автор пишет про большие кф  - брать в лайве не глядя, ну наверное не на все прям. Но некоторые прям в голову влезли  - Крылья Нижний 0-1 Кф на п1 100, НА СЧЕТУ 50 Т.Р. - ДАВИ СУКА КНОПКУ ВЕДЬ КРЫЛЬЯ РЕАЛЬНО ТАМ ДОЖИМАЛИ ПО ИГРЕ. НЕТ НИХ РНЕ ПОТСТАВИЛ. НИ РУБЛЯ. КАК СОБСТВЕННО И НА ГРУЗИЮ С ПОРТУГАЛИЕЙ ЗА 10 ОНО И ПО ИГРЕ ОБОСНОВЫВАЛОСЬ И КАК СЕНСАЦИЯ ЗАХОДИЛО И КАК НА КОНТОРУ ПОРТУГАЛИЯ ОТЛИЛАСЬ - БЛ ВСЕ СОВПАДАЛО. ЛЯМ ЛЕТОМ БЫЛ В ЗАНАЧКЕ. (И МИНУС 230-250).

пРЕИМУЩЕСТВО У ИГРОКА ЕСТЬ 1. МОЖНО НЕ СТАВИТЬ. 2. МОЖНО ОСТАНОВИТЬСЯ. 3. МОЖНО САМОМУ ВЫБРАТЬ СОБЫТИЕ, МОЖНО ВООБЩЕ РАЗ В МЕСЯЦ ИЛИ РЕЖЕ. а в остальное время по 100р играться для того чтоб быть в курсе как и че там.

P.S. Если б не слил лям тогда, подозреваю он бы погиб на затяжной серии проебов Мансити.🤣

Допилил софт, мат. модель. Пиннакл. В основном ставлю лайв. Все ставки вручную, не ботом. То есть это не потоковая дрочилка. Ставки непосредственно с моего аккаунта. Мониторинг - самый топовый.

Пиннакл. Лайв. Бигмаркеты. Ставки ручками.

fortunanonpenis @ 19.12.24 

НА СЧЕТУ 50 Т.Р. - ДАВИ СУКА КНОПКУ ВЕДЬ КРЫЛЬЯ РЕАЛЬНО ТАМ ДОЖИМАЛИ ПО ИГРЕ. НЕТ НИХ РНЕ ПОТСТАВИЛ

может, если бы нажал, всё по другому сложилось

Поднимаю в лайве в Пиннакл. И это далеко не самый рекордный КФ.