Футбол в плюсе

Jekas, зря ты так резко. Не будь таким самоуверенными не спеши говорить говорить "ГОП". Если хочешь доказать - докажи. Кидаться заявлениями " я самый умный знаю кучу прколов"- не стоит. Многие на этом собаку съели.

P.s . Когда я только начинал ставить - тоже думал,что я самый умный и смогу без проблем обыгрывать букмекерскую контуру. Время показало, что не все так просто как кажется

Подойди к этому трезво.
Просто посчитай какой % угадываемости тебе нужно показать из 500 ставок , даже при среднем кефе 2, чтобы показать 25%? Навскидку это больше 60%.

Jekas @ 31.10.2012
Если твое время ничего не стоит, это твои проблемы. Свое время я ценю. И если кому-то даю свои знания и время в эксплуатацию, то считаю нормальным взамен требовать либо ставку, либо % от заработанных средств.

Да ты вообще маладца, очень четко нашел целевую аудиторию, которая дает тебе финансовые средства для реализации своих идей и беспроиграшных стратегий, че тут еще можно сказать.
П.С. Все таки не стоит те отвечать на подобные сообщения (ну там че Джипси написал, что другия написали), неочень смотриться, целевая аудитория может засомневаться, лучше так спокойненько, без эмоций отвечай, что де посмотрим по результату, так оно посолидней выглядет.

Vezuchii, резко не потому что самый умный, а потому что считаю, тех кто назвал меня кидалой и шарлотаном, основываясь на своей парнойе и больных фантазиях балаболами и пустозвонами.
Конструктивную критику и негативное мнение высказанное в нормальной форме я воспринимаю с радостью. Димок меня в этом плане очень порадовал. А прийти и просто напихать кучу говна, которое накопилось совершенно неизвестному человеку, извини, но я не буду относиться к таким людям с нежностью и любовью.
Вот к Джипси, например, отношусь с симпатией, и в моем ответе не было негатива. Просто четкая позиция.

Но ты прав. На этом дискуссию на эту тему прекращаю.

Апд: Посмотри мою статистику: Там средний коэфф-2,7.

Капец... не заходил 1 день. Во что тема то превратилась??? ужас(((

Наверное, я чего-то дочитал, но объясните мне, зачем непосредственно перед эпическим сбором бабла с лашков устраивать вот такие планы на полугодовое дрочево с выводом аж 1000$ в апреле:

Jekas @ 29.10.2012
Личные цели на год:

Используя правила своего БРМ, я составил таблицу финансовых целей на год.

если мы имеем вот такую чудесную заначку:

Jekas @ 20.9.2012
Итак, немного о том, как это было:

Я покерный регуляр с банкролом под 40К и немереными амбициями.
Семья, отдых, заработок с любимой игры! Нет никаких помех на горизонте. До 15-го апреля 2011 года.

Казалось бы, дождись уже скорого открытия фултильта и начинай махать шашкой по двум фронтам. И без обязательств перед бекерами-хуекерами, что немаловажно

Pupok @ 31.10.2012
Наверное, я чего-то дочитал, но объясните мне, зачем непосредственно перед эпическим сбором бабла с лашков устраивать вот такие планы на полугодовое дрочево с выводом аж 1000$ в апреле:


если мы имеем вот такую чудесную заначку:


Казалось бы, дождись уже скорого открытия фултильта и начинай махать шашкой по двум фронтам. И без обязательств перед бекерами-хуекерами, что немаловажно

А еще на заработанные за жизнь деньги, я инвестировал в недвижимость, купил две машины и дачу построил. Казалось бы, потрать эти деньги на покер, авось Изильдуром-2 станешь.
Когда ФТП рассчитается, выведу банкролл, и буду играть иногда на недорогих оффлайн сериях.

Копайте дальше)) Заняться вам все равно ведь больше нечем. Я когда-то в магазине книгу, кстати украл, когда мне было 15 лет. Это я сразу скажу, если вдруг кто-то нароет и захочет представить как компромат.

...вот сломался у ПСВ Тойвонен.Как результат ничья в лиге Европы домашняя с АИК.И две победы в один мяч вымученные с "подвалом".А всего-то один игрок выбыл,но он отвечал за комбинации через центр атакующие.Ну как не зная таких мелочей можно серьезно быть в плюсе,это же страшно ставить серьезные деньги!!!
...или вот я видел у топикстартера ставки на Лигу Европы на победу Наполи ее гостевые матчи,хотя там второй состав выходил в обоих играх.Ну куда нах!! до матча же было ясно все,что второй состав будет.
...я не сомневаюсь что целей топикстартер достигнет но РОЙ в 25 не разбираясь в составах - нереал.

seaforce @ 31.10.2012
...вот сломался у ПСВ Тойвонен.Как результат ничья в лиге Европы домашняя с АИК.И две победы в один мяч вымученные с "подвалом".А всего-то один игрок выбыл,но он отвечал за комбинации через центр атакующие.Ну как не зная таких мелочей можно серьезно быть в плюсе,это же страшно ставить серьезные деньги!!!
...или вот я видел у топикстартера ставки на Лигу Европы на победу Наполи ее гостевые матчи,хотя там второй состав выходил в обоих играх.Ну куда нах!! до матча же было ясно все,что второй состав будет.
...я не сомневаюсь что целей топикстартер достигнет но РОЙ в 25 не разбираясь в составах - нереал.

Кто тебе сказал что я составов не знаю? или ты хочешь, чтобы я по каждому матчу расписывал каждый элемент анализа? Я пишу основные критерии. И когда игрока некем заменить, как в случае "Анжи" с Диарра, я это отмечаю. В остальных схемах для меня отсутствие отдельно взятого игрока не играет такой роли, как например форма или мотивация, или даже погодные условия. Если бы кто-то из вас играл в футбол на каком-нибудь серьезном уровне, а не только задрачивал линии и данные по игре, вы бы понимали, что на тренировках и двусторонках всегда наигрываются схемы, в различных сочетаниях, чтобы в случае потери одного игрока, его было кем заменить.
Забавно, что ты вырвал из контекста один матч, который я сам признаю недочетом анализа, а не привел какую-нибудь достойную выкладку, где бы оценил мою аналитику. Нет же ж, в этом все вы! Выхватят какую-то инфу из общего контекста, и строят основываясь на ней анализ комплексного события. У меня только что анализ матча Ювентус-Болонья занял почти час времени, несмотря на то, что состав Юве и Болоньи я знаю отлично. И положение в турнирной таблице и проблемы каждой из них. И за этот анализ я беру %! А не за инфу, со списком травмированных игроков.

Jekas @ 31.10.2012
У меня только что анализ матча Ювентус-Болонья занял почти час времени

А что там анализировать Болонья всасет и не забьет и тм2.5

Dannn, вот именно. Яркий пример вашего подрастающей смены, заберите его к себе на БЮВ. С самого открытия дневника, как не попытка с чем-то поспорить, так эпик фейл.

Длинный пост. И, боюсь, неблагодарный.
Я не буду давать эмоциональных оценок, тролить или прикалываться. Увы, в силу отсутствия чувства юмора, вы этого не понимаете. Самое главное ваше непонимание во взаимоотношении БЮВа –Джипситима заключается в том, что вы не видите кто ваш враг. На БЮВе никто и никогда не пытается что-то кому-то продать – максимум померяться доходами, крутостью и приврать. Отступление от этих правил карается жестоко. Неужели до вас не доходит, что мат, троллинг, по сравнению с попыткой обмануть и развести на реальные деньги вещи из разных вселенных. На Джипситиме же все внешне культурно, а на практике основная идея – нажива. Без риска, без затрат. И идеологически это понятно – ставочникам другой ставочник редко будет конкурентом, у них общий враг – букмекер. А покерист всегда живет за счет другого покериста, поэтому попытки продать воздух прекрасно соответствуют попытке обыграть слабого и неопытного. Продать уроки, подписать под свой аффилейтку. Закон жанра. Продаем воздух, обыгрываем слабых – подсчитываем прибыль. И для них самое страшное зло – нецензурщина, ну а для других – циничный обман доверившихся (Данте, конечно, же был наивен с 9-м кругом ада).
Задавайтесь вопросом при выборе друзей и советчиков? прежде всего в плане: А какая у тебя выгода? А чем я рискую?
Моя выгода нематериальна. Моральное удовлетворение, от того, что ткнул самоуверенную «школоту». Вас это напрягает? Пусть лучше они (и я) будут смеяться, чем вы будете плакать. В чем выгода ТС? Забрать деньги у инвесторов сразу (принечестном поведении) или процент прибыли (при фриролле). Пока человек постил ставки – его свобода полная, никто не лез с советами. Продает воздух, к тому же не свежий - воля ваша, но в данном случае все уже перешло некие разумные границы, где уже категории плюс/минус переходят в категории кинуть/обмануть. Славно продолжая 100% бекинг с откатами с доездов на несколько туров, которые кто-то покупает. Хотя это фриролл, на те же 100% минусовый для «инвесторов», но плюсовой для продавца. Понятно, что тему минусовости таких бекерских вложений очень многим не хочется раскрывать. К вопросу, «а кому выгодно?». ЛОЛ. Играем два пакета – один минус 2К, второй плюс 2К. Баланс нулевой – но инвестор в убытке, а игрок в прибыле в размере отката. Если уж там все точки над ё не расставили, то понятно откуда берутся эти темы.
Поймите, с БЮВа смеются потому, что данный проект ТС абсолютно невыгоден, как и для ТС, так и для его «инвесторов». При условии даже плюсовости ТС и его честности. Выгоден он только для ТС, если вместо плюсового проекта он хочет играть в беспроигрышную лотерею, фриролл, на деньги инвесторов. А если предположить нечестность ТС, то фантазия не иссякнет.
Доверительное управление означает доверие. А не отсутствие контроля и лень инвестора. Нормальный доверительный управляющий сам, чтобы отсечь любые подозрения все объяснит и покажет. Нормы доверительности – доки, имя, репутация. И даже их подделывают, вопрос в том какие доки и гарантии и какие деньги. Менеджер казино (даже захудалого) и такие фрироллы – поймите, это как на колхозном рынке вам будут продавать золотые часы с бриллиантами. Часы может и есть – с золотом проблемы будут. 3К баксов для банкролла не осталось? Смешно, право.
Для чего делается доверительное управление? Для того, чтобы снизить затраты на управление любыми активами – там где затраты, в процентном соотношении к активам, уменьшаются по мере увеличения активов. Какие бы не были эти затраты. Тогда объединение активов под управление выгодно. Почему в данном случае это бред?
Потому что в ставках проставить, а потом вывести очень крупные деньги – это всегда дополнительные затраты:
А) Ограничение максимумов
Б) Выживание сильноплюсовых клиентов из БК резкой
В) Проблемы с налогами, при больших суммах
Верхней планкой беспроблемных ставок на большинство событий является 200-300 долларов. Если использовать ТОП соревнования, то чуть больше. Здесь мы говорим про несбалансированные ставки, естественно – т.е. где букмекеры не закрылись в обе стороны. Т.к. если БК приняло, условно, в теннисе на П1 и П2 по 1,85 миллион баксов, она уже зафиксировала прибыль(при любом исходе, кроме отмены) – и всегда даст проставить в любые концы огромные суммы, пока сохраняется баланс плюсовости. Это фриролл для БК. И понятие беспроблемности для ставки – это высокий кэф для нужного события. Т.к. на уровне начального знания математики – любое снижение Кэфа означает снижение и вашего РОИ. Рассуждения про 500 баксов в Марафоне или Париматч (в инете) может вызвать гомерический смех, т.к. в лучшие годы первоначальные максимумы на 90% событий всегда много меньше, при этом Париматч - режет всех, кто обул их на пару-тройку сотен баксов. Верить в чудеса у нас не принято.
Т.е. никто и никогда не скажет, что чем больше сумма для ставки, тем лучше. Наоборот – придется расставлять в разных конторах, и при возможно, более плохих условиях. А показать в большинстве сладких по кэфам контор пару килобаксов прибыли – заработать бан там.
Поэтому инвестфонды для ставок – это БРЕД. Даже если управляющий честный. Один человек всегда проставит меньший объем и по более худшим кэфам, чем это сделают десятки самостоятельно ставящих людей. Кроме того, если каждый ставит со своего счета, то деньги контролирует он – и уходят риски «взял деньги и ушел», и риск заключается только в минусовости самого каппера (ну или неправильного БРМ, если каппер плюсовой – при минусовости никакой БРМ не поможет). Всегда продают подписки, а не создают фонды - вот условия там могут быть и процент от прибыли и фиксированная сумма. Смысл привлекать деньги под плюсовой проект и выплачивать прибыли больше, чем стоит кредит? Только в том случае, если рискованность проекта велика - вам про это донесли?
Любой честный каппер уверен в своей плюсовости, поэтому ему не нужен геморрой с деньгами клиентов. Если у него есть деньги он их и ставит. Подписчики появляются в следующих случаях:
1) Каппер не уверен в своей плюсовости и хочет проверить это на подписчиках
2) Каппер уверен в своей минусовости и хочет заработать на подписчиках
3) У Каппера вообще нет денег (сладкий теоретик)
4) У Каппера есть деньги, но он в своем стиле может проставить только определенную сумму (200-300$), оценивает РОИ и просадки и хочет получить дополнительную прибыль.
Данная ситуация не попадает под п.4. А для всех других – рискует только подписчик. Причем, в случае доверительного управления, есть огромный риск вообще ничего не получить. Мы же задавались вопросом, в чем выгода каппера? Он же не меценат и не идиот, чтобы себе вредить?
Было уже много подобных тем, и все они заканчивались одинаково. И, я считаю, люди, которых много тысяч раз предупредили, чтобы они не ввязывались в пирамиды и стандартные мошеннические схемы, а они по своей лени и жадности туда прутся, сами виноваты.
Фриролл на чужие деньги – зло! Вы б хоть мониторинг ставок на открытых ресурсах потребовали – где постятся до матча, а они открываются после начала (хоть мошенничать будет сложнее). А тут самая простая схема как вас кинуть – ставить себе куда хочешь по-лудомански, зафиксировав для своей жадности сколько надо денег. Условно 3К. И не перейти сумму, после которой придут разбираться! Можно всегда занижать доход и завышать убытки. Цель, чтобы не вывели деньги. Если повезло, заработал на проекте – возможно поделился с клиентами, возможно нет. Но чаще всего цель подобных инвестроектов – собрать максимум денег, нигде не проставляться, и уйти с деньгами, возможно отдав часть, самым настойчивым. И очень часто у разводил есть друзья-соратники, пишущие и как бы «инвестирующие» деньги. Никто из капперов никогда не станет прогнозировать свои доходы, а уж тем более ими делиться в убыток себе. Только если есть возможность взять беспроцентный кредит, который, при проигрыше, и отдавать не надо..
Вопрос не в том, что ТС плюсовой или не плюсовой. Вопрос в том, что выбранная схема доверительного управления говорит, кричит: обмани, обмани, этих жадных и глупых. А тех, кто глупых предостерегает – банят и оскорбляют. Понятно, что очень было бы хорошо, чтобы некто, ТС например, просто так, от широты душевной делал вам прибыль, под 50% в год. Даже если он может это делать (а он умным должен быть для этого), какой смысл ему давать прибыль вам, а не оставить себе? Единственный ваш шанс на успех, что вы попали на п. 1, и он заработав себе денег на ставки, закроет проект.
Еще раз, мы обсуждаем не конкретную личность, а ваш ПРОжЕКТ. В котором вероятность, что кто-то кого-то обманет, гораздо выше вероятности выигрыша. А с учетом истории всех подобных проектов, если вернете свое (хоть часть) - уже выиграли. Любого, даж умного, могут обмануть - но когда подвязываешься на минусовые правила, надо просто их внимательно изучать. Чтоб не наступать на грабли, на которые наступили другие. Умные учатся на чужих ошибках, особенные - не учатся на своих. При этом одни пытаются особенным открыть глаза, а другие собирают особенных и пользуют их.
Будьте бдительны.

Прокуратор @ 31.10.2012
Длинный пост. И, боюсь, неблагодарный.
Я не буду давать эмоциональных оценок, тролить или прикалываться. Увы, в силу отсутствия чувства юмора, вы этого не понимаете. Самое главное ваше непонимание во взаимоотношении БЮВа –Джипситима заключается в том, что вы не видите кто ваш враг. На БЮВе никто и никогда не пытается что-то кому-то продать – максимум померяться доходами, крутостью и приврать. Отступление от этих правил карается жестоко. Неужели до вас не доходит, что мат, троллинг, по сравнению с попыткой обмануть и развести на реальные деньги вещи из разных вселенных. На Джипситиме же все внешне культурно, а на практике основная идея – нажива. Без риска, без затрат. И идеологически это понятно – ставочникам другой ставочник редко будет конкурентом, у них общий враг – букмекер. А покерист всегда живет за счет другого покериста, поэтому попытки продать воздух прекрасно соответствуют попытке обыграть слабого и неопытного. Продать уроки, подписать под свой аффилейтку. Закон жанра. Продаем воздух, обыгрываем слабых – подсчитываем прибыль. И для них самое страшное зло – нецензурщина, ну а для других – циничный обман доверившихся (Данте, конечно, же был наивен с 9-м кругом ада).
Задавайтесь вопросом при выборе друзей и советчиков? прежде всего в плане: А какая у тебя выгода? А чем я рискую?
Моя выгода нематериальна. Моральное удовлетворение, от того, что ткнул самоуверенную «школоту». Вас это напрягает? Пусть лучше они (и я) будут смеяться, чем вы будете плакать. В чем выгода ТС? Забрать деньги у инвесторов сразу (принечестном поведении) или процент прибыли (при фриролле). Пока человек постил ставки – его свобода полная, никто не лез с советами. Продает воздух, к тому же не свежий - воля ваша, но в данном случае все уже перешло некие разумные границы, где уже категории плюс/минус переходят в категории кинуть/обмануть. Славно продолжая 100% бекинг с откатами с доездов на несколько туров, которые кто-то покупает. Хотя это фриролл, на те же 100% минусовый для «инвесторов», но плюсовой для продавца. Понятно, что тему минусовости таких бекерских вложений очень многим не хочется раскрывать. К вопросу, «а кому выгодно?». ЛОЛ. Играем два пакета – один минус 2К, второй плюс 2К. Баланс нулевой – но инвестор в убытке, а игрок в прибыле в размере отката. Если уж там все точки над ё не расставили, то понятно откуда берутся эти темы.
Поймите, с БЮВа смеются потому, что данный проект ТС абсолютно невыгоден, как и для ТС, так и для его «инвесторов». При условии даже плюсовости ТС и его честности. Выгоден он только для ТС, если вместо плюсового проекта он хочет играть в беспроигрышную лотерею, фриролл, на деньги инвесторов. А если предположить нечестность ТС, то фантазия не иссякнет.
Доверительное управление означает доверие. А не отсутствие контроля и лень инвестора. Нормальный доверительный управляющий сам, чтобы отсечь любые подозрения все объяснит и покажет. Нормы доверительности – доки, имя, репутация. И даже их подделывают, вопрос в том какие доки и гарантии и какие деньги. Менеджер казино (даже захудалого) и такие фрироллы – поймите, это как на колхозном рынке вам будут продавать золотые часы с бриллиантами. Часы может и есть – с золотом проблемы будут. 3К баксов для банкролла не осталось? Смешно, право.
Для чего делается доверительное управление? Для того, чтобы снизить затраты на управление любыми активами – там где затраты, в процентном соотношении к активам, уменьшаются по мере увеличения активов. Какие бы не были эти затраты. Тогда объединение активов под управление выгодно. Почему в данном случае это бред?
Потому что в ставках проставить, а потом вывести очень крупные деньги – это всегда дополнительные затраты:
А) Ограничение максимумов
Б) Выживание сильноплюсовых клиентов из БК резкой
В) Проблемы с налогами, при больших суммах
Верхней планкой беспроблемных ставок на большинство событий является 200-300 долларов. Если использовать ТОП соревнования, то чуть больше. Здесь мы говорим про несбалансированные ставки, естественно – т.е. где букмекеры не закрылись в обе стороны. Т.к. если БК приняло, условно, в теннисе на П1 и П2 по 1,85 миллион баксов, она уже зафиксировала прибыль(при любом исходе, кроме отмены) – и всегда даст проставить в любые концы огромные суммы, пока сохраняется баланс плюсовости. Это фриролл для БК. И понятие беспроблемности для ставки – это высокий кэф для нужного события. Т.к. на уровне начального знания математики – любое снижение Кэфа означает снижение и вашего РОИ. Рассуждения про 500 баксов в Марафоне или Париматч (в инете) может вызвать гомерический смех, т.к. в лучшие годы первоначальные максимумы на 90% событий всегда много меньше, при этом Париматч - режет всех, кто обул их на пару-тройку сотен баксов. Верить в чудеса у нас не принято.
Т.е. никто и никогда не скажет, что чем больше сумма для ставки, тем лучше. Наоборот – придется расставлять в разных конторах, и при возможно, более плохих условиях. А показать в большинстве сладких по кэфам контор пару килобаксов прибыли – заработать бан там.
Поэтому инвестфонды для ставок – это БРЕД. Даже если управляющий честный. Один человек всегда проставит меньший объем и по более худшим кэфам, чем это сделают десятки самостоятельно ставящих людей. Кроме того, если каждый ставит со своего счета, то деньги контролирует он – и уходят риски «взял деньги и ушел», и риск заключается только в минусовости самого каппера (ну или неправильного БРМ, если каппер плюсовой – при минусовости никакой БРМ не поможет). Всегда продают подписки, а не создают фонды - вот условия там могут быть и процент от прибыли и фиксированная сумма. Смысл привлекать деньги под плюсовой проект и выплачивать прибыли больше, чем стоит кредит? Только в том случае, если рискованность проекта велика - вам про это донесли?
Любой честный каппер уверен в своей плюсовости, поэтому ему не нужен геморрой с деньгами клиентов. Если у него есть деньги он их и ставит. Подписчики появляются в следующих случаях:
1) Каппер не уверен в своей плюсовости и хочет проверить это на подписчиках
2) Каппер уверен в своей минусовости и хочет заработать на подписчиках
3) У Каппера вообще нет денег (сладкий теоретик)
4) У Каппера есть деньги, но он в своем стиле может проставить только определенную сумму (200-300$), оценивает РОИ и просадки и хочет получить дополнительную прибыль.
Данная ситуация не попадает под п.4. А для всех других – рискует только подписчик. Причем, в случае доверительного управления, есть огромный риск вообще ничего не получить. Мы же задавались вопросом, в чем выгода каппера? Он же не меценат и не идиот, чтобы себе вредить?
Было уже много подобных тем, и все они заканчивались одинаково. И, я считаю, люди, которых много тысяч раз предупредили, чтобы они не ввязывались в пирамиды и стандартные мошеннические схемы, а они по своей лени и жадности туда прутся, сами виноваты.
Фриролл на чужие деньги – зло! Вы б хоть мониторинг ставок на открытых ресурсах потребовали – где постятся до матча, а они открываются после начала (хоть мошенничать будет сложнее). А тут самая простая схема как вас кинуть – ставить себе куда хочешь по-лудомански, зафиксировав для своей жадности сколько надо денег. Условно 3К. И не перейти сумму, после которой придут разбираться! Можно всегда занижать доход и завышать убытки. Цель, чтобы не вывели деньги. Если повезло, заработал на проекте – возможно поделился с клиентами, возможно нет. Но чаще всего цель подобных инвестроектов – собрать максимум денег, нигде не проставляться, и уйти с деньгами, возможно отдав часть, самым настойчивым. И очень часто у разводил есть друзья-соратники, пишущие и как бы «инвестирующие» деньги. Никто из капперов никогда не станет прогнозировать свои доходы, а уж тем более ими делиться в убыток себе. Только если есть возможность взять беспроцентный кредит, который, при проигрыше, и отдавать не надо..
Вопрос не в том, что ТС плюсовой или не плюсовой. Вопрос в том, что выбранная схема доверительного управления говорит, кричит: обмани, обмани, этих жадных и глупых. А тех, кто глупых предостерегает – банят и оскорбляют. Понятно, что очень было бы хорошо, чтобы некто, ТС например, просто так, от широты душевной делал вам прибыль, под 50% в год. Даже если он может это делать (а он умным должен быть для этого), какой смысл ему давать прибыль вам, а не оставить себе? Единственный ваш шанс на успех, что вы попали на п. 1, и он заработав себе денег на ставки, закроет проект.
Еще раз, мы обсуждаем не конкретную личность, а ваш ПРОжЕКТ. В котором вероятность, что кто-то кого-то обманет, гораздо выше вероятности выигрыша. А с учетом истории всех подобных проектов, если вернете свое (хоть часть) - уже выиграли. Любого, даж умного, могут обмануть - но когда подвязываешься на минусовые правила, надо просто их внимательно изучать. Чтоб не наступать на грабли, на которые наступили другие. Умные учатся на чужих ошибках, особенные - не учатся на своих. При этом одни пытаются особенным открыть глаза, а другие собирают особенных и пользуют их.
Будьте бдительны.

Здается ,что это НОСТАВНЕГ. Браво.

Половина чушь, половина неправда.
Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью и излишней самоуверенностью.

Sons_of_Anarchy @ 31.10.2012
Здается ,что это НОСТАВНЕГ. Браво.

Нет конечно.

М-да, пост 911 эпичный. От ТС пошли рассказы про успешные бизнес-проекты, 5000 долларов, которые никто в руках не держал (кстати, 5 я, наверное, не держал никогда). Помнится, пару месяцев назад что-то подобное читал на главной от Винтяры. Посмотрим, не попадешь ли ты в даунстрик. Потом злорадно усмехнемся, куда же без этого.

Прокуратор @ 31.10.2012
И идеологически это понятно – ставочникам другой ставочник редко будет конкурентом, у них общий враг – букмекер.

Если школота не понимает, что единственный способ ввести букмекера в убыток, это у букмекера не ставить - пускай школота копошится на БЮВе, не лезет со своими детскими тяффканиями и обидами к взрослым людям и не учит людей, как им распоряжаться своими деньгами.

Так и быть, объясню тяффкающей школоте логику взрослого чела с деньгами. Есть свободные 10.000 баксов, есть перспективный чел, отыгравший почти 500 ставок с приличным РОИ. Почему не дать челу попробовать 200 баксов? Если всё пройдёт благополучно и они преумножатся - через пару месяцев можно дать 500. А там и больше, если всё будет хорошо...

Какая альтернатива? Держать эти деньги в кубышке (с 0 прироста и риском, например, от воров). Держать в банке, с 2% годовых прироста и ~100% гарантии воврата. Держать в другом банке с 10% годовых прироста и ~50% или ниже гарантией возврата. Если даже чел сделает за следующие 2 месяца 10% РОИ с вероятностью 50% - "на дистанции" это выгоднее, чем держать деньги в банке под 2% годовых. Разумеется, есть риск невозврата - но это уже личная оценка каждого.

А детки с БЮВа пускай продолжают себе "бороться с общим врагом букмекером", ставя у букмекеров свои копеейчные ставки и хоть даже и копейками, но кормя букмекера своим баблом. :) Никто не мешает им таким заниматься - только здесь пускай не тяффкают.

Куда пихать то ?

DimOK @ 31.10.2012
Половина чушь, половина неправда.
Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью и излишней самоуверенностью.

Отличительная особенность глубокой мыслительной деятельности - обобщенность и категоричность. Ну и краткость ответа. Обязательно без аргументации. Ибо ведь аргументацию можно оспорить, а слова "многабукф" и "ерундаэтофсе" выжигают напалмом любой возможный ответ. Это подчеркивает глубокое понимание предмета и большую занятость, но даже при наличии оной, небожитель не постестнялся оставить здесь свои рефссылки. Киберы не киберят?
Ибо, как говорят мудрецы, не тот мудр, кто напишет плюсового кибера, а тот, кто задорого продаст минусового. Почву прощупываете для бизнеса, уважаемый всезнающий и всевидящий (кроме бревна, конечно, в собственном глазу)? Или молодость свою вспомнили, прониклись, так сказать, сочувствием и пониманием к ТС?

maxdz @ 31.10.2012
Если даже чел сделает за следующие 2 месяца 10% РОИ с вероятностью 50% - "на дистанции" это выгоднее, чем держать деньги в банке под 2% годовых. Разумеется, есть риск невозврата - но это уже личная оценка каждого.

Как посчитали, подскажите? Вероятность 50% - это то, что он сделает РОИ 10%.
Какова вероятность, что он сольется? Какова вероятность, что он не сольется, но будет отрицательный РОИ? Каковая вероятность, что будет РОИ 0<x<10? Неужели вероятность всего этого тоже 50%?
И где Вы нашли такие банки с 2% годовых?

Прокуратор, Все очень эпично.
Только ни под один из пунктов моя затея не подходит. И мыслишь слишком мелко для такого пафосного поста.
Если я не выкладываю какие-то мысли в топик с 50К просмотрами, не означает, что я чего-либо не понимаю, или не знаю как обойти обозначенные тобою подводные камни, или что у меня цель одна из обозначенных тобой.
У меня есть план развития, который движется по четко намеченному сценарию. То что пишу в паблик, это мысли для всех.
Остальное оговаривается в конфе с беккерами.
Считать инвесторов заведомо тупыми людьми или лохами, это нужно быть полным бревном понимании смысла инвестиций. Непонимание ценности времени и интеллектуальной собственности, так же очень показательное явление в этом полотне.
Если беккер считает, что я нагнал псевдоинвесторов, он может запросить скрины счетов.
Если беккер не знает как иметь рычаги воздействия на меня, то я ему помогут дав данные паспорта и прописки.
По поводу большой дисперсии, то тут глупо спорить. Только что например разговаривал с одним из потенциальных беккеров. Задал мне вопрос на тему рискованности затеи, я охарактеризовал ее как вложение с повышенными рисками. То есть тут тоже все честно с моей стороны.
Сейчас продаю потому что ценю свое время. На тему отсутствия 3К, то так бывает, когда и 10к может быть, но как бы ты ни был уверен, когда от потери 10к зависит благополучи, то удобнее привлечь свободные средства со стороны со всеми издержками, чем топить в надежде на удачный эксперимент.
Так что кто кому что тут доказывает?

Могу лишь присоединиться к призыву о том, что если вы хотите вложиться, но для вас 200$ это существенная часть дохода, не стоит этого делать, так как затея экспериментальная, а потому очень дисперсионная.
Что тут еще толочь? Я не понимаю.