От Восточного Мордора до Изумрудного города

Есть рынок, с аудиторией 15-22, с общей проблемой и вопросами. Поэтому всегда будут "гуру"(подставляйте любимые имена и ники), которые на этом паразитируют, всегда готовые дать волшебную таблетку и все объяснить.

Jayser1337, кстати, спасибо за наводку на Эрнесто Заткнитесь. Только что узнал, что 19-го марта он планирует выступить во Львове (20-го в Киеве, если что)

Послушал эфир. Уровень дискуссии, конечно, очень низкий, один Джейсер, не смог бы ее спасти, особенно учитывая формат и разное отведенное время. Даже на страницах этого дневника обсуждение темы было более информативное.

Краткое впечатление.
Михаил Семин: У нас с Лерой все хорошо. 50/50. О чем вы вообще говорите, у нас с Лерой все хорошо.
Джейсер: Мужчина самец. 60/40. Фильтры рулят, опыт не пропьешь.
Михаил Мун: Очень эрудированный человек. Семин лучший игрок в покер.
Катерина: Симпатичная фотография, приятный голос.

Jayser1337 @ 13.2.2016
Негативное. За прошлый год может раза 2-3 пил какие-то коктейли в клубах. Раз в месяц могу выпить бокал хорошего пива, но не более.

Джей, а Чах куришь?) Интересно твое отношение
В Тае охуительные бошечки

AphexTwin @ 13.2.2016
Джей, а Чах куришь?) Интересно твое отношение
В Тае охуительные бошечки

Нет. Вообще давно хочу написать пост про наркотики, но лень. Про вещества, думаю, определённо есть что сказать

Биджо жду с нетерпением ! Побольше остросоциальных тем в блоге!

Джей, в эфире о гендерных взаимоотношениях ты затрагиваешь аспект современного естественного отбора. Речь шла о том, что если парень/мужчина чересчур стеснителен и не в состоянии сделать первый шаг к знакомству с девушкой, то стало быть с точки зрения этого самого естественного отбора не будет так уж плохо, если такой парень/мужчина не станет продолжателем рода в дальнейшем (если конечно он не будет плодотворно работать над собой). В целом, я с этим согласен, но моё согласие/несогласие не столь важно. Любопытно было бы узнать следующее: что ты думаешь о людях, которые родились с какими-то серьёзными патологиями, отклонениями или заболеваниями (синдром Дауна например), должно ли общество их как-то... (как бы подобрать правильное слово, чтобы у определённой части читателей не пригорело) .. в общем воспользоваться опытом спартанцев в отношении детей, рождённых с дефектами? Или опять же, делать невозможным для них в будущем плодить потомство. Есть ли смысл тратить ресурсы на то, чтобы с определённым шансом дать им возможность хоть как-то какое-то время пожить?

И ещё один немного провокационный вопрос: как бы ты отнёсся к легализации всех видов наркотиков? Посчитал бы ты это одним из методов естественного отбора?

TylerRM Трахнул за жизнь 1.5 девушки, а сколько воды тут развел)

Plastikman @ 13.2.2016
TylerRM Трахнул за жизнь 1.5 девушки, а сколько воды тут развел)

Зато теперь мы все знаем кто держал свечку!

P.S. а 0,5 это кто?

AwadeuS @ 13.2.2016
P.S. а 0,5 это кто?

Надо спросить сперва не был ли он в Тае. Если был - то вопрос отпадает сам собой

AwadeuS @ 13.2.2016
Зато теперь мы все знаем кто держал свечку!

P.S. а 0,5 это кто?

держал тоже...рыбак рыбака видит из далека.
Забыл имя 0.5)

Джейсер, посмотри видеоматериалы Бориса Цацулина. Он разоблачает/подтверждает популярные мифы о питании, и рассказывает много интересного о еде. И самое главное, что под каждым видео есть ссылки на исследования, пруфы кароче. Судя по твоему посту про питание, ты в вопросе не разобрался. Там же и найдешь, почему при отказе от мяса первые несколько лет чувствуешь себя хорошо, а потом начинается откат.

Многие серьезные патологии детектируются на разных стадиях беременности, да и с передачей плохих генов по наследству все не настолько очевидно, чтобы просто отчекрыжить яички определенным группам населения. Давно бы уже это сделали если бы была доказана эффективность. Да и инвалиды с рождения по дефолту имеют гораздо меньше шансов дать потомство. Я даже удивлен возникшему вопросу ибо глядя вокруг не вижу толп брачующихся инвалидов. По сравнению с приобретенными болезнями сердца, раком и деградацией ЦНС эта проблема ничтожна, однако и самые популярные проблемы либо не решаются никак, либо крохотными темпами. На постсоветском пространстве уровень жизни с серьезными приобретенными заболеваниями находится за гранью разумного и в ближайшие десятилетия в этом направлении не будет никаких изменений.

По поводу наркотиков могу предложить провести аналогию с алкоголем и сигаретами. Действия, которые предприняло правительство РФ за последние несколько лет, направленные на некоторое снижение популярности этих вещей не в последнюю очередь обусловлено тем, что положение наступило крайнее. Сильной гражданской позиции по сокращению объемов продаж не было и нет, даже лютые борцуны типа "Лев против" живут полностью на бюджетные бабки. Это не забота о нас с вами, а забота о том, чтобы в принципе осталось то, что можно пилить, а иначе все к хуям сопьются. Легализуй продажу наркоты и итак не малые средства черного рынка хлынут огромным потоком отмываться. Сравнивая дэмэдж от водки и от герыча достаточно очевидно, что за десяток лет выпилится гора молодого народа. Останутся одни старики, которые хуй клали на наркоту, их и без наркоты штырит дай боже. Работать некому, а пенсии плати всем. Такие дела.

Jayser1337 @ 13.2.2016
пс. Вчера впервые зашёл в вегано-сыроедческий рестик. Был очень голоден, заказан Zuccini pasta bolognese, предполагая, что это паста с цукини и чуть не тильтанул, когда мне принесли тонко порезанный цуккини в форме пасты, политый томатым соусом)

Это где-то на юге Пхукета?

ElectronicCrank @ 13.2.2016
Многие серьезные патологии детектируются на разных стадиях беременности, да и с передачей плохих генов по наследству все не настолько очевидно, чтобы просто отчекрыжить яички определенным группам населения. Давно бы уже это сделали если бы была доказана эффективность. Да и инвалиды с рождения по дефолту имеют гораздо меньше шансов дать потомство. Я даже удивлен возникшему вопросу ибо глядя вокруг не вижу толп брачующихся инвалидов.

Я так понял вопрос был не в том, "отчекрыжить яички" им или нет. Вопрос в том, почему бы не давать право жизни сразу.
Чтобы на меня тоже не кидались, я скажу что у меня страший родной брат - даун с рождения. сейчас ему 31.


Так вот, моя позиция такова, что зачем тратить силы и все такое на изначально сильно больного (а бывает там деньги в группах на лечение новорожденного собирают) ребёнка, если вы пока не вложили сил в становления человека и можете спокойно сделать нового. А, если не можете, ок... возьмите здорового из приюта новорожденного.

Freakynuts, с родителями наверняка по этому поводу общался, 30 лет назад это было понятно на стадии беременности? Были ли предложения аборта? Я понял в чем был вопрос и начало моего поста как раз об этом. Просто на этом этапе на мой взгляд проще решать, однако же есть уже выросшие люди с проблемами, о чем тоже задавал вопрос:

iFlanker @ 13.2.2016
Или опять же, делать невозможным для них в будущем плодить потомство

и остальная часть абзаца от меня как раз про это. Твоим родителям большой респект за то, что проблему они встретили в лицо.

Вообще то, что мы здесь задаемся подобным вопросом достаточно смешно, потому что для полного понимания необходимо достаточно углубиться, а не просто со стороны считать, что раз какое-то меньшинство имеет неполноценность его проще сразу искоренять. Это же большой комплекс моральных вопросов и проблем репродуктивной медицины, генной инженерии если хотите. Мне кажется, что следует либо больше уделять этим вопросам внимания в рамках полового воспитания будущих поколений, либо усиливать влияние специалистов, которые могли бы объективно принимать решение о нецелесообразности продолжения беременности в определенных случаях. Но это настолько утопично в сегодняшних реалиях...

В тему приемных детей могу сказать, что я достаточно четко чувствую разницу своего отношения к "своим" (племянники 4 и 9 лет) детям и детям незнакомых людей. Усыновление тоже непростой вопрос, хотя я такой подход поддерживаю. Психологические/психические девиации, жестокое обращение к приемным детям в некотором проценте случаев ведь не с пустого места появляются и механизмы возникновения совсем не очевидны.

А еще можно ввести государственные тесты на генетическую красоту/ум/силу и не набравших в них достаточное количество баллов принудительно стерилизовать, с каждым поколением поднимая планку. Глядишь лет через 300 генофонд заметно улучшится

WmfMoon, стандарты будешь выше своих устанавливать или по себе?

Freakynuts, Взять из приюта - практически не реализуемая идея с точки зрения общей массы людей. Есть так называемая теория Эгоистичного Гена. Как не сложно догадаться из названия, суть теории в том, что практически все из нас хотят сохранить именно свои гены любой ценой. Добавлю от себя, что возможно именно из-за Эгоистичного Гена родителям так сложно отказаться от своего ребенка, даже с внушительными дефектами.

WmfMoon @ 13.2.2016

А еще можно ввести государственные тесты на генетическую красоту/ум/силу и не набравших в них достаточное количество баллов принудительно стерилизовать, с каждым поколением поднимая планку. Глядишь лет через 300 генофонд заметно улучшится

Так есть такое учение. В фашисткой Германии активно тестили.