Блог нагибатора Pinnacle

Fabolous @ 21.05.25 

Если есть плюсовые , значит и маржа перебита, или это две разные вещи?

Фаб, немного недопонял тебя. Ты говоришь процент с оборота. GGR считается от депозита. Но иногда некоторые букмекеры приводят данные с оборота. С депов GRR по миру 30-35%.

Ты никак маржу не перебьешь. Это невозможно. Я уже объяснил почему.

Fabolous @ 21.05.25 

 Я понимаю, если бы процент разницы между изменяющимися кф нивелировался бы изменяющейся маржой, такого же % на каждом периоде изменения, но этого нет.  Так и в лайве, где из-за форсмажора, кф в сравнении с линией закрытия изменился на 50% (с 1,3 до 2), но маржа в это время так и остается условно в 5%. Маржа перебита, и не важно с каким результатом закончится матч.

Если бы это так работало, то букмекеры бы разорились. Изменение кф маржу не перекрыть. То есть твои шансы, как мат. перевес, ни на процент ни увеличился.

Ты понимаешь о чем пишешь? Если перебить маржу при изменениях кф невозможно, из твоих слов, то это значит то, что любой кф в линии, на разных отрезках идеален, эталон. Этого быть не может. 

  Как БК могут разориться если получают 3-10% комиссии с каждой ставки? Все остальные деньги разделяются между игроками. На короткой дистанции условно 45-48% будут в плюсе, с каждой 1000 ставкой их процент будет уменьшаться и по  итогу 90-97%  денег 98% проигравших игроков окажутся в кармане плюсовых 2%. БК же достанется 3-10% из этой суммы.

Fabolous @ 21.05.25  

по  итогу 90-97%  денег 98% проигравших игроков окажутся в кармане плюсовых 2%. БК же достанется 3-10% из этой суммы.

Фаб, я совершенно не против того, чтобы ты и дальше продолжал так думать. Ради бога. Я уже устал приводить цифры. Веришь в то, что 2+2 = 5. Оке. Я тебе выше скрин по рос бк привел. Ты продолжаешь тупить. Твой выбор.

Государству же от такого перекочевывания денег из кармана в карман одни плюсы, так как из денег граждан полученных за производимый товар с уплаченным налогом за прибыль, они с каждого временно или постоянно плюсующего дополнительно снимают налог с прибыли , с денег, с которых уже уплачен этот налог, при этом не производя товар. По итогу просто огромный процент пирога достается государству ничего для этого не делая, снимая налог и с воров и с инвесторов.

Fabolous @ 21.05.25 

Если перебить маржу при изменениях кф невозможно, из твоих слов, то это значит то, что любой кф в линии, на разных отрезках идеален, эталон. Этого быть не может. 

Именно так и есть. КФ идеален, эталон.

Fabolous @ 21.05.25 

Государству же от такого перекочевывания денег из кармана в карман одни плюсы, так как из денег граждан полученных за производимый товар с уплаченным налогом за прибыль, они с каждого временно или постоянно плюсующего дополнительно снимают налог с прибыли , с денег, с которых уже уплачен этот налог, при этом не производя товар. По итогу просто огромный процент пирога достается государству ничего для этого не делая, снимая налог и с воров и с инвесторов.

Твое мнение состоит из взаимоисключающих фактов.

   То "каждый удар в створ, результат не возможно определить оценкой вероятности, ибо каждый отдельный случай это 50/50."

   То "каждое изменение кф в линии идеальное".

 По ударам в створ, результатам. Вероятность будущего события определяется соотношением за дистанцию, примерным соотношением без учета влияния мелких дополнительных факторов реального времени. Вероятность, тренд, закономерность.

  Ты же это оцениваешь с точки зрения единичного действия, никак не связанным с прошлыми результатами, слабостью , превосходством одного в соотношении к другому. И ставишь точно так же, с упованием исключительно на высокий кф. 

  Я не понимаю что ты за программу создал, по которой якобы играешь, когда читаю основание своей ставки , мол "вижу тренд идет на победу Алавеса, поэтому играю против". И в то же время эта программа якобы видит объемы денег которые идут на матч. Идут они на Алавес, а я ставлю против. Потому что кф подходит. Понятно что в голове после таких рандомных результатов, с многочисленной полосой минусов на больших кф возникает мнение , что каждое событие уникальное и неповторимое. А мнение идеальности кф при каждом изменении вероятно исходит из практически отсутствующих плюсовых игроков. А не проще ли идеальный кф не изменять? Выставить даже в начале сезона все идеальные кф на будущее и пусть разбирают то что каждому по душе.

Behter @ 20.05.25 

На мой взгляд, единственной правильной мерой борьбы с лудоманией может быть только контроль финансовых расходов на азартные игры относительно уровня официального дохода клиента букмекера

На мой взгляд, единственный работающий метод борьбы с лудоманией может быть только отделения покера от всех БК и казино. Запрет всех БК и казино. Всем игрокам БК и казино отрубать руки, всем начальникам БК и казино отрубать голову, а инсайдеров и инфоцыган призывающих делать ставки на железобетонный результат долго и упорно мучать перед тем как растянуть на дыбе. Все остальное полумеры которые не имеют должного эффекта. А про то что должны играть элиты общества вообще смех . Где та грань когда ты элита, а когда перестаешь ею быть? Кто такая эта элита? Президенты? Министры? Или актеры и певуны?  бизнесмены и топменеджеры? Люди известные или просто люди с деньгами? Где та грань когда я буду считаться элитой и смогу поехать поиграть в казино Сочи на фриррол?

kahtuk @ 21.05.25  

А про то что должны играть элиты общества вообще смех

Ты невнимательно прочитал.

(Цитирую себя) Участие в азартных игр должно быть доступно только ну не то чтобы прям для самых элит и самых обеспеченных граждан. Но для людей с низким уровнем дохода азартные игры точно никакого позитива нести не могут. Это потенциальные лудоманы.

То есть людям с низкими доходами доступ к азартным играм должен быть закрыт (в идеале).

Лично мое мнение (лично мое мнение), которое я продвигаю в разных контактах - покер заблочен по глупости.

К сожалению, люди, которые типа борются с лудоманией, не видят разницы между покером и теми же лайв-ставками.

Я участвовал в одной конференции в официальной к ней группе. Так меня просто выгнали. Дескать, я продвигаю интересы покерных компаний. А я всего лишь попытался объяснить разницу между покером и букмекерами и что вреда от покера гораздо, гораздо меньше. Я сам играю в покер и обожаю эту игру.

Будь моя воля, я бы серьезно ограничил букмекеров в их доступе к кошелькам пролетариата.

Покер - это интеллектуальная игра, общение и тд.

Да, кому-то и покер сносит башню. Но кто-то и от собирания марок сходит с ума. От человека зависит.

Букмекеры - это уже давно про лудку, особенно лайв-ставки.

Но в то же время, многое зависит от индивида. Это надо учитывать. Не все лудоманы. Далеко не все. Нельзя всех под одну гребенку.

Но странно запрещать покер и разрешать лайв-ставки и "быстрые игры".

Посмотрите сколько отчислений принес настольный теннис - 600 млн рублей в квартал!!! Это же чистая лудомания, потому что быстро пихнул, дофамин по венам и такой.. бл... братаааааны... еще.. 

Завтра на забеги бобров разрешат ставить.

Fabolous @ 21.05.25 

Я не понимаю что ты за программу создал, по которой якобы играешь, когда читаю основание своей ставки , мол "вижу тренд идет на победу Алавеса, поэтому играю против". И в то же время эта программа якобы видит объемы денег которые идут на матч. Идут они на Алавес, а я ставлю против

Я работаю CEO B2B провайдера. Это услуги брокерам и букмекерам.

Инсайдов у букмекеров нет. В плане того, что какой-то секретной информации. И ни у кого такого нет.

Просто видим денежные потоки. Что вижу, то пою, как говорится.

Behter @ 21.05.25 

Я работаю CEO B2B провайдера. Это услуги брокерам и букмекерам.

Инсайдов у букмекеров нет. В плане того, что какой-то секретной информации. И ни у кого такого нет.

Просто видим денежные потоки. Что вижу, то пою, как говорится.

И вывод какой? 

Почему выгодно ставить против денег других? 

В чём фишка? 

Типо идут большие потоки денег на какую то команду, значит есть какая то вероятность что кто то захочет эти деньги забрать себе и команды сыграют против этих денег? 

Типо вероятность попасть на какой то договорняк выше чем в обычной ситуаций? 

Как твои идея технически работает? 

Либо раз идёт прогруз на команду, значит кэф на противоположную будет недооценён? 

В чём заключается выгода этой информаций?

 Неужели он использует тактику синдикатов и подстраивается под них?  Когда они прогружают одно невыгодное плечо, чтобы одномоментно с многих аккаунтов внести кратно большую сумму на другое плечо с одинаковым для всех кф, Бех использует их прогруз для личного обогащения. Ох и хитер бобер. ;)

 Fabolous, Так это тогда будущий боец СВО. 

На таких схемах он долго не продержится.

Пиноккио @ 21.05.25 

Почему выгодно ставить против денег других? 

Потому что 80% денежного объема - дилетантские. Это не значит, что на конкретном рынке, простите, рынок неправ. Но это значит, что в целом рынок будет точно проигрывать.

Пиноккио @ 21.05.25 

Типо идут большие потоки денег на какую то команду, значит есть какая то вероятность что кто то захочет эти деньги забрать себе и команды сыграют против этих денег? 

Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Футбол полностью под букмекерами. Не весь конечно. Но, там где надо, там где это большой бизнес, там это так.

Пиноккио @ 21.05.25 

 

Как твои идея технически работает? 

Либо раз идёт прогруз на команду, значит кэф на противоположную будет недооценён? 

Ну, грубо говоря, да.

Но для того, чтобы извлечь прибыль с такого подхода, нужен оборот.

Кстати, про это в моем телеграм канале есть заметка. Называется "Почему одна ставка в день - это в минус букмекерской конторе!". очень советую почитать внимательно. Не помню, выкладывал ее тут на форуме или нет.

Пиноккио @ 21.05.25 

В чём заключается выгода этой информаций?

В деньгах. Если вы умеете извлекать из этого прибыль.

Fabolous @ 21.05.25 

Неужели он использует тактику синдикатов и подстраивается под них?  Когда они прогружают одно невыгодное плечо, чтобы одномоментно с многих аккаунтов внести кратно большую сумму на другое плечо с одинаковым для всех кф, Бех использует их прогруз для личного обогащения. Ох и хитер бобер. ;)

Все намного проще.

Брокер может зайти собственной ликвидностью и получить сверхприбыль.

Одномоментно уже не зайдешь.

Для личного обогащения я делаю только одну ставку в день (вы знаете где).

В остальном у меня контракт с компанией.

Вы можете спросить (и ведь спросите, я вас знаю), почему я вам столько всего рассказываю?

Потому что компания, где я CEO, мне не принадлежит, я ее продал на самом старте практически, так как мне были нужны деньги, я был банкрот (это все есть, вроде даже на этом форуме писал). Платят мне хорошо, но мало :).

Не исключаю, что могу перейти в другую компанию, я крутой специалист (программист), много всего знаю и всегда открыт для общения.

И тут вы можете подумать (кто не читает мою телегу, и зря), что вот она, волшебная лампа Аладдина. Надо ставить против рынка! Я тоже так думал, даже был в этом уверен, какое-то время. Собственно, этот блог был именно об этом. Но чет денег от этой уверенности как-то не прибавлялось. А все потому, что букмекеры ведь тоже не лохи какие. Они ставят более высокую маржу для игроков, которые думают также, то есть которые поумнее.

Другими словами.

Они (игроки, которые поумнее) понимают, что на фаворитах ловить нечего. Но немногие из них догадываются, что и на соседнем ледовом корте рыбы тоже нет.

Современные букмекеры одинаково хорошо стригут бабло и на попанах и на т.н. профиках.

Единицы из "профиков" поднимут пару копеек (больше не везении), кому делать нечего. Но 9 из 10 сольются.

Поэтому они и профи, что научились стабильно получать прибыль, по сути создали конвейер. 

    Чтобы зарабатывать на ставках против фаворитов нужно определять какой аутсайдер недооценен. На всех подряд, даже в матчах с большими деньгами, или на третьи лиги, играть в плюс не получится. 

   Играя через брокера игрок будет ставить только половину максимума от линии официальной БК, вероятно брокер сам ставит вторую половину суммы, дублируя ставки плюсовых игроков.

Потому что 80% денежного объема - дилетантские. Это не значит, что на конкретном рынке, простите, рынок неправ. Но это значит, что в целом рынок будет точно проигрывать.

  Не могут быть 80% денег дилетантскими, они всегда уравновешены ставками "против" проф игроков. Любое заметное (прибыльное) отклонение кф дилетантскими деньгами будет уравновешено ставкой профи. В каждом сегменте рынка "пасутся" свои профи, ожидая рентабельного отклонения.

Деньги распределяются по карманам дуэлянтов, секундант получает комиссию.

Fabolous @ 22.05.25 

Не могут быть 80% денег дилетантскими, они всегда уравновешены ставками "против" проф игроков. Любое заметное (прибыльное) отклонение кф дилетантскими деньгами будет уравновешено ставкой профи. В каждом сегменте рынка "пасутся" свои профи, ожидая рентабельного отклонения.

Ты такой всезнающий. Оке. Заведи мониторинг и покажи на деле свои знания.

Fabolous @ 22.05.25  

Играя через брокера игрок будет ставить только половину максимума от линии официальной БК, вероятно брокер сам ставит вторую половину суммы, дублируя ставки плюсовых игроков.

Сейчас почти везде максы одинаковые и даже больше. У меня есть в телеге статья, где объясняю почему брокер не ставит за плюсовыми.