8 лет всей семье за булочки с маком

Меня очень возмутило это дело:
http://www.novayagazeta.ru/news/1695036.html

Левобережный суд Воронежа приговорил семью предпринимателей Полухиных по делу о булочках с маком более чем к восьми годам колонии.

Решением суда Евгения Полухина приговорена к 8,5 года колонии общего режима, Александр Полухин — к 8 годам и четырем месяцам колонии строгого режима, Мария Полухина и Нина Чурсина получили по 8,5 лет колонии общего режима.

Женщин взяли под стражу в зале суда (Александр Полухин уже 1,5 года находится под стражей).

Таким образом судья Татьяна Лебедева дала женщинам большие сроки, чем просила прокуратура, отметив «особую опасность» подсудимых и тяжесть обвинения. Смягчающих обстоятельств судья, по её словам, найти не смогла.

Ранее гособвинение просило для Александра Полухина 9 лет колонии общего режима, для его жены Марии Полухиной, Евгении дочери и родственницы Нины Чурсиной — по 6,5 лет колонии.

Ранее судья Лебедева признала Полухиных виновными в незаконном сбыте наркотических средств. Напомним, предприниматели занимались выпечкой булочек с маком и продавали их в семейном кафе.

Коротко: люди в своем кафе пекли булочки, в том числе с маком. Думаю каждый такие ел. Пищевого мака у них было аж 4 тонны.
ФСКН настаивает на идеальной чистоте, а поскольку такое с маком невозможно - в нем есть частицы опиума или маковой соломки.
По своим же нормам ФСКН не занимается такой фигней, как подсчет абсолютного содержания наркотического вещества, а просто берет и объявляет все 4 тонны мака наркотиком. Особо крупный размер.

За пищевой мак сажать палевно, поэтому придумали, что вся семья опрыскивала мак опиумом и продавала наркоманам. Даже наркомана-свидетеля нашли.

Наркотики - серьезная проблема. Но здравый смысл говорит о том, что семья Полухиных к наркотикам отношения не имеет. Про добавку опиума - бред. Зачем добавлять опиум именно в мак? Почему не в пирожки с капустой? Почему бы не торговать наркотиками как все наркоторговцы - под прикрытием ФСКН?

Хочу привлечь ваше внимание к этому делу. Подскажите, где можно петицию какую-то составить.

WalterWhite, если экспертиза показала опиум, а следствие установило место и средства его нанесения, зачем задаваться их мотивацией? Факт есть факт, а зачем им это было нужно, видимо сесть хотели, какая разница.

WalterWhite, объясню у правозащитников есть механизм, ты представляешь материалы дела, еще во время ознакомления и тогда, они увидев в деле белые нитки это разносят.
Если материалы дела не предоставили, а показывают результирующую часть приговора, могу ошибиться в термине, короче только приговор, а дело пересказывают на словах, значит подзащитный виновен и скрывает факты.
Здесь дело не предоставляли. А там есть и экспертизы и прочее.

Согласен с Трухой, чтобы какие-то выводы делать надо все материалы дела видеть. Вырванными из контекста булочками с маком многого не докажешь. Ну и 4 тонны - это как то много для небольшого производства, не?

В семейном кафе все блюда были с маком? Или оно тут для слезинки, а к делу отношения не имеет вообще?

WalterWhite @ 7.7.2015
Наркотики - серьезная проблема. Но здравый смысл говорит о том, что семья Полухиных к наркотикам отношения не имеет. Про добавку опиума - бред. Зачем добавлять опиум именно в мак? Почему не в пирожки с капустой? Почему бы не торговать наркотиками как все наркоторговцы - под прикрытием ФСКН?
Хочу привлечь ваше внимание к этому делу. Подскажите, где можно петицию какую-то составить.

А как ты пришел к выводу, что эти Полухины не при чем? Я лично знал людей, которые в 2000-х в спец кондитерских магазинах, покупали такой вот спецовый кондитерский мак, чтобы получать из него очень грязный (буквально) и очень вредный стафф. Продавцы и владельцы всегда были в курсе того чем они торгуют.

ну и какие версии, пытались отжать суперприбыльный и конкурентный бизнес по выпечке булочек?

WalterWhite @ 7.7.2015
Подскажите, где можно петицию какую-то составить.

В петиционносоставительной

WalterWhite поясни зачем им столько мака для булочек ?

4 тонны мака ты представляешь себе это какой объем и его надо где то хранить .

Такой объем предполагает под собой быстрый сбыт , следовательно шел он далеко не в булочки , дальше выводы можешь делать сам .

P.S. судья с прокурором наверное просто подавились этими булочками с маком , так как иначе просто не объяснить их желание впаять этой семье такие сроки .

Вторая Первая ходка меня долго не ждала
Украл Испёк для Люськи моей булочки с изюмом маком
А Люська тоже сиротой совсем была
И повязали нас троих с Васьком Угрюмым.

WalterWhite,

У семьи есть маленький бизнес — кафе «Очаг», которое Александр Полухин, полковник запаса, решил открыть, выйдя на пенсию.

Александру Полухину в ОПГ отвели особую роль: «являясь военным пенсионером высшего офицерского состава,

Первый раз встречаю, чтобы полковник будучи в запасе был представлен и получил звание генерала.

Вот после таких мелочей читая "субъективные выводы" журналистов, воспринимать прямую речь в статье как стенограмму заседания по уголовному делу которое с 2012 года рассматривается судом (и не известно сколько времени расследовалось), по которому ПЯТЬ обвиняемых знакомились с материалами дела, причём ЧЕТВЕРО из них, находясь на свободе не получается. Времени был достаточно, чтобы ознакомить с материалами дела правозащитников. А уж те, зацепившись за малейшее нарушение способны развалить практически любое уголовное дело. При желании и наличии процессуальных нарушений в расследовании дела, его ни кто бы до суда не довёл.
Кроме того, по сведениям указанным в статье, бизнес процветал 15 лет, т.е. можно сделать вывод, что бизнес приносил прибыль и соответственно у обвиняемых имелись средства на привлечение грамотного опытного адвоката заинтересованного в законном расследовании, сразу после возбуждения уголовного дела, однако постоянный адвокат - Моргунов В.В. появился только в апреле 2014 года.
Первая статья на данную тему у НГ появилась спустя 5 дней после вынесения приговора, а та на которую ты дал ссылку аж через 1.5 месяца. Такие действия издания можно отнести к модному, с недавних пор, определению - "вентилировать вопрос".

audi138tt @ 7.7.2015
Первая статья на данную тему у НГ появилась спустя 5 дней после вынесения приговора, а та на которую ты дал ссылку аж через 1.5 месяца. Такие действия издания можно отнести к модному, с недавних пор, определению - "вентилировать вопрос".

Не понял. какие 5 дней после приговора? Какие полтора месяца, если новость сегодняшняя?

О этом деле слышал еще в прошлом году.

WalterWhite, надо работать с первоисточником, на сайте суда "все ходы записаны".
20 мая 2015 года "Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора".
Первая статья по этой теме в "НГ" появилась 25 мая. (источник сама "НГ").
Ты дал ссылку на заметку опубликованную сегодня. (07.07.2015 года).

WalterWhite, Walter извини, но ты демонстрируешь типично либеральный подход к делу - ни фига не понял, но уже готов строчить петицию.

WalterWhite,
хозяин сети The Kickin' Chicken может оказаться контрабандистом мета. бывает и такое.. тебе ли не знать))

а по факту, правильно сделали, что изьяли 4 тонны мака. а раз существует факт изьятия, то кто-то должен понести наказание.

audi138tt, Суд удалился - это не дата приговора. Две статьи, одна после суда, другая после вынесения приговора - это крайне подозрительно. Вот если бы статья вышла, после того, как осужденные отсидят сроки - вот это кошерно.

waterbee174, наказания за что? За пищевой мак? Как пишут в статье, в России мак не производится в промышленных масштабах, значит этот мак был куплен за границей и прошел через таможню. Или они тайно ввезли этот мак, чтобы печь булочки с опиумом и продавать в кафе?

Было изъятие - должно быть наказание...............
Я думал тут форум для совершеннолетних.

кароче поставлю подпись в любую вашу петицию за $$, в противном случае разбираться в вашем говне нет никакого желания

WalterWhite, господи, да не пек никто булочки с опиумом. Они просто продавали его наркоманам, совсем опустившимся, а те экстрагировали из него наркотик. Или нет (решать следствию) но писать про то что обвинение глупость - глупость ;)

Yokker25 @ 7.7.2015
Такой объем предполагает под собой быстрый сбыт , следовательно шел он далеко не в булочки , дальше выводы можешь делать сам .

А по сколько грамм ты предлагаешь возить мак?
Если пищевой мак хорошо хранится (он вроде сухой), и есть место для хранения, то купить несколько тонн с оптовой скидкой - вполне логично.
Такие у меня выводы.
В деревне в той же Воронежской области когда-то видел торчков, собирающих маковые головки. Вымачивали его вроде и пили.
Но в крупном городе на таком говне не заработаешь.


Вообще, наше ФСКН интересно работает. Про случаи самоубийств раковых больных, которые не могут получить обезболивающие, новости каждую неделю.
Те же 8,5 лет получил ветеринар Шпак, которого мент уговорил использовать кетамин при операции над зверушкой.

В самую суть смотрят. Героинщиков ловить сложнее, чем ветеринаров. Спайсом заняться их буквально уговаривали.