В каком порядке отображать список "Сейчас на форуме"?

В данный момент на главной странице список "Сейчас на форуме" показывается в хронологическом порядке.

Если ник вверху списка, значит от активен на форуме в данный момент, а если в самом низу, значит уже ~ 30минут не загружал никаких страниц, и, вполне вероятно, уже ушел.

Поступило предложение переделать список в алфавитный, чтобы было удобнее сразу найти, есть конкретный человек на форуме, или нет. Однако в этом случае пропадет информация о том, *когда именно* за последние 30 минут он есть (или был) на форуме, все ники будут равны по хронологии, список будет общим за последние 30 мин.

Мы решили спросить ваше мнение, какой порядок предпочтительнее. Через неделю подведем итоги и поставим тот порядок, который победит.

Моё мнение, что "Сейчас на форуме" - это не 30 минут назад, а именно "сейчас". Другими словами - время можно сократить до 10 минут, скажем. Движок сайта позволяет сделать дополнительные ссылки, типа: " за последние полчаса, час, 3 часа" и тп. - на выбор.

Порядок пользователей по алфавитному порядку в разы сократит поиск нужного человека.

Кроме того, очень часто у людей просто открыта страница форума и они заходят тогда, когда у них есть время (например - на работе); в этой ситуации поможет ссылка "активны в последние 2 часа" /например/)

P.S. А не будет наглостью спросить заодно: а можно сделать так, чтобы было видно - прочитано личное сообщение или нет?

P.P.S. Спасибо swordfishу за заботу о форуме.

Для алфавитного порядка у нас есть кнопочка "Полный список по именам пользователей", а тот список, который отображается на главной форума, имхо, и должен быть таким, какой он на данный момент есть.

Моё мнение, что "Сейчас на форуме" - это не 30 минут назад, а именно "сейчас". Другими словами - время можно сократить до 10 минут, скажем. Движок сайта позволяет сделать дополнительные ссылки, типа: " за последние полчаса, час, 3 часа" и тп. - на выбор.

Ну на всех форумах стоит большее время time-outa для пользователей. Нужно же как-то "письками меряться" с другими форумами. Соотв. время тайм-аута должно быть одинаковым.

master_TAG @ 2.9.2010, 0:22
Для алфавитного порядка у нас есть кнопочка "Полный список по именам пользователей"

Мы уже обсуждали этот вопрос в соседней теме - это очень не удобно и когда тебе нужно найти конкретного человека, то проще уж глаза ломать об "хронологический список".

Soul @ 2.9.2010, 0:26
Ну на всех форумах стоит большее время time-outa для пользователей. Нужно же как-то "письками меряться" с другими форумами. Соотв. время тайм-аута должно быть одинаковым.

Да, это единственный (на мой взгляд) минус. На многих форумах стоят такие режимы, что можно подумать, там тысячи пользователей онлайн. С одной стороны это так, но с другой - джипситим стал (на мой взгляд) настолько самодостаточным форумом, что может немножко подзабить на эти трюки; в пределах разумного, конечно..)

Если сделать "за последние 10 минут", то вообще пропадет необходимость в алфавитном порядке - список будет небольшим.

Мне до сих пор непонятно, зачем алфавитность: я не захожу на форум, чтобы понять, есть ли сейчас онлайн кто-нибудь на "M" ) Мне иногда интересно посмотреть, кто прямо сейчас на форуме (у меня же тут много знакомых, а не один на одну букву), для этого я пробегаю глазами по этому списку.

swordfish @ 2.9.2010, 0:59
Если сделать "за последние 10 минут", то вообще пропадет необходимость в алфавитном порядке - список будет небольшим.

10 минут я написал как вариант в ответ на твоё

*когда именно* за последние 30 минут он есть (или был) на форуме

в этом случае, ты прав, нет уже необходимости в особом урегулировании

По второму вопросу - очень часто есть такая необходимость у бэкеров, например. Или другие возможные ситуации, когда кто-то кого-то ищет по какому-то вопросу. По крайней мере у меня часто эта потребность бывает, почему и вопрос задал.

deneg_day @ 2.9.2010, 1:20
P.S. А не будет наглостью спросить заодно: а можно сделать так, чтобы было видно - прочитано личное сообщение или нет?

McArrow я знаю об этом, спасибо..).. есть другие формы, более удобные

deneg_day @ 1.9.2010, 18:13
McArrow я знаю об этом, спасибо..).. есть другие формы, более удобные

Э-э... Куда же удобнее?

swordfish @ 2.9.2010, 1:29
Э-э... Куда же удобнее?

На мой взгляд, удобнее, когда сообщения разделяются по папкам "исходящие" (не прочитанные) и "отправленные" (прочитанные). Не удобно получать уведомления в тот момент, когда оно может и не нужно, вовсе. Но когда тебе захочется узнать, прочитали твое сообщение или нет, ты всегда можешь зайти в соответствующею папку.

deneg_day @ 2.9.2010, 2:35
На мой взгляд, удобнее, когда сообщения разделяются по папкам "исходящие" (не прочитанные) и "отправленные" (прочитанные). Не удобно получать уведомления в тот момент, когда оно может и не нужно, вовсе. Но когда тебе захочется узнать, прочитали твое сообщение или нет, ты всегда можешь зайти в соответствующею папку.

А на мой взгляд это ужасно. Вместо одной папки, будет две, а функционала никакого дополнительного не несет.

P.s Это не личное)))). В вопросе по списку пользователей я проголосовал за твою версию, если что!

deneg_day @ 2.9.2010, 2:35
На мой взгляд, удобнее, когда сообщения разделяются по папкам "исходящие" (не прочитанные) и "отправленные" (прочитанные). Не удобно получать уведомления в тот момент, когда оно может и не нужно, вовсе. Но когда тебе захочется узнать, прочитали твое сообщение или нет, ты всегда можешь зайти в соответствующею папку.

Вообще, "исходящие" - это обычно "еще не отправленные", а вовсе не "непрочитанные" =)

McArrow @ 2.9.2010, 1:52
Вообще, "исходящие" - это обычно "еще не отправленные", а вовсе не "непрочитанные" =)

Ты ошибаешься

deneg_day @ 1.9.2010, 23:15
Ты ошибаешься

Ты слишком уверен в том, что твоя точка зрения - единственно верная, не кажется? Обычно "Исходящие" - это действительно "еще не отправленные". Такая логика принята в абсолютном большинстве существующих почтовых программ. Писать "ты ошибаешься" - редкая наглость с твоей стороны.

Сделать форум под одного человека несложно, но попробуй более объективно смотреть на вещи, у нас тут 15 тысяч людей. Спасибо.

Я, кстати, тоже думаю, что исходящие, это те, которые ещё не прочитали.
В почтовых клиентах, Макарроу прав, пока мыло отсылается, оно в исходящих, но на форумах, исходящие - это те личные сообщения, которые ты послал, но ещё не были прочитаны адресатами. Во всяком случае, так было на форумах, где есть эта функция.

Кстати, я тоже считаю, что это удобная фишка и мне всегда нравилась папка "исходящие". Особенно, когда речь идёт о важных сообщениях, которые хотелось бы, чтобы были прочитаны скорее, но вместе с тем, не хочется напрягать человека просьбой о подтверждении прочтения. Например, если привести личный пример, мне написал потенциальный покупатель книги. Была переписка, я отписался, куда перевести и ни ответа не перевода нет в течении суток. Мне по человечески любопытно, человек просто передумал брать или же не прочитал ещё моё сообщение? При этом, я бы не хотел в том случае прикреплять запрос на подтверждение прочтения из соображений собственной щепетильности. Если это гемор создать или никому, кроме нас двоих это не нужно - не настаиваю, конечно. Сергей, не рассматривай моё сообщение в качестве попытки "сделать форум под двух человек", плиз

С денег дай не знаком и отписаться он меня не просил, если что, сам тему увидел

swordfish @ 2.9.2010, 7:34
Ты слишком уверен в том, что твоя точка зрения - единственно верная, не кажется? Обычно "Исходящие" - это действительно "еще не отправленные". Такая логика принята в абсолютном большинстве существующих почтовых программ. Писать "ты ошибаешься" - редкая наглость с твоей стороны.

Сделать форум под одного человека несложно, но попробуй более объективно смотреть на вещи, у нас тут 15 тысяч людей. Спасибо.

На форумах, с которыми я знаком ( phpBB ), "исходящие" - это отправленные, но не прочитанные сообщения. На самом деле, в рамках форума, почти нет необходимости хранить неотправленные извещения.
По остальному ты пожалуй прав - я часто бываю излишне категоричен.
Надеюсь это мой последний пост по теме.

swordfish @ 2.9.2010, 1:01
Мы решили спросить ваше мнение, какой порядок предпочтительнее. Через неделю подведем итоги и поставим тот порядок, который победит.

Вначале красненькие, потом черненькие, а потом остальные по алфавиту!
А время проведенное на форуме есть во всплывающей подсказке, только его бы поменять, например, с 02:39 PM на 14:39

От Ивана поступило простое и гениальное предложение, сделать два вида отображения списка:

109 гостей, 252 пользователя: по алфавиту | по времени

"по алфавиту | по времени" будут ссылками, нажимаешь - получаешь список с нужной сортировкой.

"по времени" - понятно, о чем речь, или есть другие варианты названия?

swordfish @ 3.9.2010, 0:46
От Ивана поступило простое и гениальное предложение, сделать два вида отображения списка:

109 гостей, 252 пользователя: по алфавиту | по времени

"по алфавиту | по времени" будут ссылками, нажимаешь - получаешь список с нужной сортировкой.

Сделано