снимите арбитраж либо обьясните почему нет?

1. арбитраж был выставлен изза разовой (возможно) некомпетентности леомановара
2. если б тему о том что я чтото украл закрыли (прикрыли) до выяснения всех обстоятельств, возможно АнтонСырчиков не получил бы бэккинг - в итоге не было б кидка в 4000$.
3. примеров, того что арбитраж по схожим темам вы могли выставить хватает
из свежего - это тема с мттмаркетом или к примеру - тема с покерным клубом на тех же самуи. (почему то я не вижу что бы кому то изза клеветы или показаний (хз кто как смотрит тут) ставили арбитраж, мало того вы работаете и рекламируете тот же мутный клуб.)
4. общение в личке с лео могу поскринить и выложить сюда, человек явно включает дурака и проявляет нездравый интерес к тому что его не касается.
5. незакрытых долгов у меня нету, в 2015 я отдал все долги которые были после тая (как покерные так и не покерные), даже тем кому был должен копейки.
Каких то финансовых претензий у коммюнити ко мне быть не должно, если у я кому то должен и не отдаю вам деньги, игнорю - плз отпишитесь тут.

Всё чего я хочу это понять - почему я с красным статусом до сих пор?

Я тебе уже раз пять объяснял. В первый раз - в арбитражной теме: https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=96213&view=findpost&p=3510363

От тебя обьяснения не нужны. Хоть в десятый раз. Я уже понял что ты скорее полысеешь, чем признаешь что не прав или допустил ошибку. Пусть объяснит другой модер.

VikramAditya, вроде нечего добавить к ссылке, которую Лео дал. У его поста там 47 плюсов, и ты так и не ответил на его предложение все четко рассказать. На каких основаниях тогда можно снять арбитраж, если ты и не пытаешься прояснять ситуацию?

Эта фраза только добавляет уверенности, что арбитраж стоит правильно:

VikramAditya @ 15.8.2016
в 2015 я отдал все долги которые были после тая (как покерные так и не покерные), даже тем кому был должен копейки.

Что значит "даже"? Это какое-то достижение что ли, отдавать долги, даже если брал мало?

В общем, поддерживаю Лео.

swordfish, https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=111812&view=findpost&p=4355302
если дело в количестве плюсов то вот.
На это мне тоже не ответили. И ты не ответишь. Или сможешь объяснить?

swordfish @ 15.8.2016
Что значит "даже"? Это какое-то достижение что ли, отдавать долги, даже если брал мало?

Нет, это было уточнение, что я чист перед коммюнити. Немного не так выразился. Это было лишнее уточнение, спишем на эмоции, ок?

Во первых с каких пор арбитраж занимается уголовкой?
Во вторых кто несет ответственность за такие расследования, если оказывается что это клевета?
Согласись что это другой уровень уже и самым разумным было закрыть тему и поднимать только когда был бы суд. Все что сделал Лео - допустил возникновение передновогоднего хайпа. В теме, в первом посте тс много логичных не состыковок а потом человек вообще отказывается от своих словов. Цитаты привести или сами найдете?

В том что у вашего работника скучная жизнь, как я понял, я не виноват. Но это же не дает права так относиться к юзерам, даже если они микролимитчики ноунеймы которые попали в неоднозначную ситуацию.

Фраза Лео /все значит все/ это что? Как понимать?
Что рассказывать? Про проституток, наркоту, личные терки, долги парней перед другими людьми с форума( о которых я знаю но это не мое дело) о том что товарищи бьют колеса на байке из-за личной неприязни (опять же ничего не предоставляя как пилот, без аргументов)? Что это даст для решения темы об воровстве если сам вопрос был решен уже на первых страницах, но бравый модер решил не закрывать и дал нам возможность засорять тему говнометанинем.
Как бы время показало кто есть кто, кто вор и лгун. И тему я эту поднимал в ЛС сначала.
Комментария Лео о том что я соврал, что он включает дурака в личной переписке нет - значит согласен с моими словами.
Давай покажи в паблике наш диалог и скажите мне что это не включение дурака.

Я просто хочу понять чем заслужил такое отношение и почему к некоторым оно одно а к другим другое, пример жмак, пример того что гобану было позволено больше, пример того что самуиские ребята опять поливают друг друга говном в топ теме, обвинее воровстве, подставах - но бдителя законов Лео там нет.

прошла почти неделя с последнего сообщения

****

спасибо ребята, за дискусс и за аргументы (сарказм)
демонстративно закройте тему плиз, т.к. у вас нечего ответить (если есть, но вы молчите, я не знаю и не понимаю почему )

ваше право - игнорировать, отстаивать однобокую позицю "лео был, есть и будет прав", находить поводы поддержать решение лео - потому что я "даже отдал все мелкие долги" - а это оказывается аргумент для арбитража

мое право - спрашивать ответственность с людей, которые поступили в отношении меня, моей репутации - несправедливо, как с этичной (читай моральной точки зрения) так и с юридической.

Но обсудить это видимо не суждено, потому что вы пользуетесь правом игнора. ¯\_(ツ)_/¯

ОК!

VikramAditya, у нас Лео занимается вопросами арбитража, и если тебе не нужны объяснения от него, то тему действительно можно закрывать.

Я попробовал разобраться в ситуации, но у меня слишком много другой работы, и арбитражные вопросы в нее не входят, а ты и не попытался здесь внятно указать на ошибки, которые были допущены с нашей стороны.

Отсылки к другим пользователям и их случаям ни к чему не приведут, потому что в каждом из этих случаев была масса нюансов, в которых ты не разбирался. В твоем случае, видимо, тоже есть нюансы, но ты вместо короткого описания ошибок по пунктам выдаешь какой-то поток мыслей.

понимая всю занятость вашей работы, товарищ свордфишь, я поднимал этот вопрос сначала в личке с лео.
на ошибки я указал более чем внятно (по пунктам 1 пост)

самая грубая и глупая по моему мнению ошибка - это не выставление арбитража (пусть был бы, для внимания) а то что человек не имея на это никаких прав решил дать право, обществу (инетернет комюннити) заниматься расследованием уголовки.

вторая грубая ошибка - это то что в первом посте ТСа (в теме арбитража) много логических ошибок -тем не менне арбитраж выставлен был (ок, пусть) когда я указал на ошибки ТСа - он забрал свои обратно.

отвтеты лео, когда тема создалась -



можем пообщаться в скайпе, я ты и лео (во избежания трат времени) но очень сомневаюсь, что он на это согласится.
вы, господа, с любой точки зрения тут не правы.

ровно через неделю напишу, что прошла неделя.
может опять сработает и вы типа продолжите диалог.

Статус выставляется не потому, что мы считаем кого-то виновными. Это пометка о том, что кто-то завел на тебя арбитраж. Поэтому твои примеры с покерным клубом или МТТмаркетом неактуальны - на них никто арбитраж не завел.

Я почитал тему, ну там вообще невозможно разобраться, кто прав, все мутно очень, но тема есть, поэтому и пометка есть для желающих разобраться.

Насколько я понимаю, мы снимаем арбитраж только если сам автор темы понимает, что ошибся и просит убрать тему/статус.

Я по теме все сказал уже много раз и для меня она закрыта.

Лео, с тобой, для меня, все понятно. Видишь ты даже боишься в лайв режиме со мной и свордфишом обсудить ситуацию. Сэкономил бы время своему сотруднику ну и мне было бы интересно что бы ты сказал в лайве.

Я же не забью на такое отношение, пытаюсь разрулить сначала в личке, теперь в паблике. Нужно уметь нести ответственность за свои решения, даже в интернете. Уход от ответов - только усугубляет ситуацию.

Свордфишь, сейчас я с телефона на улице. В следующем посте сделаю выборку постов из темы арбитража, которые считаю стоищеми внимания.

VikramAditya @ 22.8.2016
Видишь ты даже боишься в лайв режиме со мной и свордфишом обсудить ситуацию.

Я не боюсь, И я не уходил от ответов. Ты просто не услышал того ответа, который очень хотел услышать - ну так это потому, что я не изменил своей позиции и не вижу причин это делать.

Я не боюсь, но лишний раз доказать что я прав - не буду. Но я не боюсь.

Так сэкономь время своему товарищу и закроем эту тему. Или ты думаешь, что если уйдешь от ответов то я отстану от тебя.

Как по мне то ты ссышь) потому что знаешь, что ошибся но настолько горд и упертый - что это уже глупо смотрится.

Так что, согласен на обговорить в скайпе? Я, ты и свордфишь, который изначально настроен больше за тебя (у тебя преимущество).

Слабо?

Я на "слабо" уже тридцать лет не ведусь, и на "ссышь?" тоже.
Моя позиция обозначена в теме, и с тех пор не поменялась. Я тебя еще тогда предупредил: или ты рассказываешь, что у вас там произошло на самом деле, или хранишь всё в тайне, но тогда статус Арбитраж будет той ценой, которую ты платишь. Рассказа я до сих пор так и не услышал. Лишь бесконечные повторы, что я не прав.

Право твое, что ты хочешь услышать о тае?
Конкретнее сможешь сказать, о чем тебе рассказать. Давай тебе и свордфишу в скайпе расскажу, все что спросишь. Или тоже не ведешься?)))

VikramAditya @ 22.8.2016
Право твое, что ты хочешь услышать о тае?
Конкретнее сможешь сказать, о чем тебе рассказать. Давай тебе и свордфишу в скайпе расскажу, все что спросишь. Или тоже не ведешься?)))

Leo_Manowar @ 3.1.2015
У вас там произошла какая-то муть, и в нее замешаны люди, которые ведут активную деятельность в комьюнити, в том числе связанную с движением денег: продают или покупают доли, выступают в роли бекеров или "лошадок". Кажется, с некоторыми из этих людей не стоит иметь дел или, по крайней мере, необходимо соблюдать максимальную осторожность. Если ты честно расскажешь, что там произошло, со всей предысторией - комьюнити будет в курсе дела, и тогда каждый сам сможет решать, с кем вести дела, а с кем не стоит, на основе полученной информации. Если ты хочешь сохранить произошедшее в секрете - дело твоё, я тебя заставить не могу. Но тогда статус Арбитраж - это та цена, которую ты платишь за это.

Напомню, что Пилот вскоре оказался должен кучу денег разным людям и давно не пишет на сайте, хотя заходит к нам. Например, он онлайн в тот момент, когда я пишу этот пост. Я не знаю, появились ли какие-либо из его долгов после той темы, ссылка на которую стоит у тебя в статусе Арбитраж и надеюсь что нет. Однако это иллюстрирует причины, по которым я поставил тебя перед таким выбором. У вас там, судя по написанному в теме, сложилась компания игроков, испытывающих финансовые затруднения. Не я вытащил эту историю в паблик, но уж если она там оказалась, я как модератор посчитал правильным добиваться, чтобы информация была предоставлена комьюнити. Чтобы эти люди не кинули других людей - многие из них были постоянными участниками раздела бекинга на нашем форуме.
Мне лично что там у вас произошло неинтересно, и мне это рассказывать не нужно. Я хотел, чтобы ты рассказал публично. Чтобы комьюнити знало, с кем можно иметь дела, а с кем нет или, по крайней мере, имело больше информации. Ты отказался. Окей, но тогда ты в этом комьюнити будешь ходить с красной меткой. И сейчас ничего рассказывать уже не надо: дорога ложка к обеду. То есть рассказать о делах давно минувших дней ты можешь, если захочешь - только не мне со Свордфишем, а публично. Но статус у тебя останется в любом случае. Выбор ты сделал еще тогда, без малого два года назад.

Leo_Manowar @ 22.8.2016
Напомню, что Пилот вскоре оказался должен кучу денег разным людям и давно не пишет на сайте, хотя заходит к нам. Например, он онлайн в тот момент, когда я пишу этот пост. Я не знаю, появились ли какие-либо из его долгов после той темы, ссылка на которую стоит у тебя в статусе Арбитраж и надеюсь что нет.

Нет, он медленно прокидывал Диму Ритстара (начало их сотрудн. 25.12.2014) во время всей агонии в той теме. Прокинул на 4к, и в этом (я лично, мое мнение только) есть и твоя вина - потому что
1) арбитраж выставил - по непроверенной информации (но это не самое страшное, это еще я вполне понимаю, если смотрю на ситуацию твоими глазами)
2) вместо того что неоднозначную ситуацию \припотконтролить\ и призакрыть, дождаться нашего приезда - ты оставил грубо говоря на растерзание толпы.
3) по теме ноута еще первый мой пост там, мы уже тогда разрулили за ноут.
4) когда пилота прижали за ложь обо мне и когда он отказался от своих слов, что сделал ты как модератор?
(во избежания как ты говоришь неблагонадежных бэккинговых отношений на форуме) НИЧЕГО в отношении пилота ты не сделал.


Почему я не рассказывал обо всем что происходило на острове? Потому что не понимаю, почему должен рассказывать о том к чему я отношения не имел - но информацией владею. Можешь вспомнить свой пост о долгах игроков, которые в топе, но об их долгах знают не все. Принципиально одно и тоже - масштабы только другие и география.
Так вот, по голове получил я, словил тонну негатива после перелета с тропиков в зимнюю украшку и последнее, что я бы делал это выливал грязь дальше, перед новым годом. Тем более - твоя нулевая реакция на опровержение лжи и уход от ответов самого ТСа - убивает какую либо мотивацию, чтото рассказывать конкретно. То о чем я бы мог рассказать можно снять фильм, но опять же смысл какой был бы у этого всего - если для тебя, модератора (который занимается арбитражом) ловля ТСа на лжи и клевете - не является аргументом для вынесения арбитража ему где логика то? если человек может соврать на весь форум о ком то - а потом сказать - я сначала думаю а потом пишу - то вопрос о его честности в бэккинговых отношениях для меня риторический, или может тут я тоже не прав и не вижу то что хочу видеть?!
Поэтому твое желание - что бы я рассказал всё всё - я воспринял как глупый интерес, а не как переживание за чистоту отношений в нашем сложном сообществе, и до сих пор так и воспринимаю - потому что ты не сделал в отношении тех двух конкретно ничего.

Вторая причина по которой я не хотел писать тогда - это то что, мне было банально стыдно за то что я попал в такую ситуацию. Нет, я не про то что данила отобрал у ромы ноут за долги, а я его подстраховал тем что по закону он мой и никакая полиция нас не искала и заяв никаких не было.
Это был чёс для форума и люди хавали.
Я о том, что вообще попал в такую компанию по своей наивности и глупости (считал, что если люди вырвались и живут на покере в тае на курортном острове - значит у них есть чему поучиться). Когда приехал на остров - узнал что у пилота уже 10к долгов, в покер они играть вообще не умели.
Когда я летел они мои деньги (которые шли в мэйк) - уже пропили и прокурили + еще набрали в долг до этого. Через месяц я сьехал от них, т.к. раньше не мог никак. Максимально абстрагировался от этих двух и общался по минимуму и с общими знакомыми, поэтому был в курсе дела что и как у ребят.

Причина номер три. Статус и репа была не в приоритете, я остался должен был денег своим друзьям. Остался без БРа и просрал свой потенциал в покере. Мне нужно было стать на ноги сначала, а потом уже решать вопрос о репе-статусе и так далее.

Как видишь - время все расставило на свои места, пилот на форум заходит но ничего не пишет. Арбитраж ему сначала выставили только изза того, что Стасу он надоел и отдавал очень долго мелочь - а не потому что он оклеветал меня, а потом вообще назвал свою ложь \сначала думаю потом пишу\ Вот если бы я не увидел такого отношения от тебя ко мне - возможно я бы рассказал больше. А так - против меня оказались все и сообщество и модераторы и с моей стороны это выглядело не как забота об покерном сообществе - а как тупой глупый интерес к личной жизни. Потому что, повторюсь, самого факта публичной лжи\клеветы и ухода от слов, по моему мнению, уже достаточно для того что бы забанить человека в бэккинговом разделе. Поэтому когда ты пишешь, что посчитал нужным не закрывать и оставить все как есть, при этом не предприняв НИЧЕГО в отношении лжеца - я не воспринимаю твои слова серьезно. Потому что ничего логичнее, чем личный интерес к грязи других людей - я не увидел.

Послушай, я тогда в теме предельно ясно высказался и про свои мотивы, и про то, что вам надо сделать. В арбитражной теме 19 страниц, и уже в середине пятой я написал:

Leo_Manowar @ 28.12.2014
Если обвиненные желают, чтобы администрация рассмотрела вопрос снятия статуса Арбитраж, они должны изложить свою версию произошедшего.

Ты решил оставить информацию при себе, а теперь говоришь, что Арбитраж несправедливый. Как будто бы я мог просто взять и снять Арбитраж человеку, который признался в том, что участвовал в проникновении в чужой дом и похищении ноутбука. Ты не сделал ничего, чтобы у тебя исчез статус Арбитраж, а теперь имеешь претензии.

Насчет мер "в отношении лжеца" - на него созданы две арбитражные темы и с арбитражом он ходит. Такую тему мог бы создать и ты.