нл100 две пары против чек\рейза терна

опп фиш, статы


Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
($270)
Hero ($100)

Hero posts (SB) $0.50

Dealt to Hero

Hero raises to $3, calls $2

FLOP ($6)

checks, Hero bets $4, calls $4

TURN ($14)

checks, Hero bets $10, raises to $27, Hero calls $17

RIVER ($68)

bets $68, Hero folds

динамика была очень агрессивная, и я уже успел залить пару БИ ему. он постоянно чек\рейзил на сухих , на на дровяных пока не проявлял агрессию

пару раздач до этого я протелефонил ему стек, после чего он начал меня жестко давить

понимаю что выбрал самую ужасную линию (ибо если колил терн то надо было колить и ривер, а ещё лучше пушить терн) но скорее всего надо было просто нажать фолд, как считаете?

тот же опп после чека бехайнд на флопе он постоянно жарил в меня терн и ривер, и вообще сложилось впечатление что именно с хорошими руками он чекает бехайнд флоп

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
Hero ($100)
($306)

posts (SB) $0.50

Dealt to Hero

raises to $3, Hero calls $2

FLOP ($6)

Hero checks, checks

TURN ($6)

Hero checks, bets $4.50, Hero calls $4.50

RIVER ($15)

Hero checks, bets $15, Hero calls $15

терн не стал донкать т.к. был на 100% уверен что он поставит, и решил тем самым блаф катчить, т.к. по такой линии он никогда не положит мне туза и будет всеми силами выбивать меня из банка, если же я зачек рейжу терн то за исключением нескольких тузов слабее и дро мне ничего не ответит...

на ривере понятно что велью в ставке нету, более того по нотсам бет пот ривера от него скорее всего натс, но фолда ведь нету?

в общем как лучше разыграть руку?

а почему если колишь терн - то и ривер обязательно колить? По-моему это шаблонное мнение.. На терне нет ни фолда ни рейза - получается кол. А на ривере надо думать исходя из течения матча... Если у него стек двойной (то есть если он ведет в матча) то следует упасть..
все имхо, конено.

да он вел по ходу матча, насчет шаблонного мнения: если мы ложим его на блеф\полублеф то мы должны колить и терн, и такой бланковый ривер, ибо фактически ничего не изменилось и своего голого Аd он в легкую запихает на ривере, в общем я думаю почти всегда продолжит блефовать, тем более исходя из той динамики что он на меня явно давил

но все равно, опп не полный идиот и блефы тут будут достаточно редко поэтому я почему то склоняюсь к фолду на терне, вкавка объясни зачем по твоему мнению колить терн и фолдить на ривере?

ну и интересны мнения по второй раздаче

1) Если он будет ставить на ривере в 100% случаев - то колл терна минусовый.
Если он испугается , , , , , то можно коллить и действовать по обстоятельствам. Но, конечно дорого то всё и лучше поискать ситуацию по проще(раз он фиш и ты залил 2 стека).

2) Здесь по-моему стандартно сыграл и по-другому не понимаю как можно было. Раз он 2баррелит в тебя после твоего чека - там может быть воздух, поэтому крутить терн нельзя. А на ривере уже простой колл.

насчет второй, просто подумал что как то слабовато в ХА блаф катчить с трипсом, вроде как с подобной рукой надо велью собирать, поэтому и возникли сомнения

что как то слабовато в ХА блаф катчить с трипсом, вроде как с подобной рукой надо велью собирать

А с чего ты собрался вэлью собирать рейзом? Думаешь что-то слабее проплатит?
Доска располагает его к блефу => пусть блефует.
Если у него фулл/флэш ну значит не в этот раз, но лишнего не отдали.

ну да логично добирать и в правду не с чего, а по первой все же фолд терн?

а по первой все же фолд терн?

Ну раз ты говоришь, что у него там может быть как стрит, сет, флэш, так и то вряд ли мы хорошо стоим.
Тем более если на ривере он продолжит агрессию - мне кажется эквити у нас маловато.
Я бы сдался просто из-за того, что если мы впаялись в натс, то можем сильно тильтануть, проиграв ещё один стек.
Ещё вопрос: как часто ты 2баррелил? Мог ли его этим доканать?

я по природе агрорыба, и я не просто часто 2баррелил, но и при этом 3 баррелями не брезговал, поэтому оппы вскрывают меня очень лузово, и возможно пытаются переблефовывать, но все равно думаю эта не та ситуация где он меня стал бы переблефовывать

опп фиш>ловим его на ошибке(плохой кол или плохой блефф,но плохой кол лучше в разы) ни чего не придумываем.К примеру с его манерой чекать ТП можно хитнуть допер,рейзнуть турн и овербетнуть ривер,и пусть он думает(на то он и фиш что бы совершить здесь ошибку)(на такую раздачу нужно будет рук 100-400).

Была заруба с фишем,я мать его ждал 300 рук проиграл около стека по мелочи.Стеки были порядка 150 бб и вот он момент его ошибки,он меня вскрывает по 3ей паре...А У МЕНЯ МАТЬ ЕГО БЛЕФ!не дотерпел):

нл1к заруба играют 2 рега,1ый рейзит конт беты флопа около 70%,2ой ставит конт беты,2ой прекрашает их ставить(чек флоп) на гавне(редко ставит что бы выкинуть и показать что он все-же может сдаться на рейз) последняя раздача была следуюшая флоп что-то вроде K79 2ой ставит цб,1ый делает рейз,2ой отвечает ререйзом х2,1ый кидает пуш,2ой инста кол K9,1ый вскрывает AT(WTF?) главное терпенье.

удачи за столами.

add:забыл о раздачах написать,1ая сет велью,есть вероятность его чека на ривере(она всегда есть,смотря какое яйцо зачешится левое или правое)
2ая нормально.

беткол и чекфолд не самая лучшая линия, но зависит от ридсов и т.д. Бывают одноразовые блефуны (те. что не ставят 2 бар блефом). Бывают те,, что палят силу руки бетсайзингом на ривере и таймингом - тогда выгоднее посмотреть ривер. А так, да линия не убедительная получается..

я бы на терне подрыл если он стрейтфорвард фиш. Просто у него нет младших рук которые он переигрывает, кроме АА пожалуй) + 9ка, или валет иногда подставные будут на ривере, если колим типа чтобы его флеш/старший допер переехать "по шансам"

Longa, Валик тоже самое сказал)

тоже, имхо, терн бет-фолд.