Можно ли стабильно плюсовать на прессах?)

Буду делится мыслями и самими прессами. На сегодня - с кефом около 15.5, На Джокера прошла фора -5.5, далее- хоккей.
Завтра сфоткаю и распишу, независимо от резалта)))

commonsense, судя по названию темы, тебе даже самому стало смешно, в момент когда ты создавал её))

на прессах плюсовать можно , НО ... люди которые об этом спрашивают в большей своей массе не знают КАК.....

Trim @ 23.11.2019
commonsense, судя по названию темы, тебе даже самому стало смешно, в момент когда ты создавал её))

Первый пресс не зашел, бюджет первого дня -32евро(по сумме)
Эдмонтон с ТБ 5.5, а выиграли Короли(не смотрел их матчи в сезоне, вот и недополучил прибыль :))
Судя по твоему комментарию(довольно тонкому), мне будет или очень смешно или очень несмешно после окончания мата Арсенала :)
Давайте дождемся и поболеем (если кто-то тут вдруг против меня).

Арсенал пока что такие моменты не реализует (особенно Пепе), что впору верить в теории заговора)
Рассчитываю, что кто-то из опытных игроков реализует момент, например Обамеянг.
Смотрю :)

Меня раздражают эти пространные рассуждения
Похоже, что будет -54 евро по сумме. Нельзя брать исходы на фав в рекр. конторах. Сам виноват. Брал тб 2.5 с победой Арс за 1.87, а можно добавить любой др м. было (((
Могло более 1000 по профиту уйти

-

Минус перевалил за сотку, исправим. Попробую пока обновлять регулярную тему)

dimonpaxan, Как показывает практика, прессы самая дисперсная вещь в мире, лучше брать одичные ставки с хорошим анализом от коэф 1.5-2,5 и ставить плотную сумму, чем брать пресс, где могут пройти большие коэф., а проиграет коэф. 1.4 к примеру, так что считаю что пресс на дистанции играется в минус

Kildpoker, прессы - да, явно не добро, но и ставки, как ты говоришь, "плотными" суммами далеко не ушли...Те же яйца, только в профиль. Ещё неизвестно, что хуже

Kildpoker @ 4.12.2019
Как показывает практика, прессы самая дисперсная вещь в мире, лучше брать одичные ставки

если я буду 100 пресов ставить в день и 1000 в неделю с средним коэфом допустим 3 или 5 или 10 ты поменяешь свое мнение на счет"дисперсионная вещь" ? а если допустим в три раза больше? а если в ,,,, во много раз больше - то уже и не сильно дисперсионно - да?

Ставя экспресс ты перемножаешь маржу = ставить его не очень удачная затея.

"Ставить экспресс" не более и не менее дисперсионно чем "ставить одинарами", так как дисперсия зависит только от коэффициентов. То есть, результат серии одинаров с коэффициентами 3.0 будет больше, нежели результат такой-же серии экспрессов по коэффициентам 2.0. И наоборот.
Ничего не изменить, если ставить N экспрессов в день или 100N экспрессов в день.

Маржа... настолько абстрактное понятие, что умножаться она не может. Однако, ставить экспрессы очень неудачная затея и использовать её стоит в случае если нет возможности поставить последовательно одинары. Это обусловлено тем, что логически на каждый следующий шаг экспресса размещается ставка превышающая оптимальный размер. Чем больше шагов и чем больше коэффициент каждого шага - тем больше размер превышает оптимальный.

Чтобы вычислить вероятность экспресса, нужно знать вероятности входящих в него событий.
Пример: Есть 3 события с вероятностью 56%, 81% и 23%.
Следовательно, вероятность экспресса будет равна 10,43%. (0,56*0,81*0,23).
Система мартингейла (догон при проигрыше) на дистанции убыточна.

Mellon,
Суть в том, что в экспрессе вероятность выигрыша уменьшается. А это сильный удар по психологии...

P.s. Спустя 2 года на форуме (2 года, Карл!), обнаружил, что всё еще не могу писать личные сообщения

Тильтанул сегодня-)
Ладно, минус достиг 150, я проиграл основную ставку(двойник), потому что не рискнул ставить ординаром победу Марселя в лайве за 3.55, а взял двойной шанс за 1.62. И все же зафиксировал для себя, что брал в конский пресс.

commonsense, вот, отлично, вижу что вчера в голове была муть)))

Минус 45 евро еще, но есть победа

Поехали-)))

НА сегодня только это