Отличие игры за 6-max и 9-max столами (10 летней давности)

Недавно наткнулся на статью 10 летней давности...
Как один неизвестный на то время рег, отыграв плюсовую дистанцию задал вопрос о разнице в играх за 6-мах и 9-мах столах.
Как сейчас помню ответ:

1)Чем короче стол - тем больше разница между хорошим и плохим игроком.
2)Чем короче стол - тем больше наш профит зависит от нас самих.
3)Чем длиннее стол - тем меньше разница между хорошим и плохим игроком, и тем больше всё зависит от того, как сдают.
Итого: чем короче стол, тем больше мы выигрываем, если бьём поле.
Чем длиннее стол - тем меньше мы проигрываем, если не бьём.

Парни, это соц опрос: что поменялось по вашему мнению в данном высказывание за 10 лет?)

Собака_Барабака, по моему мнению, ничего не поменялось. И поменяться не может.

Собака_Барабака, Чем короче стол, тем больше мы вынуждены расширять диапазон. Тем становится и сложнее. Это все происходит из-за того, что блайнды быстрее сжирают стэк. Так всегда было и будет.
Другое дело, в 6мах играть все тяжелее и тяжелее с каждым годом, т. к. поле учится. В 9макс картина, думаю никогда не изменится.

Зато в 6макс существенно больше спотов со слабыми оппонентами. И гораздо сильнее имеет значение позиция относительно такого игрока.

Собака_Барабака @ 1.11.2020
Парни, это соц опрос: что поменялось по вашему мнению в данном высказывание за 10 лет?)

Скажу через 7 лет

h8autumn, а ну-ка расширяй мысль: что поменяется через 7 лет?))
Ух ёпт...я тоже с Брянска)))))

Чем короче стол, тем больше мы сможем реализовать свой скилл за счет того, что просто чаще оказываемся на btn, CO, на блайндах.

Shutkaminutka @ 2.11.2020
Собака_Барабака, Чем короче стол, тем больше мы вынуждены расширять диапазон. Тем становится и сложнее. Это все происходит из-за того, что блайнды быстрее сжирают стэк. Так всегда было и будет.

есть расчеты,подтверждающие это?то есть что получается-мы в 6макс с БТН например должны шире открываться,чем в 9макс с этой же позиции?и коллом играть тоже и трибетить?
я сам частенько об этом задумываюсь,стоит ли например в ху пушить с СБ шире,чем с СБ в 3максе к примеру,но инфы вообще нет.

TiredOfRng, инфа сотка. А на сколько шире это дело должно быть, не в курсе, не считал.

Можно наверное, пойти от простого. 6 меньше 9и в 1.5 раза. Значит и расширить диапазон по сравнению с 9макс по каждой улице также в 1.5 раза можно. Но это уже не точно, так, мысли вслух. Думаю, все гораздо сложнее.

Shutkaminutka, TiredOfRng, по примитивнейшей логике: если мы играем на СБ в 6-максе, и до нас никто не открылся, то, вероятно, ни у кого из игроков до нас не было в том числе сильных бродвейных рук и топовых карманных пар(в случае с СО/BTN - любых бродвейных рук), а значит вероятность наличия таких рук у игрока на ББ, как и сильнейших карманных пар, да, незначительно, но бесспорно возрастает. Отсюда, чем больше игроков до нас сбросило карты префлоп, тем теоретически концентрация сильных рук на ББ сильней -> в 9-максе на СБ следует стилить чуть тайтовей, чем в 6-максе -> в ХА следует стилить заметно лузовей, чем в 6-максе на СБ. Как-то так.

Наконец сформулировал эту мысль в письменном виде, а то в голове крутилась давно уже. Осталось ещё найти под это дело правильные подстройки(часто же за 6-макс столами играется 3-4-5-макс по факту)...

Я думаю вы переоцениваете эффект блокеров, говоря о том, что надо как-то заметно менять страту с БТН.

История про то, что 6мах более скиловый, чем 9мах, кроется ИМХО в том, что в 6мах ты чаще играешь проигрышные позиции СБ и ББ (и винрейты на них у сильных и слабых регов будут очень сильно отличаться), и чаще играешь позицию БТН на которой винрейт тоже может очень сильно отличаться.
В то время как с позиций ЕР на фулл-ринге при просто адекватном префлопе много не проиграешь, но и много не выиграешь, будь ты хоть ГТО машиной. И вот эти ЕР-позы влияют на то, что в 6мах сложные споты (читай игра постфлоп в широких ренжах) встречаются чаще, чем в 9мах.