Претензия к бекинг фонду Бастион на сумму 10000 евро

Всем привет, хотел бы создать тему с претензией к фонду, с которым сотрудничал год. Название, к сожалению я не знаю и они мне его не говорят, однако знаю что к фонду имеют отношение двое этих людей:
Олег Яновский (тг @Hold007) и предположительно Андрей Андреев (тг @AndrejAndreev), проживающий в Латвии, насколько я помню.

Есть ссылки на эти профайлы,
https://www.gipsyteam.online/profile/tot007
https://www.gipsyteam.online/profile/Alexkris

Первый аккаунт Олега, по крайней мере когда он сказал что отпишется в теме, но сообщил что его акк заблочен, отписался с этого, возможно просто его друг.
Второй акк в начале сотруничества они сказали что это акк фонда и я поставил ему плюс.

Предыстория:

Будем надеятся, что герои придут и расскажут нам название их волшебного фонда, ну а делее история, постараюсь изложить все по порядку ничего не забыв, однако если что то упущу или перевру, пусть меня поправят.

Я играю в ХА более 10 лет, с винрейтом 17бб/100, к сожалению около полутора лет назад остался без банкрола (неудачный бизнес) и начал поиск бекера, для восстановления БРа. В ноябре, через знакомых мне предложили вариант с этим фондом. В то время я играл нл50-нл100 от себя, ком сайты и резервации. В ноябре 2019 мы пришли к устному соглашения, что я попробую поиграть частично от них, те же лимиты с откатом 50/50, они дают деньги и румы) 2 или 3 месяца продлился тестовый период за который я плюсанул около 10к евро.
Обе стороны это устроило и мы пришли к соглашению что я отыграю на этих условиях год, особо не прописывая какие либо условия. За январь-февраль я плюсанул еще около 5к, после чего получил вопрос от бекером, как мы можем увеличить наше ЕВ, на что я предложил вариант, по которому я отказываюсь от своих акков по ХА, играю полностью от них, однако за это, не желая доверяться дисперсии полностью я предложил вариант, по которому мне платят 750 евро за 10к сыгранных рук не зависимо от результата. Если профит более суммы выплаты по рукам, то дележка как и раньше 50/50, если профит меньше, то я забираю то что по рукам, и такая же сумма записывается в мейк. На что получил их согласие (скрины есть). Так же мы договорились что мы заключаем данное соглашение на период 250к рук, в случае прекращения договора по инициативе одной из сторон данная сторона облагается штрафом в 10к евро. (так же скрины есть) По сути это весь наш договор. Так же был пункт, что если пакет закончился в минус, то я обязан постараться его отыграть на тех же условиях (с лимитом на попутку в 200к раздач начиная с образования мейка).

Все шло хорошо, какие то месяцы мы плюсовали, какие то по схеме выплаты профита по рукам, ситуация устраивала обе стороны, до Октября.

Отматаю немного назад, в августе случился мейк на 1305 евро, в сентябре было принято совместное решение перейти на лимиты 400-1к и увеличить загрузку. К сожалению, диспа была не на нашей стороне и по итогам 2х месяцев случился общий мейк в районе 8-9к, что для этих лимитов абсолютно стандартно. Сыграно было 36-40к рук, примерно, потому что часть игр была на крипто сайте, где трекеров увы нет. В общем, когда случился этот минус, Андрей меня спрашивает, что я собираюсь делать с мейкапом, на что получил логичное возмущение с моей стороны, мол я доиграю пакет и не буду делать с мейкап ничего, потому что у нас были отношения бекер - игрок, а не кредитор - игрок, он сказал что не согласен и будет взыскивать с меня этот мейкап, ну тут я думаю он сам справится создать тему на меня.

Так же стоит обязательно упомянуть, что когда я понял, что ХА на высоких лимитах пошел не по хорошему сценарию, а играть ХА от себя я не могу по нашему договору, я принял решения попробовать свои силы в 6 максе, дабы в случае удачного старта я мог предложить погасить свой мейкап там, на условиях без оплаты по рукам разумеется. Я предлагал множество вариантов, так как выяснилось что в 6м я все таки плюсовой (ну так мне кажется, по крайней мере).
Однако, когда я сообщил бекрам о таком варианте, они меня обвинили в том что мейкап связан ИМЕННО с тем что я играл 6 макс, хотя я несколько раз сказал что играл его ТОЛЬКО в ожидании рекреационного игрока, и когда он падал, со столов 6м я разумеется выходил, думаю те кто пробовал совмещать 6м и ХА одновременно меня поймут, почему я так делал. Ну в общем не суть, я хотел как лучше, получилось как обычно, благими намерениями бла бла, главное что по контракту, в нем НЕ было пункта по которому я не могу играть 6 макс, или вообще другую дисциплину, было ограничение только на ХА (что бы я не конкурировал за фиша с бекерами)

В общем после этого у нас возникли разногласия, во-первых мне не заплатили за 2 месяца игры, когда случился мейк, но требований тут я не предъявляю, так как доказать что я их сыграл не могу. Однако по договору еще осталось отыграть 103к рук, но банкролы мне не дают и играть я не могу, из чего делаю вывод что инициатива по разрыву контракта исходит со стороны бекера и в таком случае я могу претендовать на компенсацию предустотренную нашим договором (10000 евро).

Так же я предалгал наверное 5 различных вариантов, как можно погасить мейк, на очень выгодных условиях для бекера, все они были отвергнуты, а предложение ответное было отыграть этот мейкап за свои средства, это максимум чего я добился от них для решения спорного вопроса.6
Подводя итог, я хочу соблюсти контракт до конца, так как моя деловая репутация на кону, от бекеров я хочу либо предоставить возможность доиграть контракт на тех условиях что мы заключили либо заплатить неустойку.


Бекеры давят на то, что я не имел права играть в 6м и потому, видимо должен заплатить мейкап. Но тут не уверен, чего точно они хотят от меня.

Однако на мой взгляд я не нарушил ниодного пункта из нашего контракта, а если нарушил то прошу ответную сторону предоставить доказательства. Я же в свою очередь готов предоставить скрин нашего договора, но так как он из личной переписки, думаю что пока не имею права ее публиковывать.

Спасибо.


UPD Бекеры сказали после того как я опубликовал, что фонд Бастион.

Всем привет , я представляю бекинговый фонд Bastion.Долго мы спорили в масседжере,в итоге поняли что самостоятельно эту ситуацию разрешить не получится.Ситуация следующая : Александр пришёл к нам играть ХА , играли на стандартных условия 50/50 , выделили игроку банкроллы,сделали аккаунты в резервация,дали все инструменты для игры.После определённого периода стали искать увеличение ожидания у Александара , Александр предложил схему которую он описал выше , 10000 рук за 750 евро профита при условии что он полностью переходит играть от нас , мы в свою очередь добавили банкролл игроку ,стали делать новые аккаунты,выводили игроку деньги которые улетали в мейк ( то есть это был не стандартный мейк а именно игроку в карман за количество отыгранных рук ) после определённого времени у игрока стали ухудшаться результаты по игре и узнается что игрок стал играть 6 макс от себя ( судя по всему на те деньги что мы ему выплачивали , в том числе просто за количество отыгранных рук а не профит ) игрок говорит что это никак не связано но слабо верится в такое совпадение.По мейку не было такого что мы прописывали был он бессрочный или нет.Саша думал до сегодняшнего для что после образования мейка ему нужно отыграть 100 к ( при мейке опять-таки с оплатой за его сыгранные руки ему в карман ) но как оказывается он сам же писал что 200к рук а не 100 он должен отыграть.Позволю себе додумать за партнёра , в разговоре он сказал что не имеет желания работать с Александром,но это было в контексте общем а не в рамках данного пакета,на что игрок по своему обыкновению стол перевирать сразу на свой лад и мы дошли сюда.Так же попрошу игрока без эпитетов "волшебный фонд" "герои" потому что если фонд начнёт рассказывать как игрок шантажировал,перевирал,никому от этого приятнее не станет.Встречный иск к игроку чтобы доиграл мейк ап в ха.Прошу сообщество грамотно нас рассудить.Всем мир.

tot007 @ 7.11.2020
Так же попрошу игрока без эпитетов "волшебный фонд" "герои" потому что если фонд начнёт рассказывать как игрок шантажировал,перевирал,никому от этого приятнее не станет.

А вот это уже явное посягательство на мою честь достоинство и деловую репутацию, прошу предоставить доказательства вышесказанного. Сразу скринами все эпизоды моего вранья и шатажа в студию, я даю согласие на это. Если этого не будет, то придется еще и за это ответить.

Попросили отписаться и высказать своё мнение по ситуации.

Собственно текста вижу порядочно с обоих сторон, но главное я так и не увидел, где всё-таки сам подробный текст договора?

Помоему тут как часто бывает при отношениях игрок/бекер,
не четко прописаны условия сотрудничества с обеих сторон отсюда и все проблемы.

Так же был пункт, что если пакет закончился в минус, то я обязан постараться его отыграть на тех же условиях (с лимитом на попутку в 200к раздач начиная с образования мейка).

Единственное, что я увидел это. И похоже этот пункт гласит о том, что мейкап должен отыгрываться игроком.

Но немного странно, что игрок признав что минус должен отыгрываться (очевидно под "минус" имеется ввиду мейкап), пишет:

В общем, когда случился этот минус, Андрей меня спрашивает, что я собираюсь делать с мейкапом, на что получил логичное возмущение с моей стороны, мол я доиграю пакет и не буду делать с мейкап ничего

А так ситуация выглядит странно: у игрока мейкап, а чтоб его отыграть бекеры не дают банкролл.

Мейкап это игровой долг, и отдаётся с игры, это же не обычный долг,
иногда при взаимном согласии мейкап переводят в долг, но тут такого не видно.

На мой взгляд, тут вариант такой:

бекеры платят за 2 месяца простоя игроку и дают деньги на те лимиты которые бьёт игрок и он там отыгрывает мейкап, ну и затем расходятся.

Но обычно нужно, чтоб игрок и бекер шли друг другу на встречу, иначе мейкап может не отыграться никогда.

Мы обычно в такой ситуации, какой-то процент платили игроку с его выигрышей, а большая часть шла на погашение мейкапа.

Т.к. игроку психологически будет не просто чисто мейкап отбивать и сидеть без денег, он только может стать ещё больше.

В общем я своё мнение высказал на основе того, что выше понаписали. Дальше надеюсь сами разберётесь. Удачи.

Jamiroquai,

Jamiroquai,

ты перевираешь,потом говоришь что мы к словам цепляемся

storo08, спасибо за мнение Александр,я предлагал на рассмотрение вариант который ты судя по всему описываешь,на что получил отказ

storo08, А так ситуация выглядит странно: у игрока мейкап, а чтоб его отыграть бекеры не дают банкролл.-если бы отыграть,так игрок нас ещё в больший мейк может загнать с оплатой по рукам

storo08, Спасибо за твое мнение, вот контракт, весь его смысл в этих строках

Собственно все что есть, я готов доигрывать пакет, никогда не отказывался, предлагал различные варианты, но теперь я готов его отыгрывать только на тех условиях что были изначально, а именно я предлагал оплату по рукам и ВЕСЬ профит сверху идет на погашение мейка, в этом порядке. Готов отыграть этот пакет и на этих же условиях попытаться отбить мейк (если он к тому моменту еще будет, конечно) Такое впечатление что бекеры не понимают как работает покер, что НОРМАЛЬНО сыграть в минус 10 би за 2 мес катки (по ев кстати плюс приличные).

tot007, Явно вырвано из контекста и не относится к фонду вообще. Все что я сказал в этих сообщениях, что я вижу что ты нарушаешь ЭТОТ договор и не хочу иметь с тобой больше дел по другому нашему проекту, так как у меня нет доверия к твоим словам, ты это расценил как шантаж, а для меня это логичное умозаключение, зачем мне вести дела с человеком, который не держит слово?

tot007 @ 7.11.2020
storo08, спасибо за мнение Александр,я предлагал на рассмотрение вариант который ты судя по всему описываешь,на что получил отказ

Ты мне предлагаешь ухудшить условия до окончания пакета, это нормальная практика по твоему?

tot007, Ну и плюс по другому проекту я сказал что выхожу, но ничего не требую взамен потраченному времени, то есть я принимал участие в создании школы 3 месяца с НУЛЯ, не получил за это ни копейки, отказался от всех плюшек, процентов, долей и этим я шатажирую тебя?

Jamiroquai, для меня это выглядело как шантаж,потому что на тебе есть завязка ты знаешь,в конце после того как ты мне практически в глаза соврал я тебе сам написал что мало приятного с таким человеком совместный проект делать,проще перезавязать.по другому проекту нет претензий

tot007 @ 7.11.2020
Jamiroquai, для меня это выглядело как шантаж,потому что на тебе есть завязка ты знаешь,в конце после того как ты мне практически в глаза соврал я тебе сам написал что мало приятного с таким человеком совместный проект делать,проще перезавязать.по другому проекту нет претензий

Именно понимая, что своим уходом я подставляю тебя я и предупредил, ребят решите вопрос с бекингом культурно и в соответствии с контрактом нашим, иначе я не смогу с вами работать, где ты тут видишь шантаж? Если бы я хотел вам насолить, я бы ни слова не сказал, просто пропал бы и все. Я до последнего пытался решить вопрос по-человечески, но в ответ слышал только обвинения и абсолютное нежелание найти компромисс.

tot007 такое фигурировало ещё

вон выше как ты решал иногда вопрос по человечески

tot007, Ага, а ты запости ВСЮ переписку ДО этого, поймешь почему я такое писал. Ты сейчас можешь сколко угодно пользоваться тем что у тебя есть доступ к истории конфы, а у меня нет, тут уж только твоя совесть тебе судья)

Ответ Андрея , второго человека от фонда
Смотрите, 2х месячного простоя не было. Игрок сделал следующее - он катал на 2 фронта, и сказал,что катал от себя 6 макс лишь через 2 месяца. У него всегда был банкролл порядка 20-25к из которых 12к просто стояли месяц ( не использовались в игре ) и лишь при разговоре он это сказал и мы вывели 12к , так же как и пост фактум он сообщил о игре от себя. Мы пошли на спец условия ( выплату по рукам ) чтобы игрок полностью и концентрированно играл ХА , так и было пока он не заработал достаточную сумму денег и начал катать 6 макс от себя никому из руководства не сказав.

Jamiroquai, зачем ты удаляешь переписки,в том числе со мной?