162$ JJ префлоп

рейзер 14/9 на 70 рук 1 раз падал на 3бет
3беттор тайтовый фиш 17/8 на 170 рук 3бет 5%

upd: забыл добавить, у меня агро имидж был, правда руки показывал хорошие несколько раз

смущает то, что шорт 3бетит привязавшись к банку, а не пушит. если бы такое сделал рег то пуш намного проще, фиши обычно так тупо с натсами делают и им не важно, что это палево. также рейзер позади с неплохим стеком

Hero???

Poker Stars $150+$12 No Limit Hold'em Tournament - t60/t120 Blinds + t15 - 9 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

MP1: t5447 M = 17.29
MP2: t6726 M = 21.35
CO: t5493 M = 17.44
BTN: t2130 M = 6.76
Hero (SB): t7436 M = 23.61
BB: t3120 M = 9.90
UTG: t8808 M = 27.96
UTG+1: t1544 M = 4.90
UTG+2: t3064 M = 9.73

Pre Flop: (t315) Hero is SB with
5 folds, CO raises to t300, BTN raises to t720, Hero...

Ну пуш, у него имхо слишком маленький стек, чтобы бояться узкого топ-диапазона.

С 6M против AQ+, QQ+ стоим норм кроме, того недавно была тема, где чел с коротким стеком пытался 3бетом вместо пуша показать силу (не редкость в последнее время)

Я 4бет 1300

Рейзер, стандартная позиция для стила, задаём ему широкий диапазон изначально.

Ререйзер в позиции на рейзера и знает что тот может стилить, поэтому может делать ререйз с более широким спектром + он еще и достаточно короток а чем короче стек тем шире диапазон поэтому у него я думаю 77+ AT+.

Банк уже 1335 и тут возникает двоякая ситуация:
- Мы можем сделать рейз чтобы не дать хороших шансов первому рейзеру до 2100-2200
- Мы можем сделать рейз чтобы показать так образом что мы хотим чтобы он остался в раздаче до 1300-1400, тем самым презентуя QQ+ AKs.

Но тут палка о двух концах, если мы повысим как в первом случае то это игра на эффективный стек. Если как во втором случае то мы еще сможем выйти из раздачи с минимальными потерями. Также, стоит отметить и то, что если первоначальный рейзер зайдёт коллом и на доске не будет оверкарт к нашим Валетам то это тоже на стек, так как у нас нет позиционного преимущества.

Пуш в данной ситуации представляет наш диапазон слабее чем любой из рейзов, имхо. Потому как, пушить мы можем изолирую таким образом коротыша с более широким диапазоном.

значит я за пуш))

-Next- @ 20.5.2011
Пуш в данной ситуации представляет наш диапазон слабее чем любой из рейзов, имхо. Потому как, пушить мы можем изолирую таким образом коротыша с более широким диапазоном.

весьма спорное утверждение, потому как колить пуш всегда противенее, чем ставить самому.

видели ли вы кол 4бетпуша с 10Js или с 22, или все же бывают блеф 5бетпуши. Когда мы ставим 4бет у 5бет пуша есть фолдеквити, а кола пуша его нет. Что заколит пуш, но выкинет на 4бет 99 или A10??
4бетом мы даем первоначальному рейзеру больше шансов совершить ошибку (особенно учитвая наш агроимидж), чем пушем имхо, хотя наверное это опоннентозависимо.

p.s. фанжке, ты же теперь значит за 4бет ))

А допустим, наверняка зная что у него там АК ты бы что делал? Пушил или Рейзил?

-Next- @ 20.5.2011
А допустим, наверняка зная что у него там АК ты бы что делал? Пушил или Рейзил?

Фолдил.

По раздаче, не выкинул бы. Кликитбэк 1200/колл или сразу пуш по настроению.

paranoik333 @ 20.5.2011
Фолдил.

Надеюсь шутка?
Если знаем что у БТН АК – это турбопуш

-Next-, тебя кажется уже просили...?

Там вроде про первоначального рейзера речь шла.

в соседней теме парень так же 3бетнул 53с с таким же стэком, кстати)

ок убедился что сыграл не плохо
дал 1320 и доколил пуш BTN

а тааам?..

фан, не пиши больше, я залипаю на твою авву секунд по 20 на каждоый странице )))

ну там натс =)

еще вопрос, если я не пушу, а даю мин 4бет, СO после этого пушит и BB тоже, фолда не будет?

gg_wild @ 20.5.2011
ну там натс =)

еще вопрос, если я не пушу, а даю мин 4бет, СO после этого пушит и BB тоже, фолда не будет?

Глянь в эквиляторе, для CO QQ+, AK, для БУ AQ+, JJ+. Я думаю шире тут уже некуда.