Бэккерство и Гамблерство

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=2243&view=findpost&p=96036 Читать всем, кто читал текст ниже ранее.

Может кто-то слышал о таком немало известном игроке, как Арчи "Грек" Карас. дык вот, не буду много о нем писать, кому интересно, о нем когда-то писали в покерньюс. смысл в том, что этот ИГРОК превратил 50$ в 50000000$. хорошая, не правда ли? конечно же он все засадил (((, не зря же я пишу о гамблерах )))) самое главное его достижение - он с 7М выиграл 17М за три месяца у нескольких ПРО, среди них были Риз, Ангар, Чен, Брансон, вроде там были еще какие-то ПРО, но мой мозг не комп и не имеет жесткого диска, куда я мог бы записать все фамилии, но не суть. Эту серию назвали "The Run". он был гамблером и спокойно засаживал деньги в пул, кости, рулетку. Арчи имел БР в 1М$ не один раз, но засаживал, при этом многие(если не все) называли его ПРО. Так вот к чему я это: Значит покерПРО - это не только тот, кто играет в отличный покер и играет придерживаясь БРМ? Дорогой читатель, пожалуй я введу новое понятие - ГамблерПРО )))) В нашем, РФ покере, есть не мало игроков, которых можно отнести к этой группе ГамблерпокерПро. многие из ныне известных, а кто часто посещает офф-лайн катушку видел это собственными глазами, любят во время турнира встать из-за стола и .... пойти постучать в аппаратики, сунуть пару К на рулеточку, могут и в БлэкДжэк помылить, просто им становится скучно. просто у них такой характер, натура, личность и много других слов, которыми можно назвать данное поведение. нельзя их осуждать. и я считаю, что нельзя осуждать людей, которые играют не по БРМ. Да вспомни, читатель, хотя бы фильм Rounders, он тоже скатал не по роллу, так? а почему? потому что у него такой характер, ему стало мерзко от этой стабильности. те, кто рискует всем своим роллом делают это от того, что в какой-то момент кажется, что именно это действие будет +EV, и человек, который рискует всем, играет в этот день действительно как Бог, но съедает один куллер за весь ролл. Понятно, что наступает ПЕЧАЛЬ и вот здесь я перейду ко второй части нашего блога, а именно БЭККЕР.

Итак, бэккер. В этих людях очень часто нуждаются ГамблерпокерПРО. я не один раз сотрудничал с бэккерами и знаю, что это такое. гамблерпокерпро - хлеб бэккера. объясню. какой смысл спонсировать человека, который стабильный, понимает БРМ? после первого хорошего заноса, игрок откажется от сотрудничества, а почему? потому что бэккер становится не нужен, его заменяет % от выигрыша + БРМ. Есть конечно масса способов оставить игрока, например, Макс Кац (он хорошо дружит с головой): он собрал команду ДРУЗЕЙ. второй вариант - это контракт на определенное количество игры, например, на 1000 турниров. после этого идут очередные переговоры. но в данном случае будут натянутые отношения в 80% случаев, потому что здесь бэккер становится работодателем, а в России не очень любят начальников )))) Есть ещё много разных вариантов, но мы не о них.

Итак, вроде понятно, что для бэккеров идеальны гамблерпокерпро, потому что они, в основной своей массе, совсем не новички в покере. вкладывать только в игру без обучения - +EV. вероятность того, что гамблер раскрутится и больше никогда не обратится к бэккеру стремится к нулю, а значит это на долго. разве не этого хочет бэккер? Хорошо, скажите вы, ну а как же с подъемом по лимитам МТТ или кэша (это не важно)? ведь бэккеру выгодно, чтобы подопечный играл дороже и приносил больше плюса. на это у меня только один ответ: БРМ нужно заниматься именно бэккеру и копить ролл за игрока, просто у гамблерпокерпро нет дисциплины по ведению ролла, но играет он на дистанцию в очень хороший (в большинстве случаев отличный) покер. я совсем недавно с 4$ затащил 2 турнира общим плюсом 29К за 3 дня, но безнала соответственно уже нет, держался он не долго, недели три наверное )))) и таких игроков, которые затащили очень много в турнирах, подняли немыслимые цифры в кэш и когда я спрашиваю у них: Ну а как у тебя дела-то? ответ всегда один и тот же: хреново, как было долгов на ХХ М рублей, так и осталось.)))

Лид_Лиграфф. (Покерофф. 23.05.2009 в 14:26)

Так я не понял, ты че развел то тут? Бэкирить готов?

ну можно погэмблить чуток. а на каких условиях? )))

на самом деле в любом обществе должны быть ненормальные, которые за счет локальных успехов двигают стадо в нужном направлении, хотя и неосознанно. Прогресс был бы регрессом, если бы не такие монстры как Арчи.

Помню этот заход.

ГамблерПокерПро как ты их называешь считается одним из лучших кандидатов для долгосрочного бэккинга если он хорошо играет турниры. Потому что умение играть турниры никак почти не коррелирует с умением управлять деньгами.

А такой персонаж всегда будет много выигрывать и всегда будет без денег, так что бэкить его типа хорошо.

Но я ниразу не рисковал работать с такими, потому что считаю что лудомания это приговор, и не верю в то, что кто-то может при ней успешно вести какую либо покерную деятельность, даже полностью на чужие деньги.
Хотя не исключаю что может быть можно что-то такое делать, но по моему совершенно необходимо вносить байин в кассу и забирать выигрыш прямо немедленно, и вообще не давать такому персонажу прикасаться к деньгам руками. А то деньги могут быстро превратиться в его "долг" и уехать в крэпс :).
Кроме того лудоман никогда не посчитает, что он не может бить какую-то игру. Лудоман всегда считает что он бьет всё что играется, потому что для него главное вообще загрузится, а уж как там пойдет не важно. Ну понятное дело, если он спокойно не гнушается в заведомо минусовые игры играть (автоматы, крэпсы и так далее), то о каком тейблселекшене речь, чего играется туда и сядет.
Кроме того, на мой взгляд бэккинг такого персонажа это делание плохо ему: у него остается надежда что игрой всё таки можно делать деньги, хотя реально что-то хорошее в его жизни начнет происходить только тогда когда играть он перестанет.

Это я всё ессно не про кого-то конкретного, а вообще про эту категорию игроков.

Есть кандидаты намного лучше для бэккинга если про группы говорить. Например те, кто транжирит все выигрыши на игрушки. Вобщем-то проблема у них та же (неумение управлять деньгами), но на деятельности отражается меньше.

я опубликовал это просто потому, что были такие мысли. они имели под собой основу и тогда мне это было выгодно.
Сейчас я сам уже где-то не соглашусь со своим постом, но в целом - мысль имеет место быть.

to Макс
С этим можно жить и под это подстроиться. Зависимость - болезнь))) будь то наркотики, никотин, лудомания и т.д. Слов типа "тряпка" не хватает для решения вопроса. Сила воли не всегда решает. Бывших зависимых не бывает. Когда-то может случиться рецидив. Вот только я знаю как выжить, если он случится. и скорее всего с минимальными потерями. Да и не тебе и не мне судить таких людей. Ну а если оградить лудо от возможностей замазаться на твои деньги, как ты и написал выше, то можно не плохо нажить на его способностях - это факт.

UPD: и согласись, здесь не возникнет проблемы мотивации. лудо хочет играть. не придется закрывать штаб из-за того, что все просто обленились. говорю со своего штабного опыта.

В этом есть смысл.
Команда лудоманов под предводительством строгого менеджера ведущего банкролл, это может хорошо работать если команда в состоянии замазки не замочит менеджера не дающего денег. :)