Кто прав?

Создаю тему, чтобы помогли вы решить проблему с которой столкнулся мой знакомый.
Он бекнул парня на мтт до 55 лимита включно.

Вот их разговор в скайпе:(без ников)

Игрок ------ давай 10-55 на всякий
БЕКЕР ----- давай
БЕКЕР ----- я за
Игрок --- ну и вобще если дешевле не против?
Игрок --- 3р напримет
БЕКЕР ---- ты щас буш полностью от меня играть?
Игрок --- да
БЕКЕР ----- ок

Нюанс ( Всё что выше 55 игрок играет от себя)

На след день игрок начал игроть и в скайпе спрашивает у бекера


Игрок ------ ХА за 50д от себя играю?
БЕКЕР ----- да
Игрок ------ к

Вроде бы уточнили. На след день игрок делает топ-1 в ХА МТТ за 24+2. И говорит, что он его от себя играл. Мол он подумал, что если 50 от себя, значит и 24+2 от себя.
Бекер ему говорит, что он не прав, так как всё что до 55 кроме ХА за 50, он играет от бекера.

"Подумал" - фигня. Слово "подумал" в финансовых вопросах не имеет право быть.

Если договор был на ХА по 50, то это и касается ХА по 50. Если не было договора на ХА по 24, то ХА по 24 играется от бекера в рамках _основных_ договоренностей.
Поскольку, так называемое, приложение к договору касалось другого турнира.

я понимаю, что вопрос для кого то фигня, просто игрок настаивает на своем

Myp3eHe4ek, не вопрос фигня, а слово "подумал" в финансовых вопросах не имеет право быть.

Смею предположить что если б игрок не занес он играл бы от бекера

Бэкер прав, игрок если уж так хотел сыграть от себя, а допустим бэкер не был онлайн, мог спокойно отправить сообщения рода "играю турнир за 24 от себя", да, некрасиво с моральной точки зрения, в плане того то без разрешения играть от себя, но хотя бы с финансовой точки зрения он мог бы быть прав.

закрываем тему

Получил просьбу от ТС закрыть тему.
Надеюсь, ваша ситуация разрешится благополучно.