По поводу ГСЧ

В данный момент играю в основном HU на PS, более интересно в плане самой игры (по сравнению с кэшем тем же) и как оказалось более прибыльно на дистанции. Ну да я о другом хотел написать.

Заметил одну вещь в ГСЧ, которой иногда пользуюсь, хотел вынести в обсуждение, насколько верна теория. По моим наблюдениям, есть три уровня флопа, который дает ГСЧ: "высокий" (тузы, короли, дамы и пр.), средний *8,9,10,валет) и "низкий" (3-7). Это и без моих наблюдений понятно. Но вот что интересно, дальнейшая игра в 90% случаев будет идти именно в рамках заданного направления.

Простой пример: я на ББ, у меня АК, СБ делает стандартный 3ББ-рейз, я стандартный 3-бет, он колл. Выходит влоп: 8 9 2. Я делаю стандартный контбет, он рейз. Я знаю многих игроков, которые при рейзе ставят олл-ин на этой карте. Я предпочитаю сбросить, поскольку терн и ривер с большой долей вероятности будет лежать именно в плоскости 6-10.

Другой пример: я на ББ, у меня 7 5 мастевые, СБ делает стандартный 3ББ-рейз, я колл. Выходит флоп: 8 9 4. Я чек, опп контбет чуть больше полбанка, я ре-рэйз, он олл-ин, я колл. В данном случае учитывая именно эту специфику ГСЧ (а не то, что у меня гатшот) я делаю такой мув, поскольку велика вероятность, что опп делает ставку с "высокими" оверами и не попал во флоп и на мой олл-ин ответит в надежде на свои 8 аутов. Как потом оказалось, у него была KQ, на терне пришла 5-ка и я выиграл игру.

Именно поэтому зачастую дажне не в ХА имеет смысл заходить с картами типа 5-4 и особенно моими любимыми 7-8 или 8-9 (если они еще одномастные - это практически натс для меня). Поскольку если Вы попадете в нужное направление ГСЧ, есть шанс выиграть большой банк (оппоненты с картами типа AQ тянут свои две оверкарты до последнего, как правило). Такое наблюдение зачастую позволяет мне принимать решение на стадии флопа, имеет ли смысл бороться за банк или лучше скинуть с минимальные потерями.

Что думают уважаемые доны и доньи? :)

Все это бред...уже не раз все это обсуждалось...у гсч нет направления....у гсч есть рандом и все:)

скажи а программами для покера пользуешься?

О, еще один адепт нашелся.

Atai @ 12.3.2010, 11:14
скажи а программами для покера пользуешься?

в ХА нет, не вижу смысла, только по нотсам на оппонентов, в турнирах - да.

так вот сейчас просмотрел в своем ХМ 50 рук на предмет состоятельности твоей теории. Короче она пала, можешь продолжать)) очень выгодно только не тебе

Ramanich @ 12.3.2010, 11:09
Все это бред...уже не раз все это обсуждалось...у гсч нет направления....у гсч есть рандом и все:)

Как мне кажется, основную победу в ХА дают именно комбинации (стрит или флэш), по старшей карте можно и нужно выигрывать банки, но я не делаю на них ставку. Поэтому для меня и важно такое наблюдение. Если Вы играете как в кэше, бет-3бет-оллин, ваше право, ловите свой рэндом.

50

Atai @ 12.3.2010, 11:25
так вот сейчас просмотрел в своем ХМ 50 рук на предмет состоятельности твоей теории. Короче она пала, можешь продолжать)) очень выгодно только не тебе

50 рук - великая дистанция...:)))) я в одной матче больше рук играю...))) за 50 рук конечно не выгодно...:)))

500 рук посмотрел все до ривера, дальше невижу смысла продолжать. неработает

MaximusDeus @ 12.3.2010, 11:21
в ХА нет, не вижу смысла, только по нотсам на оппонентов, в турнирах - да.

всетаки купи ХМ или ПТ 3 помогает лучше нотсов (ИМХО)

тема лол
в зоопарк

MaximusDeus а ты вообще плюсовой? А то это все вообще на суеверия похоже. У меня тоже есть друг один, так вот он вообще считает, что (в кэше) те кто сидит с большими стеками получают лутше карты чем коротыши. Помоему бред.