Структура при создании теории

При создании теории к играм большое значение имеет создание удобной и четкой структуры.
Проще говоря это то, как эта теория будет выглядеть в оглавлении книги.

При чем эта структура, с небольшими изменениями, должна по идее подходить для всех покерных игр. И чем больше схожи игры, тем более похожими должны быть структуры.
Например похожими являются НЛХ и ПЛО, ФЛО8 и ФЛХ, Стад и Стада8, 2-7ТД и бадуги.

Этот вопрос показался очень интересным, попробую изучить оглавления в различных книгах по разным играм и найти лучшие структуры.
______________________________________________________

Сейчас в моей теории по FLO8 образовалась такая структура:

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Вопросы
Идеи и мысли
ПРЕФЛОП
- Деление стартеров на категории - обсуждение
- Категории стартеров
- Защита блайндов
ФЛОП
ТЕРН
РИВЕР
Тайминг
Роль позиции в игре
Особенности кеш игры
Особенности турнирной игры
Особенности игры в 10-макс, 8-макс, 6-макс и ХА
Виды соперников, их стили игры и стратегии против них
Заметки на игроков
Информация по игре

Пока эта структура создана для удобства написания теории, в будущем добавится несколько категорий и подкатегорий (особенно в разделы ФЛОП, ТЕРН и РИВЕР). После написания нужно уже будет перестроить структуру для удобства чтения\изучения.
Надеюсь уже созданные книги помогут построить более грамотное оглавление и облегчить всю работу в целом.

Интересный вопрос возник - куда разместить раздел ХА?
В отдельную тему ХА или рассматривать его в разделах ПРЕФЛОП, ФЛОП и т.д. в подкатегориях?
С одной стороны для написания проще создать отдельную тему, но по смыслу часто игра за полным столом уже на флопе превратится в ХА и логично будет на флопе и далее рассматривать ее в разделах ФЛОП, ТЕРН и РИВЕР.

Mitorun @ 1.10.2011
часто игра за полным столом уже на флопе превратится в ХА и логично будет на флопе и далее рассматривать ее в разделах ФЛОП, ТЕРН и РИВЕР.

Эти ХА - два совсем разных ХА. Потому отдельной главой. А вообще бесят всякие такие теоритические книги, полезного мало - а мозг могут проесть неподготовленному игроку только так. Идеальный вариант, как по мне - сборник раздач с комментариями толковых ребят (обязательно несколько). И запихнуть туда еще поучательных историй из покерной жизни. Легче идет и гораздо полезнее. Сухая теория sucks)