Оригинальный пост автора здесь (http://feruell.pokeroff.ru/blog/note/66688).
Часто можно услышать мнение о том, что лимитный покер игра бессмысленно невыгодная или очень простая, или скучная, или все эти три пункта вместе. По большей части такие мнения основаны на незнании предмета.
Деньги при игре в покер зарабатываются на ошибках оппонентов. Чем дороже ошибки они совершают, тем больше мы зарабатываем. При игре в нелимитный холдем наши противники могу совершить очень большую ошибку — проиграть целиком свой стек за одну раздачу. То есть 100 бб или даже больше. В лимитном же холдеме сложно выиграть за раздачу более 6-7 бб. Получается, что при игре в нелимитный покер хороший игрок может выиграть больше, соответственно в нелимитном покере больше скилла.
На практике это не так. Потому что меньший размер банков компенсируется их количеством. При игре в нл большинство раздач заканчиваются до флопа или на флопе. Терн и ривер играются относительно редко. Игра на стек — не частое событие за столом. Да, умение играть терн и ривер критично для хорошего игрока. Но применить эти навыки НЛ-игрок может довольно редко.
В лимитном же покере до вскрытия игроки доходят в существенно большем количестве раздач и дорогие улицы приходится играть постоянно. А где дорогие улицы, там и дорогие ошибки, там и скилл, там и прибыль. Если в нелимитном холдеме вам сдадут J5o на большом блайнде, вы скорее всего сделаете инстафолд и отвернетесь. В лимитном же эта рука играется. Причем в большинстве случаев вы промахнетесь мимо флопа. И играть такой мусор в стиле фит-ор-фолд нельзя, поэтому достаточно часто вам надо будет блефовать после промаха. А блефовать в лимитном довольно сложно. В общем, вы постоянно будете оказываться в маргинальных ситуациях с маргинальными руками в больших по меркам лимитного холдема банках. И умение ориентироваться в таких ситуациях требует серьезных способностей и понимания игры.
Соответственно и деньги на этом можно зарабатывать большие.
Однако игроков в лимитный покер в России практически нет. С чем это связано? Ну, во-первых, это вопрос моды и рекламы. Большинство игроков узнает о покере из телевизора, где играют турниры. Поэтому новички начинают с турниров, а где турниры, там и снг, а где снг, там и нелимитный кэш.
Вторая проблема с лимитным покером — очень большой рейк на микро- и средних лимитах. Фактически, до уровня 10-20 рейк всегда будет больше вашего винрейта. То есть вы выигрываете скажем 3000 долларов, 2000 отдаете казино, а 1000 остается вам. И это только в том случае, если вы отличный игрок. По мере увеличения лимитов рейк уменьшается, но существенно растет и уровень оппонентов. Фактически, с какого бы лимита вы не начали, вам придется тяжело. Вам будет недостаточно играть лучше всех за столом. Вам надо будет играть намного-намного лучше всех. А добиться этого, когда вы только учитесь, практически нереально.
Поэтому хороший рейкбек при игре в лимитный покер низких и средних лимитов - критичен.
К сожалению, мне известно довольно мало примеров игроков, которые прошли бы путь от микролимитов к уровню 200-400 старсов. Зато я часто видел людей, которые освоив базовые стратегии, составив хооршие префлоп-таблицы и научившись играть на неплохом уровне, начинают развиваться экстенсивно, то есть увеличивать количество столов. Им кажется, что они уже знают все что только можно и что в лимитный покер можно зарабатывать только так. Играя 14 столов и получая доход только от рейкбека.
Картина это печальная. Я посмотрел по pokertableratings.com большинство таких лимитных "профессионалов" с уровня 5-10 — все они играют в минус, все они делают копейки, шалея от безумной катки день за днем. Хуже всего, когда люди решают сделать супернову элит на старсах или что-нибудь в таком роде. Все это путь в никуда. Масс-тейблеры играют посредственно, зарабатывают мало, не растут как игроки и при этом чувствуют себя плохо, потому что проигрывают. В такой формате лимитный покер похож на худшую разновидность СНГ.
На самом деле, в лимитном холдеме очень и очень сложно достичь предела совершенства. И ощущение, будто ты уже все знаешь, всегда является серьезным заблуждением. И если работать над игрой, подниматься по лимитам и постоянно думать, то заработать можно очень и очень много.
Я сам прошел путь от 2-4 до 100-200. Это сложно, но реально... и деньги здесь тоже начинаются реальные.
В качестве иллюстрации моя статистика за два месяца регулярной игры игры с двумя отпусками по неделе (скриншот статистики внизу поста).
Играйе в лимитный покер и слушайте хорошую музыку ;)
Из блога feruell'а (http://feruell.pokeroff.ru/blog) на Pokeroff.ru. С разрешения автора.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
.Сообщение отредактировал KAMAZ - 25.1.2011, 0:10
Кто такой Feruell?
Часто можно услышать мнение о том, что лимитный покер игра бессмысленно невыгодная или очень простая, или скучная, или все эти три пункта вместе. По большей части такие мнения основаны на незнании предмета.
Деньги при игре в покер зарабатываются на ошибках оппонентов. Чем дороже ошибки они совершают, тем больше мы зарабатываем. При игре в нелимитный холдем наши противники могу совершить очень большую ошибку — проиграть целиком свой стек за одну раздачу. То есть 100 бб или даже больше. В лимитном же холдеме сложно выиграть за раздачу более 6-7 бб. Получается, что при игре в нелимитный покер хороший игрок может выиграть больше, соответственно в нелимитном покере больше скилла.
На практике это не так. Потому что меньший размер банков компенсируется их количеством. При игре в нл большинство раздач заканчиваются до флопа или на флопе. Терн и ривер играются относительно редко. Игра на стек — не частое событие за столом. Да, умение играть терн и ривер критично для хорошего игрока. Но применить эти навыки НЛ-игрок может довольно редко.
В лимитном же покере до вскрытия игроки доходят в существенно большем количестве раздач и дорогие улицы приходится играть постоянно. А где дорогие улицы, там и дорогие ошибки, там и скилл, там и прибыль. Если в нелимитном холдеме вам сдадут J5o на большом блайнде, вы скорее всего сделаете инстафолд и отвернетесь. В лимитном же эта рука играется. Причем в большинстве случаев вы промахнетесь мимо флопа. И играть такой мусор в стиле фит-ор-фолд нельзя, поэтому достаточно часто вам надо будет блефовать после промаха. А блефовать в лимитном довольно сложно. В общем, вы постоянно будете оказываться в маргинальных ситуациях с маргинальными руками в больших по меркам лимитного холдема банках. И умение ориентироваться в таких ситуациях требует серьезных способностей и понимания игры.
Соответственно и деньги на этом можно зарабатывать большие.
Однако игроков в лимитный покер в России практически нет. С чем это связано? Ну, во-первых, это вопрос моды и рекламы. Большинство игроков узнает о покере из телевизора, где играют турниры. Поэтому новички начинают с турниров, а где турниры, там и снг, а где снг, там и нелимитный кэш.
Вторая проблема с лимитным покером — очень большой рейк на микро- и средних лимитах. Фактически, до уровня 10-20 рейк всегда будет больше вашего винрейта. То есть вы выигрываете скажем 3000 долларов, 2000 отдаете казино, а 1000 остается вам. И это только в том случае, если вы отличный игрок. По мере увеличения лимитов рейк уменьшается, но существенно растет и уровень оппонентов. Фактически, с какого бы лимита вы не начали, вам придется тяжело. Вам будет недостаточно играть лучше всех за столом. Вам надо будет играть намного-намного лучше всех. А добиться этого, когда вы только учитесь, практически нереально.
Поэтому хороший рейкбек при игре в лимитный покер низких и средних лимитов - критичен.
К сожалению, мне известно довольно мало примеров игроков, которые прошли бы путь от микролимитов к уровню 200-400 старсов. Зато я часто видел людей, которые освоив базовые стратегии, составив хооршие префлоп-таблицы и научившись играть на неплохом уровне, начинают развиваться экстенсивно, то есть увеличивать количество столов. Им кажется, что они уже знают все что только можно и что в лимитный покер можно зарабатывать только так. Играя 14 столов и получая доход только от рейкбека.
Картина это печальная. Я посмотрел по pokertableratings.com большинство таких лимитных "профессионалов" с уровня 5-10 — все они играют в минус, все они делают копейки, шалея от безумной катки день за днем. Хуже всего, когда люди решают сделать супернову элит на старсах или что-нибудь в таком роде. Все это путь в никуда. Масс-тейблеры играют посредственно, зарабатывают мало, не растут как игроки и при этом чувствуют себя плохо, потому что проигрывают. В такой формате лимитный покер похож на худшую разновидность СНГ.
На самом деле, в лимитном холдеме очень и очень сложно достичь предела совершенства. И ощущение, будто ты уже все знаешь, всегда является серьезным заблуждением. И если работать над игрой, подниматься по лимитам и постоянно думать, то заработать можно очень и очень много.
Я сам прошел путь от 2-4 до 100-200. Это сложно, но реально... и деньги здесь тоже начинаются реальные.
В качестве иллюстрации моя статистика за два месяца регулярной игры игры с двумя отпусками по неделе (скриншот статистики внизу поста).
Играйе в лимитный покер и слушайте хорошую музыку ;)
Из блога feruell'а (http://feruell.pokeroff.ru/blog) на Pokeroff.ru. С разрешения автора.