Что должен делать игрок?

Ситуация такая.
Игрок договорился с бекером на дистанцию Х игр снг. БР У. Через треть дистанции профит становиться -У. Тоесть всё залито. Может ли игрок дальше не продолжать сотрудничать и найти другого бекера???
П.С. В договоре ничего не сказано, что бекер готов выслать больше, чем 1к. Только БР 1к.
П.С. Ничего не сказано про стоплосы.

данная ситуация интерпретирована с одной колокольни. Бэкинг это не продажа пакета, а БР не стоплосс, а стоплосс как раз не обговорен, что значит его нет. А также в договоре не было обговорено ни единого условия, по которому игрок со своей стороны может прекратить отыгрывание дистанции. А БР 1к, который фигурировал в разговоре, это сумма, на которую в любом случае может рассчитывать игрок., и бекер минимум 1к для игры предоставит. У игрока еще оставался РБ, который тоже можно считать БР. Да и бэкер ему мог перевести еще БР. А также игрок согласен играть дальше с мэйкапом 0 . Что говорит о том, что просто игрок не желает отыгрывать свой минус и просто пытается найти причины этого не делать, которых у него попросту нет.
ПС. И вообще, как могут быть условия разрыва со стороны игрока по заливу им определенной суммы. Так получается, что после залива скажем 75-80% бр ему легче слить остаток и избавится от бремени на кого то играть остальную дистанцию, так как в плюс ему будет ой как не легко уже выйти.. Абсурд..

Так получается, что после залива скажем 75-80% бр ему легче слить остаток и избавится от бремени на кого то играть остальную дистанцию, так как в плюс ему будет ой как не легко уже выйти.. Абсурд..

Если игрок не дорожит своей репутацией и доверием инвесторов, то он может так поступить
(при нулевых вложениях от себя).
В дальнейшем будет тяжелей найти инвесторов игроку из-за ухудшения статистики.

для игрока довольно глупо настаивать на прекращении игры вопреки мнению бекера.
для бекера ещё более глупо настаивать на продолжении игры, если игрок играть не хочет - вряд ли нежелающий игрок отыграет остаток в плюс.
Так что обоим куда как выгоднее не ссориться, а прекратить по взаимному согласию.

Khishtaki @ 14.4.2012
прекратить по взаимному согласию

А возможно ли в данной ситуации взаимное согласие ??