Адвантивные и более дисперсионные разновидности покера

Всем здрасте. Сам играю в Холдем безлимитный и пятикарточный с обменом. Пока успехи, если честно, не очень, наверное это связано с ощущением дискомфорта при ведении банкролла. Вносил минимальные депы по 10, 20, 30$ и лез на кэши, зумы с мин. лимитами. Иногда держался неплохо и получил хромстар, но это мало о чем говорит. Решил вот теперь более серьёзно подойти к покеру - начать смотреть, читать воды, статьи, электронные книги, ну и практиковаться. Под "практиковаться" имеется ввиду внести более серьёзный депозит, при котором в кэше чувствовал бы себя более комфортно в случае проигрыша относительно небольшой суммы, либо попросту играть турики с небольшими бай-инами, где есть гарантия.
Но мой вопрос состоит немного в другом. Понятное дело, что покер не идеальная игра, существует дисперсия, теория вероятностей и т.д, но при правильном подходе, стратегии, подсчете, тильтоустойчивости и ведении банкролла это все со временем окупается при большом кол-ве свободного времени и желании. Но теперь ближе к делу. Как я уже сказал, покер игра не идеальная, и у меня, как у начинающего игрока назрел остро интересующий меня вопрос. Какие разновидности покера считаются адвантивными, т.е. те, где при соблюдении вышеуказанных пунктов можно играть в плюс на длительной дистанции, а какие наоборот - более дисперсионными, где б0льшую роль играет фактор удачи? Интересно послушать мнение сильных и средних регуляров, играющих каждый в месяц как в большой, так хоть и в маленький плюс.
Спасибо за внимание.

Моё мнение:
Если в рамках прокачки скилла и тренировки при большой затрате времени окупается FLHE, кроме того помогает сформировать мышление, которое при некоторой модификации потом поможет в других играх (примером могут служить многие НЛ, ПЛО и МТТ игроки, перешедшие из ФЛ).
А теперь про дисперисю: я прихожу к выводу, что по дисперсионности FLHE на одной планке с PLO, и дисперсионней только 27TD.

И в FLHE сей час наверное самое сильное поле.