Опять сакаут или я пиздец какое дно?

Заебало до смерти. Мб я что-то не так делаю?

По оппу: любит мувить, но не больше одной улицы. Пропущенный цбет для него - прям красная тряпка, на след. улице обязательно потбет на эниту залидит.
Флоп соответственно дефолт против него, сайз выбран, чтобы оставить как можно больше трэша в игре. Терн хз, мб тоже чек-колл сыграть? А если бет, то какой сайз и есть ли колл в случае, если сыграно как сыграно?

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $30(BB) Replayer
Hero ($1,800)
($1,200)

Dealt to Hero

calls $15, Hero raises to $90, calls $60

FLOP ($180)

Hero checks, bets $180, Hero raises to $360, calls $180

TURN ($900)

Hero bets $350, raises to $750 (AI), Hero

Чек-рейз по флопу совсем не нравится. В его диапазоне лимп кола дофига рук, которые нам платят на такой доске. Поэтому бет 120-150

Как сыграно, я бы тоже ставил терн, только пушем. Зачем давать ему нормальные шансы доехать стритом или допером? Терн неприятный для нас, но мы не уходим из этой раздачи уже никак, поэтому пуш мне больше нравится, чем бет 350

enjoyhertits, чекрейз не нравится даже с учетом нотса на широкий спектр бета vs missed cbet? Я наоборот рассчитывал таким образом привлечь в пот не 120-150 фишек, а 360, т.к. на ч\р такого сайза он не выкинет ничего, что хоть как-то зацепилось за борд. То есть все, что заплатит на наш цбет, поставит само и заплатит на ч\р.

Насчет терна согласен, тут скорее просто пуш, 8х, 9х и гатшоты все равно уже навряд ли заплатят даже 350.

Skyfall @ 1.9.2013
enjoyhertits, чекрейз не нравится даже с учетом нотса на широкий спектр бета vs missed cbet?

Пропустил эту деталь) Тогда флоп найс

Угу найс,

bets $180, Hero raises to $360

OOP на

Просто мега-найс.

чтобы оставить как можно больше трэша в игре

Так сработало же! Оставил. Грац, все прошло по плану.

easyjay, не пойму, к чем сарказм. 360 фишек собрал? Собрал. Да, дал вколлить по шансам с гатшотом или 3-й парой без кикера, но тем не менее, привлек в банк 360 фишек. Возможно, я нихера в покере не понимаю, но мне казалось, что собрать как можно больше фишек, пока мы впереди - это и есть цель вэльюбета.
Если я неправ - объясни, пожалуйста.

Так никакого сарказма. Если ты хотел чтобы больше рук поехало дальше - они и поехали. К чему "опять сакаут" если ты этого сам добивался? На дистанции оно может и плюсово (с учетом недоездов). Надо считать. Просто вот как бы ты на его месте сыграл с какой там у него была рука на кликитбэк флопа? Выкинул бы что ли? Я даже про дро не спрашиваю - с одной крапопарой? с гатшотом?

Возможно, я нихера в покере не понимаю, но мне казалось, что собрать как можно больше фишек, пока мы впереди

Вне позы - как в сдаче - не факт что поймешь, когда ты впереди, а когда - уже и не факт. Поэтому ВНЕ позиции - решения надо упрощать.

Или вот еще вопрос - ну гипертрофировано:

Допустим доска AT98 2 флешдр. На парнера есть железобетонный нотс, что он дрова играет чек/коллом. У нас сет тузов. Пот 1000. Ты ставишь туда 20. В чем проблема - ставка в обладателя дров всегда в плюсе, потому что ты привлек в банк больше денег с лучшей рукой. В чем проблема этой ставки?

имплайды надо считать. Будь у тебя АА (вместо АК), то ты практически всегда отдашь весь свой стэк, когда опу доедет. Поэтому если кладешь его на дро, то и ставить нужно поболее. С АК фолд еще есть.

easyjay, ок, я понял, о чем ты) Какой сайзинг бы выбрал?

С учетом эффективных стеков 575, при больших 625. :D Не знаю правда какое отношение к делу имеют эффективные стеки, но вот так. :)

На флопе даже против такого креативного оппонента надо ставить. На терне можно было бы больше ставить.