MaxoshBull

Пакет на WCOOP и секнд, игрок прикарманил себе деньги за второй турик, который не набрался https://forum.gipsyteam.online/backing/topic?tid=79997, потом самовольно меняет сумму пакета и пишет, мол все доли пошли на 1 турик, причем после этого преспокойно сидит на сайте, играет покер (ОПР рассказал!) и не реагирует никак на претензии дольщиков. Просьба принять меры.

p/s: так мелочно портить себе репутацию... представляю что было бы в случае заноса.

поставил статус

странно, да уж...
в свое время его беккерил, показывал оч неплоху игру в омахе.

Первая ошибка, что решил сыграть пакет. Не набралось 12 % - должен был отменять его.
Вторая, что пересчитал процент своих и дольщиков.
Признаю свою вину, прошу пересчитать доли на выплату, сам не справлюсь.

MaxoshBull, а почему ты долгое время никак не реагировал? Ведь дольщики не сегодня этого попросили.

MaxoshBull @ 3.10.2013
Первая ошибка, что решил сыграть пакет. Не набралось 12 % - должен был отменять его.
Вторая, что пересчитал процент своих и дольщиков.
Признаю свою вину, прошу пересчитать доли на выплату, сам не справлюсь.

хватит косить "под дурачка", что тут считать, поменяй обратно на изначальную сумму пакета и внеси результат 109, программа сама посчитает.
Надеюсь ты понимаешь, что арбитраж создан не только из-за копеечных сумм, в первую очередь не понравилось отношение.

Создавал пакет на 2 турнира на сумму $324. Не продал 12 %, поэтому сыграл только 215. Про $109 от несыгранного турика в призы тут речи не идет, т.е. рассматриваем пакет как один турнир за 215. Дольщики прислали 155. Схема Снеговика вроде правильна:

" Изначально в условиях пакета его доля составляла (и изменять её никто права ему не давал) 40% - то есть он вкладывался своими деньгами в пакет гарантированно на 40% .
Он играл турнир за 215 --его гарантированная доля, которую он обязался вложить от себя в начальных условиях пакета составляла 215*40%=86
Соответственно доля остальных дольщиков составляет 215*60%=129.

В итоге имеем :дольщики ему перечислили 155.52, а должны были по начальным условиям пакета 129 --разница которую он должен был выплатить остальным дольщикам составляет 155.52-129=26.52 "

MaxoshBull @ 3.10.2013
Первая ошибка, что решил сыграть пакет. Не набралось 12 % - должен был отменять его.
Вторая, что пересчитал процент своих и дольщиков.
Признаю свою вину, прошу пересчитать доли на выплату, сам не справлюсь.

1 ошибка - да, должен был отменять,
2 ошибка - это да, ошибка, потому что в условия пакета ничего не было про перерасчет, не было срочной рассылки, что мол так и так отпишитесь, и в теме таже никто даже плюсик тебе не поставил в согласие этого самовольного решения, я лично только сутра увидела, беккеры не обязаны 24ч сидеть на форуме и следить на вами.
По схеме Снеговика требуется перерасчет %, так вопрос - почему твои 40% железно, а недокупленные % возмещают дольщики, 2 турика - больше можно было занести, на 1 турик может и доли были бы меньше.

впрочем, MaxoshBull, можешь не отвечать, какой же все-таки мелочный тип, вместо то чтобы исправлять свою репутацию просто хватаешься за каждую копейку.

Откуда взялись недокупленные проценты, которые возмещают дольщики??

сыграл 1 турнир за 215, переведено 155, 60 процентов от 215 - 129. Высылать должен 155-129=26 .Напиши свой вариант в расчетах . "на 1 турик может и доли были бы меньше" - вот и сыграл 1 турик, высылать должен разницу 26

MaxoshBull @ 3.10.2013
Откуда взялись недокупленные проценты, которые возмещают дольщики??

тяжелый случай, откуда взялись 60%, если ты продал только 48!

48 процентов это от $324. А так как не сыграл 109 и изначально проценты были 60-40, то берем отдельно взятый турнир $215, от него 60%, что составляет $129 и разницу $26 высылаем

цитата из пакета "На 109 не набралось, играю 215. Всего переведено долей на $142.56, это около 66%, соответствено своих вкладываю 34% - $72.44(потом на главной пересчитаю)"
разве то что возражений по этому поводу не было не означает то что бекеры согласились что средства которые переводились будут вложены в турнир 215$ и % доля каждого соответственно увеличилась? турнир был сыграл без итм, никто никому ничего не должен

мой вариант написан выше и он действует по стандартной схеме, как обычно, если турнир не сыгран, то идет в призы, ни о какой компенсации со второго турика на 1-й речи не было.

А вот вариант ТСа
Изначальная сумма 215+109=324
% MaxoshBull, 40% 83+43,60=129,60
48% дольщиков 103,2+52,32=155,52
12% нераскупленные 25,8+13,08=38,88
Т.е. с дольщиков сдерем 103,2 + 25,8 = 129, свои 40% естессно железно 83, второй турик не играем - значит не вкладываемся, пусть дольщики платят (тем более уже заплатили).

Ты сам написал, что это ошибка и не нужно было персчитывать % и сам же пытаешься тут всё замять, ещё и сверху хотел прикарманить.
В общем в данной ситуации речь не идет о больших суммах, поэтому мне по барабану как ты разрулишь финансовые вопросы, но надеюсь статус "Арбитраж" с тебя ещё долго не снимут, чтобы народ видел с кем имеет дело и на какое отношение можно рассчитывать, учитывая фактор риска.

Pr1ntScreen @ 3.10.2013
цитата из пакета "На 109 не набралось, играю 215. Всего переведено долей на $142.56, это около 66%, соответствено своих вкладываю 34% - $72.44(потом на главной пересчитаю)"
разве то что возражений по этому поводу не было не означает то что бекеры согласились что средства которые переводились будут вложены в турнир 215$ и % доля каждого соответственно увеличилась? турнир был сыграл без итм, никто никому ничего не должен

а беккеров никто не спрашивал, нормальные уважающие дольщиков игроки делают срочную рассылку, если что-то хотят поменять в условиях пакета и я не думаю что все дружно проголосовали бы за уменьшение доли ТСа.

Ничего прикарманивать не собирался, просто пересчитал процент долей в большую сторону дольщиков, чем соответственно снизил свою долю (от возможного доезда) и свои риски ( о чем написал во время туринра, а не после него). Турнир не сыгран и идет в призы не годится, т.к не набрал всех долей.

Тут вообще нет первой и второй ошибки. Пакет не должен был играться вообще- всего одна ошибка. Второй турнир в призы пойти не может,так как в обратном случае не играется и первый турнир.Тут Олена не права.Ключевая ошибка-первая.Вторая ошибка даже и не ошибка-а бред.Ибо невозможно сыграть пакет в принципе по стартовым условиям.Зачем акцентировать внимание на том что там пересчитал хиро.Правильно или нет-пакет не играется ,его невозможно сыграть по стартовым условиям.Соответственно и в арбитраж нужно обращаться с такой формулировкой.

rasto4nik @ 3.10.2013
Тут вообще нет первой и второй ошибки. Пакет не должен был играться вообще- всего одна ошибка. Второй турнир в призы пойти не может,так как в обратном случае не играется и первый турнир.Тут Олена не права.Ключевая ошибка-первая.Вторая ошибка даже и не ошибка-а бред.Ибо невозможно сыграть пакет в принципе по стартовым условиям.Зачем акцентировать внимание на том что там пересчитал хиро.Правильно или нет-пакет не играется ,его невозможно сыграть по стартовым условиям.Соответственно и в арбитраж нужно обращаться с такой формулировкой.

т. е. по-твоему - это не арбитраж, когда игрок самовольно меняет свой % в меньшую сторону, когда в случае недопродажи это делается наоборот, за исключением если не было доп пункта в условия о перерасчете?
Насчет ошибки - пакет уже сыгран, так что тут не может быть арбитража на тему, что не должен был играть, он же не будет возмещать полностью полученные доли. Просто раз решил играть, то поступай по честному, почему долщьики должны платить больше, вот что я не понимаю.

в бан и забыть. чего тут мелочиться и искать правду.