За что забанили huifire666?

За неблагозвучный ник? :)

Например, за то, что это клон. И еще за мерзкое поведение.
Не ожидал от тебя такого вопроса.

Leo_Manowar @ 16.12.2013
Например, за то, что это клон. И еще за мерзкое поведение.
Не ожидал от тебя такого вопроса.

Спокойно, Лео.
Если это клон, то надо написать в профиль ему, наверное.

Под мерзким поведением понимается письмо в саппорт или письмо Хеллу о письме в саппорт?
Или что-то еще?

дак это клон как ни крути, так что все формально правильно

valeg @ 17.12.2013
дак это клон как ни крути, так что все формально правильно

Клоунов тут — половина форума, по мнению другой половины :)
Меня, наверняка, кто-то считает клоуном, как и тебя, но нас с тобой пока что не банят. В профиле сабжа отметки нет, что он клон, а вот банить за то, что он письмо в саппорт написал или персонально ненавидит Хелла, на мой взгляд, это странно. Можно было из блога Хелла просто удалить. Хелл его назвал пидарасом и ничего, пишет.
Обсуждался уже вопрос с банами и была просьба к модерам писать в профиле причины.

Реззо, в данном случае клон не единственный, и причину я не указал исключительно из-за того, что в момент, когда наводил порядок по данному вопросу, у меня было очень много других дел. Отложил на потом и забыл. Сейчас написал про клона в рейтинге.

Про клоуна не понял сарказма)

Думаешь этому чуваку было дело до других веток? Он зарегился только для того чтобы потроллить хелфаера, имхо правильно застрелили

Leo_Manowar, гуд.

valeg, это не важно, на мой взгляд. Если ему нет дела и он не был бы клоном, то он просто бы забанился в блоге и все. Тут же бан за "мерзкое поведение" и мне эта ситуация кажется интересной: я не вижу причины банить его за то, что он сообщил саппорт. Да, это неприятно, но к этому нужно быть готовым, если прилюдно пишешь о нарушении правил рума и попытка забанить информирующих о нарушениях правил людей - это попытка закрыть глаза и быть уверенным, что наступила ночь.
Вспоминаю, что Собчак плакалась о том, что потеряла сотни тысяч долларов от не приглашения на корпоративы из-за того, что вылезла на Болотную. Так и тут.

rezzo @ 18.12.2013
Тут же бан за "мерзкое поведение" и мне эта ситуация кажется интересной: я не вижу причины банить его за то, что он сообщил саппорт.

За то, что сообщил в саппорт - нет. А вот прийти кичиться этим в блог забаненного двумя клонами, скрывая свое имя и ник...

Leo_Manowar @ 18.12.2013
А вот прийти кичиться этим в блог забаненного двумя клонами, скрывая свое имя и ник...

Все равно странная тема. То есть письма в саппорт писать можно (и нужно), а сообщить об этом нарушителю нет?

Персональный хейтер — это же привилегия. Это принадлежность к касте селебрити, это возможность на равных встать в один ряд с Феруэллом и Соулом. Этим гордиться надо, а не обзывать хейтера пидарасом. Короля же делает его окружение.

Чей клон хоть?

rezzo, Ну так он матерился и жестко посылал Хелла нахер. Стандартный бан. Хз что тут обсуждать.

Soul @ 18.12.2013
rezzo, Ну так он матерился и жестко посылал Хелла нахер. Стандартный бан. Хз что тут обсуждать.

Ну, из оставшихся 4 записей никаких матов нет. Где он там матерился? А вот запись Хелла — висит и 150 плюсиков к ней.

Если он клон, то вы обычно пишете — чей.

rezzo, Естественно я удалил все наезды.

Soul @ 18.12.2013
rezzo, Естественно я удалил все наезды.

В результате, ник забанен просто как клон, остальное понять уже невозможно.

Могу поинтересоваться: сам-то как оцениваешь его поступок?

rezzo, Если честно, то лень обсуждать подобное. Давай уже закроем тему.

По мне так хейтеров, целью времяпрепровождения на форуме которых является выражение ненависти и желание покорчить гримасы надо банить без обсуждения. Тоже самое касается клонов.