Баланс диапазона

Не пойму как правильно мыслить Что должно входить в баланс:

1.Готовые сильные руки, Готовые слабые руки, Дро, Блефы.

2.Готовые сильные руки, Готовые средние руки, Готовые слабые руки, Сильное Дро, Слабое Дро, Блефы. Может еще что то?

Че??

почитай харрингтона, он это в самом начале первого тома подробно расписывает

это кто такой?

Хмм, когда-то пытался разобраться в этом вопросе самостоятельно, без использования каких-либо внешних источников.
Получились немного странные результаты, которые заставили призадуматься над тем, что вообще такое блеф и какой диапазон оптимален для блефа)
После этого стало понятно, в какую сторону надо копать, т. е. работать над игрой. Оценил объём работы, который необходимо проделать. И понял, что покер - это не для меня

X--X @ 18.12.2013
Не пойму как правильно мыслить Что должно входить в баланс:

1.Готовые сильные руки, Готовые слабые руки, Дро, Блефы.

2.Готовые сильные руки, Готовые средние руки, Готовые слабые руки, Сильное Дро, Слабое Дро, Блефы. Может еще что то?

Исходя из того, что ты написал, выходит, что твой диапазон на 70% будет состоять из рук, которые не выдержат ответный экшн, т.е. ты сможешь продолжать только с сильными готовыми руками и сильными дро, а это уже дисбаланс, не?

92o @ 18.2.2014
Исходя из того, что ты написал, выходит, что твой диапазон на 70% будет состоять из рук, которые не выдержат ответный экшн, т.е. ты сможешь продолжать только с сильными готовыми руками и сильными дро, а это уже дисбаланс, не?

после этого поста мой моск сломался еще больше, чем от поста ТС-а

Я имел в виду, что для баланса необходимо, чтобы количество сильных и слабых рук было примерно одинаковым, тогда опп не сможет правильно читать наш диапазон и подстраиваться.

92o @ 18.2.2014
Я имел в виду, что для баланса необходимо, чтобы количество сильных и слабых рук было примерно одинаковым, тогда опп не сможет правильно читать наш диапазон и подстраиваться.

куда ж ему против такого хитрого плана... НЛ100 штурмуешь?

92o @ 18.2.2014
Я имел в виду, что для баланса необходимо, чтобы количество сильных и слабых рук было примерно одинаковым

Совсем не одинаковым. Если мне не изменяет память, и тебе надо ставить половину банка, то блефа должно быть примерно в 2 раза меньше, чем сильных рук. Вот.
Хотя я мог ошибиться т. к. сильно упрощал игру, не учитывал рейк и проч. и проч.

92o @ 18.2.2014
тогда опп не сможет правильно читать наш диапазон и подстраиваться.

О нет. Правильно прочитать диапазон оппонент теоретически сможет. А вот положить тебя на конкретную руку - нет. Более того, если диапазон правильно сбалансирован, то наилучшая стратегия его даст ему наименьший профит. А если он отклонится от неё - то станет ещё хуже.

Ребят, да не копайте вы так глубоко. Старзы сами вам так диапазоны сбалансируют, что мало не покажется. )))

Есть хорошая книга на эту тему от Мэтью Джанды, про баланс, гто и все дела. Она на английском, но вроде как скоро и на русском выйдет.

Чем меньше размер ставки - тем меньше необходимо фолд-эквити, тем больше в нашем спектре может быть воздуха.
Но у этой страты есть обратная сторона: чем больше в нашем спектре будет воздуха, тем выше будут частоты агрессивных действий, тем прибыльнее будет для наших оппонентов применять против нас реблефы. Основываясь на этом я предположил необходимость примерно равного количества вэлью и блефов в нашем спектре спектре.

Понятно, что всё зависит от размера ставки.
Я просто решил посмотреть, как играть, когда ставить надо половину банка, как самый часто встречающийся ход :)
Допустим, у тебя блефов примерно поровну с сильными. А противнику-то надо 25% на выигрыш. И он сможет закрывать чуть ли не со всем своим диапазоном. Ему даже выгоден колл с частью мусора, не говоря уже о реблефе :)
А вот если диапазон блефа уменьшить в 2 раза, то противник уже будет вынужден весь свой блефовый диапазон зарывать. И продолжать игру только с сильными руками. И если посчитать профит противника, то 2 вариант для него намного хуже, чем первый. Вот.