Что выбрать красную или синию

Приве.Играю в Plo с начала марта nl5

Стараюсь чтобы красная линии была хотя бы в 0.Во многих дневниках заметил что у них красная идет в минус , но по синей у них перебор или она идет на ровне с All-Ev.
Стоит ли зацикливаться на красной или только прокачивать линию Showdown на этом лимите?
Ели FroZer отпишется на эти темы буду очень рад

Я бы выбрал зеленую.

классика
http://forumserver.twoplustwo.com/38/small-stakes-pl-omaha/red-line-theory-1339817/

окей, вот тебе решение твоей проблемы
открываешь клиент, садишься за стол, и тупо потбетишь по всем улицам с любой рукой. Начнут вскрывать, поменяй стол.
красная будет выше всяких похвал.

alicegrey, чушь.

Над красной можно и нужно работать.
Тупая велью долбёжка высоко в понимании и лимитах не поднимет.

Когда моя красная откровенно летит вниз, я задаюсь вопросом: со мной все окей?

Понимать где мы теряем и выигрываем по линиям - необходимо... Это как анатомия.

Ну, почему же чушь.
Ты что-то одно из двух не понял

1. Мы либо выигрываем деньги без вскрытия, либо проигрываем на вскрытии. Вывод - красная будет вверху, не будет ни одного пота, в котором мы проиграем деньги без шд

2. Сократова ирония — форма самоиронии, построенная таким образом, что объект, к которому она обращена, как бы самостоятельно приходит к закономерным логическим выводам и находит скрытый смысл иронического высказывания, следуя посылкам «не знающего истины» субъекта.

Большинство плюсовых регов из тех что я встречал играют с отрицательной красной линией. Знаю нескольких крепких регов с нулевой красной, с хорошо плюсовой сходу не вспомню. Такие, вероятно, есть, но у них особый путь. И это я говорю про высокие лимиты. Искать особый путь на микролимитах имхо слишком амбициозно.
На твоем графике самая главная линия это оранжевая и с ней у тебя все в порядке. Я бы ничего не трогал, ничего не менял, продолжал бы также. Изменения в игре двигают полностью весь ее каркас и могут повылазить новые углы, которые раньше не мешали.
А у тебя пока и так все отлично.

FroZer @ 16.3.2014
На твоем графике самая главная линия это оранжевая и с ней у тебя все в порядке.

а можешь пояснить за что отвечает оранжевая линия? Я чето никак не пойму, хотя вроде и мануал читал

Если просто объяснять, это математическая правильность твоих действий, то есть
Ты подбрасываешь монетку 100 раз, и ставишь на орла, при этом, то, что монетка упадет 50 раз орлом и 50 раз решкой маловероятно.
Так твоя оранжевая примерно значит, что ты ставил 50 раз на решку и 50 раз на орла, а орел выпал 80 раз из 100 например. Короче играешь ты правильно, но не прёт тебе страшно. Если бы все было по математике и по честному, тогда твой профит равнялся бы 250 баксам, а так у тебя только EV баксы.

Все зависит от оппонентов, с которыми сидишь.
Если это телефон, твоя красная ниже нуля. Если "любитель натсов" - красная выше нуля.

а можешь пояснить за что отвечает оранжевая линия? Я чето никак не пойму, хотя вроде и мануал читал

попробую ответить тоже
оранжевая линия - это линия олл-ин ЕВ, т.е. математического ожидания. Но считается она, как можно догадаться из названия, только для случаев олл-ина корректно. Что такое мат. ожидание отлично пояснил nochnoy_larek.
В остальных случаях происходит примерно следующее:
1. Если ты отобрал банк в 1 доллар без вскрытия, по олл-ин ЕВ ты получил +1 доллар. Красная кстати тоже +1 доллар
2. Если ты влупил, пусть на терне, ставку в пот, оппонент заколлировал и у него остался огрызок, который он пихнул оллыном на ривере, на котором закрылось его дро, и забрал банк у твоей руки на вскрытии, то по оллин ЕВ ты проиграл сумму, равную твоему вкладу денег на всех улицах. Т.е. оллын ЕВ ушло вниз, несмотря на то, что на самом деле ты разыграл свою руку выгодно, защитив ее на терне потбетом

Вот такая у нее печальная формула расчета. Для ПТ и ХМ алгоритм подсчета линии ЕВ слегка разнится, от чего может возникать разница.

Karn @ 17.3.2014
а можешь пояснить за что отвечает оранжевая линия? Я чето никак не пойму, хотя вроде и мануал читал

Это тоже самое что твой фактический профит, с единственной разницей, что каждый раз когда ты уходишь в олын до ривера - дальнейшие карты не открывают, а ты получаешь часть банка соразмерно своему эквити.
Единственно уточню, что (по крайней мере в хм1) при мультипот олынах, когда ты ушел в олын на одной из улиц, а оппоненты имея бОльшие стеки продолжают разыгрывать банк без олынов - ев считается некорректно, по фактическому результату.

nurmix @ 13.3.2014
Я бы выбрал зеленую.

опоздал)

nochnoy_larek @ 17.3.2014
Так твоя оранжевая примерно значит, что ты ставил 50 раз на решку и 50 раз на орла, а орел выпал 80 раз из 100 например.

Кэп утверждает, что если бы Хиро ставил 99 раз на решку и 1 раз на орла, то у него была бы точно такая же оранжевая.

Более того, КЭП утвержает, что при игре в орлянку как ни ставь, оранжевая линия у любой стратегии будет одинаковая - горизонталь на нулевом уровне.
При условии , конечно, что размер ставок одинаковый.
Иначе тогда можно применять мартингейл - удваивать ставку после любого проигрыша.


В общем, пример с орлянкой не слишком удачный. Там нет математически выигрышной стратегии , повторюсь - при условии равных ставок.

Julio @ 20.3.2014
В общем, пример с орлянкой не слишком удачный. Там нет математически выигрышной стратегии , повторюсь - при условии равных ставок.

Мне кажется там вообще нет математически выигрышной стратегии, при любых ставках. Только GTO можно придерживаться, и ждать что дистанция приблизит зеленую к оранжевой.

Нет, мартингейл - выигрышная стратегия. Поскольку ты на нее не отреагировал, то, видимо, не знаком.

Ставим рубль на орла. Если выиграли - считаем цикл законченным.

Если проиграли, ставим два рубля на орла - Если выиграли, то наш выигрыш = 2 рубля выигрыш сейчас минус 1 рубль проигрыш на предыдущем шаге = 1 рубль. Цикл закончен.

Если проиграли 2 рубля, то ставим 4 рубля на орла. При выигрыше наш суммарный выигрыш = 4 рубля - 2 рубля - 1 рубль = 1 рубль.

И так далее.
При условии , что :

1) У нас бесконечное число денег
2) Орел когда-нибудь выпадет

То цикл рано или поздно закончится, и мы выиграем рубль.
Это - едниственно верная выигрышная стратегия в подобные игры , где вероятность победы равна 1\2 или около того = орлянка, рулетка (красное или черное) и т.д.

Казино правда придумали как бороться с этой стратегией (что опять же доказывает ее выигрышность) = они ограничили максимальную ставку. Например от 1 до 10 долларов. Итого ты можешь сделать только три шага , и не факт, что выиграешь.

Ну и на рулетке есть еще и зеро.

Ставим рубль на орла. Если выиграли - считаем цикл законченным.

уже прошедшая вероятность считается вероятностью в 1.

Sibarit87 @ 20.3.2014
Ну и на рулетке есть еще и зеро.

Julio @ 20.3.2014
2) Орел когда-нибудь выпадет

Julio @ 20.3.2014
Это - едниственно верная выигрышная стратегия в подобные игры , где вероятность победы равна 1\2 или около того = орлянка, рулетка (красное или черное) и т.д.

Нужны дополнительные объяснения?

1)Не так ясно, будет ли у этой стратегии положительное математическое ожидание. Потому что не очень понятно, как интерпретировать "бесконечное количество денег" и "когда-нибудь выпадет".

Например, можно считать, что мы имеем дело с последовательностью случайных величин для максимального количества розыгрышей, равного N. Тогда для каждого N с вероятностью 1-(1/2)^N, мы выигрываем 1, с а вероятностью (1/2)^N проигрываем 2^N-1. Математическое ожидание каждой из этих величин равно нулю.

Теперь устремляем N к бесконечности. В пределе получаем, что мы выигрываем 1 с вероятностью 1, и проигрываем бесконечность с вероятностью ноль. При умножении ноля на бесконечность получаем неопределенность, и посчитать матожидание не можем. Формально величина
[(1/2)^N] * [2^N-1] стремится как раз к единице, что дает в результате ноль, но я не готов это интепретировать, как нулевое матожидание всей стратегии. Скорее мне кажется, что матожидание неопределено.

2)Для такого мартингейла не нужно вероятности выигрыша, близкой к одной второй. При любой положительной вероятности, сколь угодно маленькой, можно утверждать, что "орел когда-нибудь выпадет", и для стратегии ничего не меняется.


3) При вероятности ровно 1/2 "мартингейлить" можно и без увеличения ставок. Просто ставим куда угодно и заканчиваем, как только оказались в плюсе. Вероятность рано или поздно оказаться в плюсе точно так же равна единице, как и вероятность того, что рано или поздно выпадет орел. И точно так же на другой стороне весов окажется бесконечность, умноженная на ноль.

4) В любом случае теория вероятности - это лишь математическая модель. И когда мы вводим в эту модель несуществующее в природе понятие бесконечности, к применимости этой модели нужно относиться очень осторожно.

5)Вряд ли казино ограничили максимальную ставку для борьбы с мартингейлом. Бесконечных денег в природе не бывает (если только глава ФРС не заглянет на огонек), а против любой конечной суммы денег, сколь угодно большой, казино по матожиданию в плюсе. Ограничение максимальной ставки нужно, как мне кажется, для того, чтобы гарантировать способность казино выполнить свои обязательства, тем более что нельзя быть уверенным в честности дилера. Насобачится дилер кидать на красное с большой вероятностью, сговорится с ним кто-нибудь, поставит несколько раз сумму с нужным количеством нулей, и нет у тебя казино.