Овербет всегда плюсовее?

Доброго времени суток!

Есть вопрос, который гложит, может быть кто-нибудь поделится ответом)

Изначальные условия таковы: мы оказываемся на ривере на доске AT4r 2 2 и бетим
наш спектр состоит из абсолютных вэлью бетов(все наши вэлью беты точно бьют руку оппонента, если он заколет) и блефов. В спектре оппонента только блефкэтчеры

Далее в КРЕВ я загнал эту ситуацию для трех разных сайзингов(1/2 пота, 3/4 пота, 2х овербет) со следующими условиями: 1) мы с любым из этих сайзингов ставим сбалансированно и делаем оппонента индифферентным к колу или фолду с блефкэтчером 2) оппонент против любого из этих сайзингов колет столько, сколько нужно чтобы сделать нас индифферентными к блефу

Получаем, что опп в рамках гто вроде как нигде не делает ошибок и с любым сайзингом делает нас индифферентными к блефам, тем не менее крев показывает что, при сайзинге 1/2 пота у нас EV=1.07, при 3/4 пота=1.11 и при овербете 2х=1,19

Правильно ли я понял что при такой ситуации, где у нас полярный спектр, а у оппа капнутый состоящий из блефкэтчей, мы всегда должны выбирать сбалансированный блефами овербет при предположении, что мы играем против оптимального игрока и не можем его эксплойтить, и мы будем на этом овербете зарабатывать больше ев чем обычной ставкой, даже несмотря на то, что опп сделал нас индифферентным к блефам?

Да, в идеально полярной игре на одну улицу для полярного игрока самом выгодным размером ставки будет олл-ин. Так же это пример ситуации где позиция не имеет ценности, делать ставки будет только полярный игрок.