Вопрос по оффлайн кеш

Всем привет, столкнулась с такой раздачей: Кеш 1-2$
В игре 3 человека, назовем их игрок 1, игрок 2, игрок 3.
Игрок 1 - на сб, игрок 2 - на бб.
Весь стол пас, игрок 3 на батоне кол 2$. Игрок 1 на сб дает рейз 15$, игрок 2 на бб ставит оли ин 90$, игрок 3 ставит тоже ол ин, и не дождавшись слова игрока 1 вскрывает карты. Игрок 1 увидев там АА тут же выкидывает в пас.
Вопрос, считается ли у игрока 3 это мертвой рукой? Если он вскрылся не дождавшись решения игрока 1.

Рука считается мертвой, если игрок вскрывает свои карты находясь под действием, потому что это будет считаться пробивкой соперника.
В данном случае игрок пошел олл-ин, и после вскрыл свои карты, его рука остается в игре.

libra787 @ 5.12.2014
Всем привет, столкнулась с такой раздачей: Кеш 1-2$
В игре 3 человека, назовем их игрок 1, игрок 2, игрок 3.
Игрок 1 - на сб, игрок 2 - на бб.
Весь стол пас, игрок 3 на батоне кол 2$. Игрок 1 на сб дает рейз 15$, игрок 2 на бб ставит оли ин 90$, игрок 3 ставит тоже ол ин, и не дождавшись слова игрока 1 вскрывает карты. Игрок 1 увидев там АА тут же выкидывает в пас.
Вопрос, считается ли у игрока 3 это мертвой рукой? Если он вскрылся не дождавшись решения игрока 1.

Нет, карты игрока "живые".

Спасибо за ответы. Просто игрок 2 очень долго возмущался и просил в 4 утра звонить дилерам из других клубов, чтобы они подтвердили, что рука мертвая.

В Вене рука игрока 3 автоматически считается мёртвой.
Игрок 2 получает банк: 15 долларов от игрока 1 и 90 долларов от игрока 3.
Проблема в том, что игроку 2 выгодно, чтобы игрок 1 доплатил,
и в банке были дополнительные деньги. Если уж приходится переезжать тузов,
то лучше утроиться, чем удвоиться.
В тот момент, когда игрок 3 (преднамеренно или непреднамеренно)
показывает тузов, он выбивает из игры игрока 1. Игра получается нечестной.
Поэтому объявление руки игрока 3 мёртвой - суровое, но единственно правильное решение.

карты защищены олл-ином

smallballspoker @ 5.12.2014
В Вене рука игрока 3 автоматически считается мёртвой.
Игрок 2 получает банк: 15 долларов от игрока 1 и 90 долларов от игрока 3.
Проблема в том, что игроку 2 выгодно, чтобы игрок 1 доплатил,
и в банке были дополнительные деньги. Если уж приходится переезжать тузов,
то лучше утроиться, чем удвоиться.
В тот момент, когда игрок 3 (преднамеренно или непреднамеренно)
показывает тузов, он выбивает из игры игрока 1. Игра получается нечестной.
Поэтому объявление руки игрока 3 мёртвой - суровое, но единственно правильное решение.

smallballspoker @ 5.12.2014
В Вене рука игрока 3 автоматически считается мёртвой.
Игрок 2 получает банк: 15 долларов от игрока 1 и 90 долларов от игрока 3.
Проблема в том, что игроку 2 выгодно, чтобы игрок 1 доплатил,
и в банке были дополнительные деньги. Если уж приходится переезжать тузов,
то лучше утроиться, чем удвоиться.
В тот момент, когда игрок 3 (преднамеренно или непреднамеренно)
показывает тузов, он выбивает из игры игрока 1. Игра получается нечестной.
Поэтому объявление руки игрока 3 мёртвой - суровое, но единственно правильное решение.

Я надеюсь, такое решение будет принято далеко не в каждом казино Вены.

Среди ТД есть такое выражение: "игрок требует фриролл" - эта фраза хорошо описывает поведение игрока 2. Да, действительно, игрок открывший свои карты, допустил серьезную ошибку, но, тем не менее, присудить банк игроку 2 без сравнения, да еще и со столь неоднозначной формулировкой такого решения - абсурдно, имхо.

DownHouse @ 5.12.2014
Я надеюсь, такое решение будет принято далеко не в каждом казино Вены.

Среди ТД есть такое выражение: "игрок требует фриролл" - эта фраза хорошо описывает поведение игрока 2. Да, действительно, игрок открывший свои карты, допустил серьезную ошибку, но, тем не менее, присудить банк игроку 2 без сравнения, да еще и со столь неоднозначной формулировкой такого решения - абсурдно, имхо.

В "Монтезино" и "Конкорде" решение будет именно таким.
Сам выигрывал банк два раза таким образом.
А что ещё делать? Игрок 3 грубо нарушил правила,
изменил естественный ход игры. Если он сделал это непреднамеренно,
он это запомнит на всю жизнь и больше никогда так не поступит.
Если он это сделал преднамеренно, всё понятно.
Это мошенничество, нечестная игра.

Разумеется, есть компромиссный вариант:
отдать игроку 3 его ставку, тогда игрок 2 получает 15 долларов от игрока 1, которые находятся в банке.
Мне этот вариант не нравится.
Самое ужасное и несправедливое решение:
это то, что произошло в раздаче. То есть, признать руку игрока 3 живой
и открыть флоп, тёрн и ривер.