Колодец feruella

Потому, что пирамида распределения рыбы вечна, сколь бы сильнее рыба не становилась, она все равно остается рыбой(слабой, ленивой, глупой) - так устроен мир(человеческие слабости вечны). - Т.е. всегда можно будет целенаправленными усилиями обогнать рыбу в уровне мастерства. :)
Боюсь ты многое не верно понял, например, Фер в начале мог себе позволить закинуть штучку-другую долларов и у него было достаточно денег со всеми вытекающими. А если не можешь пройти микролимиты(а если такой умный то проходятся они за месяц другой с жирным винрейтом), то о чем вообще говорить. Но все встанет на свои места когда ты верно рассчитаешь свой путь:)

че то не бъюццо эти микролимиты. Все нормально но мешают три мелочи -
лень глупость и жадность)
Лень мешает учится и анализировать ну и лень играть как скала - что необходимо на этих доблестных лимитах.
Глупость позволяет надеяться на чудесные расклады с бесконечными мусорными руками.
А всем этим хозяйством заправляет жадность.

Так что побить любые лимиты надо меняццо - что нелегко)

но это только начало..

Какая же это справедливость - фиш обыгрывает профессионала?

Реальная справедливость в том, что профессионалу все равно, какое он место занял в отдельном турнире.

2ое, 5ое, 3005ое.

Его 6-7-значный профит за год - вот что будет заслуженным и справедливым результатом.

Феруэлл, в чем заключалась твоя мотивация стать лучшим в своем деле?

Ты вроде заработал хорошие деньги до покера, что послужило мотивацией для постоянной работы над игрой, продвижением?

__________________
Cards are war, in disguise of a sport.

Мотивацией послужило желание стать богатым и получить необходимую мне свободу.

Быстро острое и сильное нежелание чахнуть на противной работе от зарплаты к зарплате.

Не покидало ощущение, что я создан для совершенно другой жизни.

feruell, поменял ли ты свое отношение к тренерам по покеру или также как раньше считаешь, что они не нужны?
к примеру если бы ты взял ученика, думаю с тобой он бы развивался быстрее и зарабатывал больше чем без тебя
если предположить что ты возьмешь ученика,по какие требования будут к кандидату?

jama-dharma raises to 80
dfmb_poker calls 40
*** FLOP *** [Qc 6h Ts]
dfmb_poker checks
jama-dharma bets 40
dfmb_poker raises to 80
jama-dharma calls 40
*** TURN *** [Qc 6h Ts] [3d]
dfmb_poker bets 80
jama-dharma calls 80
*** RIVER *** [Qc 6h Ts 3d] [As]
dfmb_poker bets 80
jama-dharma calls 80
*** SHOW DOWN ***
dfmb_poker shows [8d Th] a pair of Tens
jama-dharma shows [Qh 9h] a pair of Queens


феруелл обьясни пожалуйста почему ты так сыграл ? Я представляю себе спектр оппа (флоп и терн) это Qх+ ,большая часть T , различные стритдро . Получается неплохо терн рейзить ?

Не биться они могут по одной причине - недостаточное понимание покера(маловероятные не берем в расчет). Как можно не побить лимит, если на 6макс средний впип стола порядка 60 и больше бывает, плюс сплошные лимпы, колдколы и посты блайндов вне очереди.

Мелкие лимиты не бьются как правило по причине неправильного гейм селекта и отсутствия нормального рейкбека.

Естественно что игроки, которые учатся играть на мелких лимитах, не могут понимать покер на уровне хай-стейкс топ-про.

Но этого и не нужно. Нужна правильная организация работы и обучения.

А скилл развизвается как раз в процессе увеличение банкролла и подъема по лимитам.

http://www.pokertableratings.com/sta...ch/celesteclub (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/celesteclub)

К вопросу о том, как сложно побить 5-10 10макс. Celestclub показал на этом лимите винрейт 1.7 ББ/100 после 180к рук.

При этом на хайстейкс у него вообще ничего не вышло, несмотря на жесткий гейм селект.

Я помню как он приходил прошлым летом на 50-100, играл только с фишами, выбирал позицию получше, все такое.

Изображения

 

Если верить ПТР, то он в основном на 100/200 проигрывал (где дистанции у него почти нет) и в ПЛО чуть. А на 50/100 у него около нуля на 25 к рук, что в общем тоже ни о чем не говорит - новый лимит, все дела.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

[quote=feruell;1457090]Мелкие лимиты не бьются как правило по причине неправильного гейм селекта и отсутствия нормального рейкбека.

скажи пожалуйста на что нужно обратить внимание при гейм селекшн:?
1-если диапазон рук то за какой период ? (час или день или год)
2-на скольких игроков за столом делать заметки? на всех или против 1-2 лучше играть а с остальными не связыватся?
3-?
4-?
5-?
спасибо

__________________
*Век живи-Век учись,а дураком все ровно помреш*(Батя мой)

Feruell полезен ли 2+2 форум по части лимитного холдема? Есть ли там темы, которые просто маст рид?

Фэруелл "нет, все понятно-но что канкретно" © Конечно нужно на все обращать внимание, но интересно распределение приоритетов для новичков. Больше всего меня интересуют нюансы агрессии - не могу понять очень многого, хотя имхо для микролимитов нужен минимум агрессии. Тайтово агрессивная манера игры не дает выйти в норм плюс, переезды с мусором слишком часты - боюсь придется набраться терпения и гриндить только бродвей, но на нескольких столах.

PS Идея "научить" выигрывать в покер настолько же абсурдна как научить выигрывать чемпионские пояса по боям без правил?

Феруелл, как я понял ты перестал играть ХА НЛ, но все же интересен совет именно от тебя, а что из литературы или ВОДов ты бы посоветовал именно по безлимитному хедз-ап кешу? Сорри, если не внимательно прочитал дневник и ты уже на этот вопрос отвечал.

По микро, наверное, и я смогу ответить.
Чтобы прогрессировать в любом деле, нужно стараться понять, что ты делаешь и почему/для чего. Я вижу тучу народу, которые задаются совершенно бессмысленными абстрактными вопросами, в то время как покер - это конкретная игра. Конкретная математически и логически, и конкретная по оппоненту. Мой ламерский совет очень простой, прекрати играть больше 2х столов, наблюдай за оппонентами и думай зачем ты делаешь каждый ход в каждой ситуации = ищи понимание, смысл. (Играя из общих/абстрактных соображений трудно выжать что-то стоящее)

Скажи пожалуйста, на каком лимите необходимо/преобретает колоссальное значение понимание игры на уровне хай-стейкс топ-про и до какого все бьется геймселектом, дисциплиной и отсутствием совсем уж ламерских мувов/коллов?

Отсутствием ламерских мувов нельзя побить ничего.

На каждом уровне требуется работа, изучение, подстройка.

Бьют покер сейчас те, кому это действительно очень нужно и кто относится к игре серьезно во всех ее аспектах.

На каждом лимите нужно обладать максимальным пониманием, которое возможно для человека, который еще только учится играть.

Научить играть можно до некоторого предела.

Судя по вопросам, которые ты задаешь про агрессию, тебе нужно смотреть воды и не забивать голову треминами, которые ты пока не очень чувствуешь.

Что такое агрессия можно понять только через опыт и наблюдение.

Я вот когда прочитал Склански и только учился играть, абсолютно не понимал, что значит тайтовый стол, а что значит лузовый.

Потому что те определения, которые есть у него в книжках, не соответствовали тем столам, что были в интернете.

Там вообще лузовых (в определении Склански) столов не было.