Колодец feruella

А Стокс еще и по ПЛО книгу написал?

feruell, а тот записанный тобой ВОД на 2/4, который показался тебе неинтересным, может все-таки выложишь?

Ну, пожалуйста!

+1, правильно чего добру пропадать

__________________
"Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно."

Я говорил о его книге по лимиту очевидно.

Всегда интереснее играть с игроками, про которых есть статьи в википедии или какая-то инфа подобная.

Сегодня ко мне за стол села девушка:


Обыграл ее конечно. Один из самых простых матчей наверное за последнее время.

Это вам не PhD из Гарварда.

feruell, прости за нескромность, но, если не секрет, какая у тебя машина(ы)? :)

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

Пежо 308.

До этого был Лексус RX350, но его угнали одной темной ночью и я пришел к разумному решению, что еще одна дорогая машина - тот предмет, без которого я смогу прекрасно обойтись некоторое время.

Меня комментарий Spellа смутил.

Можно обсудить хотя бы одну раздачу Стокса из книги?

Ок, только лень перепечатывать из книги, она существует в электронном виде?

существует. А что выложить? Или тебе ее залить, сам выберешь?

feruell какие бы ты дал рекомендации по 3-бет префлопу для игр на низких лимитах 1/2 - 3/6 за 6макс столами:
1) Какое необходимо мин. эквити против диапазона рейзера на твой взгляд?
2) Согласен ли ты с рекомендациями Стокса насчет взаимовлияния высокого/низкого дохода до вскрытия и рук обладающих потенциальными/обратно-потенциальными шансами.
3) Стоит ли разнообразить свою игру и иногда делать 3-бет против агрессивного регуляра на баттоне с рукой T9s если мы находимся на позиции малого блайнда?
4) Какие ридсы на регуляров еще следует принять во внимание?
5) Против слабых игроков следует играть прямолинейно?
Спасибо

__________________
"Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно."

Мне прислали книжку, поэтому давайте про стокса:

Рассмотрим пример номер 3.

Разбор: Дадим HJ диапазон 44+,A5s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo, а малому блайнду 99+, AQs+, AQo+ и KQs.

Вбиваем в pokerstove и видим, что на флопе у нас 12% эквити.

Нам же нужно заколить 1 к 15, то есть нам нужно около 5% эквити для колла. Плюс мы в позиции и закрываем экшн.

Фолд здесь чудовищная ошибка. Не просто мелкий недочет, а именно ужасная ошибка. Никаких аутов при оценке, только эквити... скажем бекдор стрит приносит нам тут некоторое количество процентов, а стокс о нем даже не думает.

То есть колл флопа и фолд терна без улучшения?

Видимо во время написания книги покерстова не существовало и считать эквити вручную было тяжелым занятием

__________________
Well, I figured he had AA so that means my 44 is the same as KK and I'm never folding KK there.

Это, видимо, ключевой момент в том, почему ты считаешь решение Стокса здесь серьезной ошибкой. Можно подробнее, почему здесь категорически неприемлимо опираться на подсчет аутов?

Не совсем, на терне нас устроят A, T, 4, 5.

Либо если HJ отвалится, то мы можем заколить любой терн вообще.

В предисловии Стокс выражает благодарность разработчику покерстова.
В самой книге он неоднократно оперирует понятием ценность. Например, "против среднестатического стилера мы должны отвечать с руками, имеющими 35%-ную ценность".

Как 5% эквити следуют из шансов банка 1 к 15?

Ну 6%, если быть точным.

feruell у тебя здесь закралась небольшая ошибка, а именно: ты используешь значение эквити 12% для принятия решения о колле на флопе. Но эквити - это вероятность выигрыша руки улучшившись или без улучшения на ШОУДАУНЕ. Ты не можешь здесь брать 12% эквити или должен внести коррекцию в шансы банка с учётом вложений на следующих улицах.

Но к счастью в последних версиях эквилятора от ПС есть возможность вычисления эквити с флопа на торн, вот его то мы здесь и должны взять. Вбив твои спектры я получил эквити с флопа на торн 7%, что лучше 6% (колл), но ведь ошибка уже не столь чудовищна?