спорная ситуация с Васягой

Саня, здоров!
Я думаю можно и доиграть - только есть ли в этом смысл!

Основная причина остановки марафона это я так понимаю, усталость, невозможность терпеть неудачи и всё в этом роде. Тем не менее игра продолжается за рамками пакета. Не могу понять людей, которые так рьяно поддерживают, вам не кажется это очень странным?

Я просто - хотел сохранить деньги дольщиков!!!

Почему тогда не написал прямым текстом дольщикам об этом? Зачем нужно было врать?

Ovcharman @ 23.1.2014
Основная причина остановки марафона это я так понимаю, усталость, невозможность терпеть неудачи и всё в этом роде. Тем не менее игра продолжается за рамками пакета. Не могу понять людей, которые так рьяно поддерживают, вам не кажется это очень странным?

нет, не кажется! нужно просто верить человеку - он хотел как лучше

vasyaga @ 23.1.2014
А как ты Сергей, отреагировал бы, если деньги были выведены из старзов и депнуты на 888?

Да я то не против. Хотя если в том руме были средства, то собственно зачем лишние переводы устраивать. Какая разница где средства лежат. Главное что бы они были.
К тому же турниры от себя игрались в то же время что и турниры от дольщиков.А это в целом не комильфо. Если рум 888 не входит в пакет ( а по условиям не входит ) но сказано что от себя ничего играться не будет, то и вообще там играть не стоило. А если очень хотелось то надо было включать их в пакет.

И в заключение. Что бы не было недопониманий. Я на долю в том выигрыше не претендую и предъяв не кидаю. Однако считаю необходимым выразить здесь своё мнение и пожелание чтобы подобные ситуации более не повторялись.

revares @ 23.1.2014
А как же это?
6. Могу, дополнительно создавать воскресные пакеты, на более дорогие турниры.
Пакет игрался во вторник и по времени совпадал с сессией по марафону,а БИ сопоставим с 22+1р\1а входящим в марафон.

то есть он мог создавать пакет только в воскресенье и только на более дорогие турниры? я думал, что претензия все-таки в том, что он не включил эти турниры в марафон, а вынес в отдельный пакет... и я объяснил, почему он так сделал... ну а если подходить уж совсем дотошно, то да, он нарушил условия договора и за это его надо банить на пол года а еще тех, кто пишет, что будет играть не более 12 столов, а сами открывают по 13 и даже 14!

revares @ 23.1.2014
И это?
От себя турниры играть не буду,только в рамках пакета
Это не значит что все сыгранные игроком турниры входят в пакет(марафон)?

Ну и с этической точки зрения претензии обоснованы.
Тут все по умолчанию классные парни,но это не освобождает нас от соблюдения условий сотрудничества и соблюдения этических норм.

ситуация спорная, потому и в арбитраже... я не считаю, что эти турниры должны входить в марафон, так как пакет игрался на 888, а в условиях
3. МТТ : PS ребайники от 2.20$ до 11$, 1А1R от 3.30$ до 22$, фризы 2.20$ до 55$.
и это, несомненно, более важное условие в данном случае

и дабы подчеркнуть свою позицию:
минусы в рейтинг на усмотрение дольщиков, так как игрок повел себя непрофессионально

Spark @ 23.1.2014
8, По первому требованию дольщиков - останов марафона.

по этому пункту любой дольщик может прекратить контракт при высокой прибыли чтобы не платить повышенный откат
а заключить с кем-нибудь новый договор

игрок же сделал по сути аналогичное действие в целом не противоречащее договору

не тактично?
ну не сотрудничайте с ним больше

корень зла ихмо в плохо составленном договоре
по которому дальнейшее сотрудничество в некоторых случаях становится не выгодным для одной из сторон

сам бы я не стал делать как васяга, но почему на него все так ополчились мне не понятно

vasyaga @ 23.1.2014
Я просто - хотел сохранить деньги дольщиков!!!

я лично против тебя ничего не имею, в рейтинг тоже не посчитал нужным писать, без обид, но эта фраза звучит глупо на фоне того, что ты стал дальше выставлять на продажу пакеты. Это все выглядит очень некрасиво.

Думаю, разговора бы и не было никакого, если бы ты действительно отдыхал и не играл.

И получается, что деньги этих дольщиков ты берег, а деньги дольщиков по другим пакетам не берег? Непонятна логика

ну нет у игрока мотивации доигрывать пакет на таких условиях

а другой пакет играть есть

что тут такого?

vitja11111 @ 23.1.2014
ну нет у игрока мотивации доигрывать пакет на таких условиях

а другой пакет играть есть

что тут такого?

Такого здесь то, что в такого игрока невыгодно вкладывать деньги - он может остановить марафон в невыгодной для него ситуации, не доигрывая дистанцию, что очень невыгодно бекерам. Это серьезный дополнительный риск - получить убыток от марафона потому, что игрок просто перестал его играть т.к. ему он стал не интересен.

я и говорю что надо было составлять договор так чтобы такая ситуация была невозможна

vitja11111 @ 23.1.2014
ну нет у игрока мотивации доигрывать пакет на таких условиях

а другой пакет играть есть

что тут такого?

Ну кинул игрок прошлых дольщиков на 1500$ мейкапа, и нашел других, действительно, что тут такого.

Васяга доебашь либо до 0 либо до "отбиться" тот пакет и спи спокойно))
Ну сначала там пару извиняшек

Надо было продавать пакет по профиту а не по количеству турниров - так пиздаче и выгоднее всем

vitja11111 @ 23.1.2014
ну нет у игрока мотивации доигрывать пакет на таких условиях

а другой пакет играть есть

что тут такого?

В принципе вообще ничего. Только зачем создавать пакет марафона, если при заливе всего лишь половины банкролла пакета теряешь мотивацию или как вы это называете?
Хуйня какая-то. Прежде чем предложить приобрести доли на марафон, игрок должен сразу думать, сохранит ли он мотивацию(хотя это вообще лол) для отыгрывания пакета до конца в случае неблагоприятного исхода.
А то это уже не сотрудничество в рамках договора, а детский сад. Захотел - играю, захотел - остановил.
Не можешь катать с мейк апом - создавай однодневные пакеты, никто не обязывал Васягу создавать марафон.
Короче, полный абсурд для меня. Привлек деньги инвесторов, дела сразу не пошли на лад: вернул остатки средств, привлек других инвесторов. Отличная схема для любого бизнес проекта.
Главное - беспроигрышная. Хорошо отдохнуть от покера!
И набраться мотивации для будущих заносов.

А что, верить своим глазам нынче не в моде? Игрок осознанно или нет кинул дольщиков. И какие бы не были мотивы, он поступил некорректно. А апелляции к "прошлым заслугам" со стороны дольщиков, не более чем трусость со стороны дольщиков, не желающих терять рабочую лошадку.

KAMSHULER, ты не шаришь! Просто надо добавлять пункт "При заливе 50% БР закрываю марафон нахуй, что бы не залить весь БР. Так что без обид, паца"

Темыч - ломай его полностью. :))))
Завтра прочитаю всю тему.....

777akuz777 @ 25.1.2014
Темыч - ломай его полностью. :))))
Завтра прочитаю всю тему.....

блядь,ну тока не тыыыыы

С vasyaga имел дела до этого и всегда были только положительные впечатления. Тем не менее, согласен с теми, кто считает, что как минимум в этой ситуации не всё было чисто с его стороны (уж, как минимум, не этично).

Однако, больше всего поражает, Вася, не предмет темы, а тот вариант поведения, который ты выбрал для реакции на претензии. Почему-то никто из многих уважаемых мною бекеров, поддерживающих этого человека, не обращают внимания на то, что с его стороны в теме не было написано ни одного адекватного, детального, конструктивного поста, который ожидаешь от человека в подобной ситуации, учитывая, что обвинения вполне резонные и не высосаны из пальца. Пока что я лично видел только сарказм, огрызания и переход на личности по отношению к постерам, включая ТС. Очевидно, что ни о каком профессионализме тут речь не идёт и близко. Не знаю как другие, но я лично своё мнение о герое изменил, основываясь на этом.

vitja11111 @ 23.1.2014
ну нет у игрока мотивации доигрывать пакет на таких условиях

а другой пакет играть есть

что тут такого?

Дело тут как раз в том профессионализме (точнее его отстутствии), о котором я упомянул выше. Конечно же, для бекеров вопрос доигрывания или остановки минусового марафона - момент неоднозначный, учитывая моральное состояние игрока, но это никак не освобождает самого игрока от ответственности за его подход к делу. И речь тут не только об ответственности в уже сложившейся ситуации, а об ответственности перед дольщиками при продаже подобного марафона и предвидении большой вероятности (учитывая дисповость дисциплины), что такая ситуация сложится.

vitja11111 @ 23.1.2014
я и говорю что надо было составлять договор так чтобы такая ситуация была невозможна

Это, несомненно, самая главная причина возникновения этой темы, как и большинства других, где не присутствует умышленное мошенничество. Но обэтом уже говорится годы, а в жизнь внедрено пока единицами. В особенности, глаза на условия закрываются при продажах хорошими игроками с безупречной репутацией. Данная тема - очередной урок.