Zedmor @ 4.1.2016
О да, конечно, а у тебя цифры не взяты с потолка.
Давай ты ответишь себе хотя бы на такие простые вопросы:
1. Какой процент регов играет меньше столов, чем физически может? Какой процент играет вообще 2-3 стола и дрочит тейблсканер?
2. Какой процент регов играет лимиты меньше, чем мог бы? Сколько вообще на том нл25 людей, которые играли нл1к во времена оные и имеют банкролл играть что угодно вообще?
3. Если условному форхейли создать условия такие, что он не сможет заработать ни копейки на лимитах выше нл200, что он будет делать?
Вот цель вашего протеста, как ее понимаю я это ухудшить "liquidity" игр. То есть вот заходишь в лобби, а там вместо 20 столов и собирания $X рейка X/2 например.
Давай разберемся с цифрами, для начала ответим себе на простой вопрос -
А сколько минимально необходимо регов, чтобы покрыть все игры, которые есть сейчас?
Этот вопрос приближенно можно решить так.
Предположим, что столов с фишами > 1 не существует.
Также предположим, что рег не может играть больше 6 столов и не может играть > 6 часов в день (это все самые консервативные оценки, как понимаешь сам).
Также предположим, что первый лимит, который можно побить после рейка это NL100 (не факт, что NL100 можно побить, но бог с ним).
Вот сейчас у нас почти праймтайм, всего играется 125 столов, сейчас почти праймтайм. Проводим несложную арифметику:
125/6 столов*5 регуляров за стол*4 покрытие всех суток= 416
Итого по самым консервативным подсчетам всего нужно 416 регуляров, чтобы покрыть ВСЕ лобби старсов от нл100 и старс не теряют ни копейки в собранном рейке, если все ОСТАЛЬНЫЕ регуляры отправятся в забастовку или сбросятся со скалы.
А если посчитать более реалистично, то у нас выходит вот что.
100 столов (в среднем в течении суток)/8 столов*5 регуляров * 4 = 250 человек.
То есть даже если ваш протест оказывается суперудачным, то единственное на что можно было бы теоретически рассчитывать это на то, что средний вейтлист вместо 5-6 становится 0-1 ну и игра между регулярами останавливается.
И да давайте с аргументами, вместо этого бреда "а что сделал ты юзернейм для борьбы пролетариата?".
Ну вот у меня файлик есть, всего на НЛ100, не считая зум (6-макс, ху, капы, фр) 601 регуляр был в 2015 году(сыграно больше 100000 рук за год, довольно скромное количество подобрал, наверное действительно реги сыграли минимум 300к, таких 163 человека), если мы привлечём половину уже останется триста. Это если не считать того, что часть из этих 601 закаталась, часть играет уже выше, часть, я думаю, регфиши, любимые всем лимитом. Так что вообще человек 150-200 останется максимум, скорее не больше ста. Конечно, эти сто могут начать гриндить до упора, начать выкатывать смежные дисциплины, большие/меньшие столы, но скорее всего не станут и рейка всё равно будет генериться меньше. Если исходить из твоих формул минимум на 40% рейка на лимите будет генеритьсяи это уже результат. Если сюда прибегут регуляры нл50, то ок, меньше рейка станет там, и так далее. Кто бы не прибежал - общий рейк всё равно упадёт, люди, которые играют по 6 столов не начнут резко играть по 24 только бы нажиться на сладких полях.
Отдельно повторюсь по тому, что оставил за пределами спойлера. Что ты предлагаешь взамен? Рассказать почему у нас ничего не получится очень просто, тут таких уже много было и у каждого свои аргументы и, более того, кто-то из вас может оказаться прав, но делать-то что? Просто сожрать то, что делает амайя? Такая жёсткая замена вип-системы это вообще единственная возможность собрать вместе игроков всех игр и всех ставок, дальше амайя опять будет точечно бить по отдельным играм(ухудшая структуры, уменьшая рейкбек в отдельных играх, убирая селект итд), на что будет плевать абсолютному большинству других регуляров, как сейчас плевать большинству мттшников.
Но все равно этого мало, что сейчас делается, надо намного больше (