Rosc.log

Rosc @ 29.01.25 

Когда я жил в Питере в 2009 году, я обожал шаверму на Литейном. Это было самое вкусное что я пробовал не только в Санкт-Петербурге, но кажется и во всем мире. В Омске никто не делал шаурму на соусе из ряженки с чесноком. Только кетчуп и майонез.

Rosc @ 29.01.25 

Второй раз я оказался в Питере в 2021 году. Я запланировал посетить два места, с которыми у меня связаны теплые воспоминания: Кафе Маяк на улице Маяковского и Шаверма на Литейном.

Rosc @ 29.01.25 

Это был провал. Картина из прошлого разбита и больше никогда не станет прежней. Супруга, будучи лишь частично предвзята, за счет красочности моих рассказов, также осталась разочарована в качестве божественного прямоугольника.

Я дико извиняюсь, что возвращаю вектор философии на шаверму, но мне очень интересно, а соус-то остался прежним?! По тексту непонятно: вкус разочаровал просто по факту или это теперь стал дефолтный кетчунез, спустя 12 лет, и поэтому был провал?  

Привет, Fjzz!

а соус-то остался прежним?! 

Честно говоря, я не помню. Все было как в тумане)

Может жители Питера подскажут нам текущии реалии?

 Rosc, как эксперт по шаверме  ( по версии моей жены ), скажу, что сейчас на рынке много разных вариантов: гранатовые, кетчупо-майонезные, кислосладкие и другая куча различных вариантов. 

Я предпочитаю классический вариант для Питера  - сметана/ряженка/кефир  - чеснок. Без морковки по корейски и прочей лабуды. Из классических мест, где шавуха не изменилась за 20 лет, могу отметить шаверму 24 часа у метро "Пролетарская". За день продают 2 огромных вертеля, что говорит о приличном спросе в спальном районе, правда, есть несколько БЦ в шаговой доступности. Но, все же, они уничтожают конкурентов поблизости, даже сетевых.

Раньше стабильно несколько раз в неделю мотался по приложению "Шаверма патруль" от Хованского. Потом это приложение переименовали, но суть осталась одна. Выбирал шавухи, которые входят в топ по рейтингам и туда мотался. Часто мои ожидания оправдывались. Несколько раз даже превзошли.

Каждому суждено найти свою точку шавухи, куда ты будешь приходить, тихо приветствовать шаурмейстера и неловко подмигнув прошептать : "Привет, мне как обычно".

Так давайте с базы начнем. 

Древнерусская Шаурма, или чуть позже появившаяся Шаверма, либо таки сочно обжаренный турецкий Доннер? Более экзотические варианты тоже приветствуются (гирос вообще никогда не понимал). 

А насчёт людей, думаю тебе повезло, как правило, с возрастом люди наоборот сильно отдаляются и старые знакомства больше разочарования приносят)

История про шаурму напомнила.

Я однажды попал под машину (и потом провел год в больнице, но это отдельная история) и мне делали многочасовую операцию с искусственной вентиляцией легких, так что после выхода из наркоза у меня была самая дикая жажда в жизни. Пока меня везли в реанимацию, я смотрел на пролетающие лампы на потолке и повторял "Пить... пить... пить", даже в тот момент улыбаясь про себя, что это выглядит, как сцена из кино ))

Когда меня довезли и переложили на кровать, то медбрат наконец ответил на мои просьбы и ткнул мне в рот трубку с какой-то жидкостью. Я сделал несколько глотков и был настолько поражен вкусом, что спросил "ЧТО ЭТО??", ожидая какой-то супер-рецепт, за которым люди встают в очередь в реанимацию. Видимо, у меня был настолько зачарованный вид, что медбрат ответил со смехом - "Нарзан!"

Когда я вышел из больницы, то первым делом купил ящик Нарзана. Как можно догадаться, особых ощущений не испытал )

В общем, все вещи вокруг нас, включая людей, работают только в сочетании с нами в тот особый момент времени. Чем больше времени проходит порознь и чем больше мы меняемся, тем меньше шансов сложить этот пазл так же чисто.

Еще в детстве, я удивлялся, как может взрослый человек, сидеть за скучной книгой, делая какие-то помети в тетрадке, когда столько интересного идет по телевизору. А другой взрослый, выбирает скучнейшие передачи про культуру или политику, когда по другому каналу идут «Утиные истории». 

Позже появился интернет и те, кто работал с книгой и тетрадкой либо не смогли адаптироваться к технологиям, так до конца жизни и продолжили работать (поглощать информацию) по старинке, либо частично перешли в таблицы и «буквы» на ПК, без картинок и развлекательных видео. А вот любители телевизионного контента, на удивление легко и в большем количестве мигрировали в интернет и продолжили потреблять удобную форму информации, но уже в сети.

Из глаз ребенка, обе группы наблюдаемых, сильно безынтересные ребята. И разницы между ними незаметно, разве что, если приглядываться. И то не сразу, а когда будешь в средних классах и «Утиные истории» отойдут на второй план и заменятся музыкой, фильмами и первыми робкими отношениями с девчонками. 

Я помню контраст. Мой дедушка был из первой категории. Он постоянно что-то изучал, делал пометки, много читал. И когда я взаимодействовал с ним и с другими взрослыми людьми, склонными к фоновому поглощению информации по ТВ (хоть и такой сложной и непонятной для подросткового ума), разница по качеству вовлеченности и применимости мнений этих двух типов взрослых различались на несколько порядков. Это я сейчас понимаю, а тогда это было скорее интуитивное чувство, что уровень доверия к словам дедушки выше, чем к рандомному "ТВ взрослому". И это с учетом юношеского максимализма, играющего не в пользу родственника.

Интернет лишь усугубил ситуацию для тех, кто целыми днями поглощал ТВ контент. Он сделал поступление информации без ограничений. Например, в моей семье, это естественная среда. Что отец, что мать, плотно сидят на информационной игле. И необязательно речь идет о политике. Главное, чтобы что-то бубнило, чтобы все новости и свежие мемчики были просмотрены/прочитаны с самого утра. Взрослые из второго примера, это мои родители. Сколько себя помню, у меня был постоянно включен источник вещания, который что-то говорил. Во время учебы, работы, катки. И это была не просто музыка, это была речь, которую надо было слушать, чтобы понимать, о чем там говорится. У нас дома это было нормой. 

С возрастом, сложность повествования колебалась в зависимости от настроения и/или удовлетворения текущим уровнем жизни. От фоновых сериалов, просмотренных по десять раз, до философских рассуждений, где понятна была едва ли половина произносимого.

Вокруг нас так много информации, мы ее потребляем, ориентируясь на собственную вкусовщину, моду, мнение других людей и остальным фильтрам характерным нашей текущей культуре. Я уже несколько раз встречал людей, которые гордились тем, что смотрят National Geographic или популяризаторов науки, как бы отделяя себя от других, делая акцент на свою искреннею и скорее всего неподдельную любознательность, открывшуюся в определенном возрасте. Каждый раз я безумно рад, особенно, если знаю, что для человека это, действительно, шаг вперед в сравнение с его обычными увлечениями. Но как правило, они остаются в той же самой конве погруженности, оставляя условно «продвинутый» контент в рамках левелапнутного развлечения. Иногда, не забывая подчеркнуть свое положение над полем примитивных потребителей тик-токов 😊.

Вспомнишь ли ты людей, которым удалось «выключить телевизор»? Вещает ли у тебя самого метафорический «фоновый источник информации»? Однажды, мне товарищ указал на этот феномен, будучи у меня в гостях. Он был очень корректным. Просто спросил, а не мешает ли мне этот фон сосредоточиться? Я помню, что очень сильно удивился и испытал раздражение. Куда ты лезешь? - подумал я. Я чувствую себя неуютно без этой привычки. Тишина подсвечивает мысли, которые мне не нравятся.Скучно, в конце концов! Я помню тот момент очень красочно. В какой квартире это происходило, в какой комнате, что шло по ТВ и всю обстановку в очередной съемной квартире. Наверное, мне повезло, потому что многие факторы сошлись, чтобы я воспринял эту информацию и не пропустил мимо ушей.

Подумать только, столько лет было нормально гасить себя фоновым шумом, не понимая зачем мне это. Просто, потому что это было нормой в семье и других местах, где я появлялся. И лишь пример дедушки надрывал этот шаблон. Но восприятие привычек деда, были как будто чёрно-белые и объяснялись стариковскими выкрутасами и игнорировались «молодым и продвинутым» мозгом как атавизм. Но уделив время и разобравшись в «пыльных» воспоминаниях я понял, что все намного интереснее и объемнее, чем сложившаяся картинка из молодости, превратившаяся в не критикуемое убеждение, засевшие занозой в ежедневных рутинных привычках.

Как часто это у меня бывает, акцент внимания на искажение привел к неожиданным последствиям, которые напрямую или косвенно повлияли на те вещи, которые я даже не представлял. Избавляясь от «садившего аккумулятор» процесса в своем «диспетчере задач», я нащупал у себя навык, о котором даже не подозревал. Условно его можно назвать «спокойная сосредоточенность». Способность к долгому удержанию фокуса внимания на задачах. Сначала на тех, что мне нравились, но почему-то раньше игнорировались мной, а после на тех, что требовали избыточного усилия воли. Уже позже, я стал создавать идеальную обстановку/атмосферу для этого навыка, чтобы максимизировать ожидание от включения суперсилы, но то можно считать эволюцией локального открытия.

Кроме того, это был один из первых опытов преломления «детских инерций». Тех вещей, которые мы делаем, потому что так принято. А почему принято? Почему ты продолжаешь это делать, когда это потеряло свою актуальность – не волнует. Ты привык, тебе так комфортно. Я несу свой крест. Какой-то ментальный герпес, честное слово 😊. 

Ощущение триумфа над старыми установками ни с чем несравнимо, особенно, когда ты понимаешь какой это джек пот, в моменты наблюдения за «инертностью» людей, которых ты знаешь всю жизнь. Я не про злорадство, а про выборку. Наверняка, вы найдете ни один пример в своем кругу (или в местах, где есть зеркало), которые продолжают делать одни и те же вещи многие года, при этом не получая профита или такой важной для них сатисфакции.

Вы прочитали еще один отрывок рефлексии, которая по какой-то причине важна для меня. Изначально я задумывал развернуть тему со своим недавним "открытием" собственных мотиваций в работе. Их было три штуки: «Спокойная сосредоточенность», «Опора на свой личный интерес» и «Стоицизм». Но начав писать о первом, получился полноценный пост. Возможно, вернусь к оставшимся «двум черепахам», если в голове сложится относительно стройная картина взаимодействия между ними.

Всем спасибо. Удачи.

Меня всегда удивляло это желание многих друзей тут же включить музыку или какой-то фон, даже когда они не у себя дома, а приходят в гости ко мне. "Почему так тихо?"

Понятно, что это инерция из детства, но откуда она там взялась? Скорее всего, фон в семье возникает не от хорошей жизни, а когда есть какая-то проблема, которая постоянно тревожит, но решения нет, и ты лечишь только симптомы — заглушая свои мысли этим фоном.

В семьях ведь это довольно частая история, когда родители с ребенком находятся в ловушке отношений. Разводиться поздно, да и вообще проблем полно, без фона слишком напряженная атмосфера будет!

Хороший пост,спасибо. Буду ждать продолжения с нетерпением!

 swordfish, 

Про музыку, кстати, я не могу похвастаться обретением свободы. Часто ее слушаю. Расслабляюсь, бодрюсь, занимаюсь спортом. Не уверен, что созрел к уходу от этой привычки. В своем посте, я имел ввиду ситуации с теми источниками информации, в которые нужно вслушиваться, держать фокус внимания. Но ты натолкнул меня на идею с серией экспериментов по этому поводу. Благодарю.

 Проверено не одним годом..

 Если у меня на другом компе не будет заряжен фильм или сериал, то на основном в покере я теряю большие деньги, даже относительно микролимитов.

 Почему?.. Ответа у меня нет. Это особенности психики. 

 Может, если полностью отдаюсь игре - начинаю верить. что все это по настоящему - соперники все реальны. а не фэйк-боты, ГСЧ честный и такой же как в реале, премиум руки выигрывают чаще остальных и т.д...

 Когда слишком вникаю в игру и отдаюсь ей полностью - минусую и принимаю к сердцу, а главное - начинаю стремительно терять веру в себя и в реальность - ставлю порно на параллельном - и начинаю играть лучше..

 Когда требуется изобразить мачо-крутого-мужика - ставлю трэш-дэз метал банды поальбомно - и эффект сразу же...

 Друг, что со мной?.. что так, и .. что не так?..

Как представлю сколько было дурацких решений в моей жизни, даже оторопь берет. Большинство из них связанно с неразумным физическим риском. Драки, паркур, действия на спор. Много историй, связанных с высотой. Не сказать, что я ее люблю, но и не думаю, что боюсь. Скорее, она меня всегда пьянила. Было несколько историй, когда я временно осознавал, как близко был game over. Однажды в рамках своей одержимости паркуром, я решил взобраться на шестиэтажное здание ОМГУ (2 корпус) ночью без страховки, за счет распорки ногами и руками между фасадом здания и декоративной стенкой, находящейся рядом. Я не имел никакого плана, кроме как вылезти на крышу. Как спускаться и что там делать на верху? Не знаю! Ночью, потому что никого не было, кто смог бы этому помешать. 

Только я покорял вершину с другой стороны. Но принцип тот же.

Поставив товарища «на стрем», я начал взбираться. До вершины добрался довольно быстро. Я был молод, силен и быстр. На верху, увидел, что из этого положения никак не выбраться на крышу, только с прыжка. Ума хватило осознать, что попытка всего одна. Пока я рассуждал, что делать дальше, ноги начали уставать. Приняв решение спускаться, я вдруг осознал, что спуск значительно сложнее чем подъем. Подошва скользила, силы кончались. Помню момент оцепенения на пятом этаже, когда я всем нутром прочувствовал, что за спиной пустота и в случае чего падать 5 этажей. Почему-то я даже не допускал вариант с тем, чтобы выбить стекло и залезть внутрь, чтобы передохнуть. Скорее всего, этот вариант был на самый крайний случай. Который, к счастью, не случился. Ситуацию усугубляло то, что внизу не было мягкой лужайки, там был спуск на цокольный этаж из бетона и кирпичей. То есть, чтобы поймать свой шанс, перед падением, желательно было оттолкнуться от стенки и лететь по глиссаде, надеясь, что долечу до травяного поля. Спуск длился вечно, ноги сводило, я обливался потом, обессиленным свалился в этот цоколь с высоты второго этажа, отбил локоть и лежал там с дурацкой улыбкой, смакуя запахи ночи короткого Омского лета в вперемешку с ароматами отхожего места.

Хотел привести в пример несколько историй из относительно осознанного возраста, но перебирая их в уме, внутренний цензор останавливает меня. Действительно много максимально тупых рисков, отягощенных тем, что я уже был совершеннолетним в тот момент. Там, где люди получали переломы, теряли конечности, мне удавалось пройти без царапин. В тех же драках именно НЕ я получал трубой по голове. Ограничусь одним безрассудным подъемом на шестой этаж без страховки в своих совершеннолетних историях.

Больше историй можно взять из детства и школьного периода, не столько чтобы спрятаться за безрассудством и неопытностью юнца, сколько ради набора примеров, дабы создать образ чувака, всю жизнь, играющего против математики, ставя на кон свое здоровье. Травмы тоже были, но в основном какие-то корявые. Но мне кажется, что это малая плата за то, что играл не по шансам.

Я перепрыгивал с гаража на гараж и не долетел совсем чуть-чуть, ударившись коленом об острый угол гаража и порвал мениск. Колено стало размером с шар для боулинга за считанные минуты. Помню, как мне выкачивали жидкость из сустава огромным шприцом, как в известном советском фильме.

Однажды, у нас во дворе была неделя деревянных ходуль. Я не знаю откуда это пошло. Но все мы раздобыли неотесанные палки и варганили из них ходули. Естественно, чем выше, тем круче. Но травму я получил не из-за высоты, а из-за нарушения технологического процесса. Не обработал рубанком одну из ходулин и во время спрыгивания, щепа размером с детскую ладонь залетела мне прямо под лопатку, попав в нервный узел. Искры из глаз, хирургия, облезлая щепа на память в серванте у родителей.

Осень. Собираем листья в кучи, забираемся на дерево и прыгаем. Кто выше – тот круче. Кто сделает сальто – еще круче.  Не знаю, как можно было промахнуться, но я это сделал. Наверное, куча была мала для этой высоты, сальто не докрутил, и неверно рассчитанная глиссада приземлила меня ровно мимо листьев, прямо на спину, на твердую землю. Легкие слиплись. Сделать вдох физически невозможно, пошевелить конечностями тоже. Только глумливый ржач друзей и крики, что разлегся, отходи, сейчас я прыгаю. А как тут отойдешь, когда ты дышать не можешь, не говоря уже о движении?

Седьмой класс, гуляем с девчонками во дворе. У меня красный велосипед кросс. Начальный уровень подготовки в трюках. Но очень хотелось что-то показать. Попытка встать на дыбы, срыв комбинации, приземление на задницу – перелом копчика. Кто ушибал или ломал, знает эту боль, которая просто так не отпускает. И все это на глазах тех, перед кем выпендривался. Две недели нельзя сидеть и лежать на спине. Забавно сейчас, больно и стыдно тогда.

Пожалуй, хватит. Атмосферу, думаю передал. Возможно, у всех так было, а я тут пытаюсь выделиться. Но это необходимо было сделать, чтобы создать контраст перехода от безрассудства к сейфовому поведению позже.

Мне было уже +- тридцать. Калининград. Кладбище кораблей на Балтийской косе. Глупых рисков в жизни, практически не осталось. Но в тот день, я решил перепрыгнуть с корабля на корабль. Светило солнце, мы были веселой компанией, много кто приехал из Омска, напоминая о шальном прошлом. Разбег, прыжок, полет. В момент отталкивания ломается обшивка старого, ржавого судна. Изначальная инерция гасится и силы прыжка не хватает чтобы перелететь. Корабли стоят клином, вниз лететь метра четыре и падать в этот клин. Как потом меня оттуда доставать – непонятно. Все эти мысли роем проносятся в моей голове, выплеск адреналина – удается сгруппироваться и в лучших традициях человека паука зацепиться за боковую стенку лодки. Отделался порванной штаниной и нихреновой такой рефлексией после. В тот момент понял, что с меня хватит. С тех пор больше ни одного подобного поступка. Просто как отрезало.

Сейчас я гораздо более спокоен и аккуратен в своих решениях, как в физических, так и в рассуждениях. Встреть меня кто из моего прошлого, очень сильно удивится относительно текущего консервативного поведения, которое заметно лишь на контрасте с тем, что было. Но есть интересные закономерности. Если в физическом плане я стал значительно меньше рисковать, но количество всяких защемлений и травм по неаккуратности ощутимо выросло, хотя я и стараюсь держать себя в форме. Когда как в деловом и личностном смысле «рисков» гораздо больше чем в молодости, но итог на дистанции получаю схожий с «физической» молодостью, когда если и были травмы, то заживали они как на собаке или обходили стороной. Как будто со временем происходит замена физики на другие типы рисков, на которые ты также идешь, как и в прошлом, только теперь на кону стоят совсем другие сущности. Только сразу не поймешь, как их оценить. Кто из нас больше рискует, парень, который совершает прыжок с балкона третьего этажа ради форса перед избранницей или тот же персонаж, только спустя двадцать лет, решивший сменить профессию после 40 лет, руководствуясь только одному ему известному душевному порыву.

p.s. Изначально планировал писать пост продолжение предыдущего, но недавние ностальгическое общение с товарищем навеяло эту тематику.

Удачи. На связи.

Ничего, что я тоже?

9 класс, мы втроем лезем на крышу девятиэтажки прыгать с крышу на крышу.  Девятиэтажки соединяются углом, но не совсем угол к углу, между ними еще кирпичная перегородка около метра

Вот как-то так, вид сверху

То есть по итогу надо прыгнуть на метр 20, отсилы на полтора.

Первый прыгает - ок

Второй прыгает - ок

Третий я , самый трусливый.

Кед соскакивает с крыши (там была такая кирпичная стенка по периметру, толщиной сантиметров 30, покрытая железом.) и я не призмляюсь на соседнюю крышу, но руки успевают зацепиться за эту стенку. И я висю на здании, куда прыгал,  снаружи здания, уцепившись руками за эту кирпичную стенку.  

Пытаюсь подтянуться на руках - от страха не могу. Тогда пытаюсь одну ногу закинуть на крышу, она не достает и я больно бьюсь коленом о край крыши. Еще попытка, еще удар, еще удар, еще удар.

В отчаяньи предвиденья смерти через какие-то секунды начинаю изо всех сил колошматить коленом по краю крыши, пытаясь таки закинуть колено на крышу.

Через, кажется, вечность, подбегают друзья (они чуть было не спустились на чердак, но обернулись и не увидели меня) хватают меня за руки и затаскивают на крышу.

Смотрю на свое колено - школьные брюки разорваны вклочья, от матери потом попало, а колено - вовсе не колено, а кровавое месиво. Так сильно я его разбил о кирпичную стенку.  Хромал месяца два.

============

И еще одна, не такая страшная.

Две недели назад я пытался опубликовать заметку о системе, которой планирую придерживаться на дистанции, постоянно актуализируя схему. Но вместо конкретных постов, получились размышления с серьезными отклонениями «в сторону».

 Попробую снова.

«Заготовка» идеи лежит у меня на планшете в виде mind map brainstorm файлика. Предыстория следующая. Все предыдущие «прорывы» в профессиональной деятельности были достигнуты через дисбаланс и трудоголизм, что в итоге нехило так растревожило меня. И мощный темп работы с чувством вины за «минутное» безделье перестал вывозиться. Появился сильный дискомфорт, болячки и тому подобное. Был показательный момент у психолога, когда он мне предложил рассмотреть вопрос достигаторства как причины происходящего. Даже сама мысль о косвенном посягательстве на его величество «смысл жизни», вызвало у меня короткий приступ паники, потом агрессии, а в конце растерянности.

Мне понадобился год, чтобы снять «колючий свитер» обязательств перед самим собой всегда и везде думать о работе и что-то делать в этом направление. Оказавшись без тревожного фона достигаторства, первое время я просто кайфовал. Отдыхал без чувства вины, размышлял. Потихоньку возвращались силы и желание работать. И тут я столкнулся с классическим порочным кругом. Как, не возвращаясь к «колючему свитеру», заниматься любимым делом? Убедиться, что это действительно любимое дело и все само пойдет? Со временем я стал скептиком по поводу всех этих историй, что если это твоё, то дальше «само пойдет». Без усилий ничего не пойдет. Где-то все равно придется поднапрячься. Все эти «состояния потока» временные, в качестве поощрения, чтобы я всегда помнил, что пик удовольствия от деятельности существует и он короткий, так что получше запомни этот миг. Постоянно в них живут только на страницах книг и в соответствующих YouTube роликах. Хочу ошибиться и когда ни будь найти безопасную и сбалансированную формулу NZT. Но пока действуем с тем, что есть.

Вся эта история происходит со мной прямо сейчас. Концепция сырая, тестируется на ходу. Поэтому могут быть логические несоответствия и много интуитивных предположений.

Меня снова тянет к деятельности. Планы остаются масштабными. В чем же разница между болезненным достигатором и здоровым движением? Прямо сейчас я нашел лик в отношение к процессу. "Все или ничего! Ради чего я живу если не ради этого!?" И другие высокопарные убеждения «болезненного» парня. А также тотальное игнорирование телзов организма. Тревога, показатели крови, мало сна. Перечислять можно долго, все это шло на алтарь достижения цели. Самое неутешительное, что получалось как у классического невротика. Дома думал о работе, а на работе о доме. И в итоге там и там стоишь на месте. Поразительная схожесть с моей покерной карьерой. Добравшись до локальных успехов в покорение лимитов, я не сконцентрировался на работе над игрой, а увеличил ее количество. Заезженный паттерн поведения для меня.

Всю свою жизнь я занимался спортом, думая, что это мой дальновидный вклад в «сосуд для души». Полностью игнорируя ментальную составляющую. Я даже когда очень сильно пил алкоголь, на следующий день почти никогда не пропускал тренировок. Компенсируя вечеринки еще большей нагрузкой, ловя короткое состояние эйфории после, закрепляя эту БДСМ схему. Обновляя подход, в разделе «БАЗА», именно так я назвал пункт, объединяющий: здоровье, спорт и менталку, я снизил интенсивность спорта, увеличил отдых и уравновесил «физическое» большим блоком ментального.

Обнаружил, что в предыдущем подходе, у меня полностью отсутствовал раздел «Семья». Сейчас он есть и является полноправным участником системы. Основной категорией которого является пункт: "эволюция отношений". Без недосказанностей и прогибаний одной из сторон. Много общения и значительно больше времени, проводимого вместе.

Раздел «Цель», претерпел серьезные изменения. Он перестал быть целью, а стал «Реализацией». Мне очень нравится новая формулировка: «Экзистенциальный вектор», которая заменила привычную мне: «Дело жизни». Подчеркивая, что нет ничего конечного, всё способно меняться, обновляться и это нормально. Мне этого сильно не хватало. Вцеплюсь в идею и расходую свои как оказалось небезграничные запасы сил, хотя актуальность и интересы уже совсем другие. В этом разделе поселились также: навыки, компетенции и области знаний, в которых я действую. Очень удобно «вешать маячки» и следить за отношением не чрезмерного усилия к уровню (актуальности) собственного интереса, тем самым оставаясь в коридоре баланса.

Кстати, прихожу к такой мысли, что мне проще удалить из таскера все старые проекты и тянущиеся задачи и начать все заново, чем пытаться реанимировать «прошлые достигаторские намеренья», создавая затор в еще таком хрупком мире «здорового» отношения к делу. Честно говоря, уже сейчас чувствую, что эту «кладовку» мне не разгрести и это тратит силы. Почти готов к ctrl + a -> DEL.

И завершая мысль, делюсь совершенно новым разделом своей системы: «Принципы».

«Спокойное сосредоточение» - способность получать удовольствие от процесса, где мелкие радости процесса и есть награда. Мой предыдущий подход шел от обратного. Главное – цель. И если ради цели мне нужно написать 50 постов или провести 100 тренировок дикции, я это сделаю, не погружаясь в процесс. Буду выполнять его механически, отключать мозг, заниматься двумя или даже тремя процессами, но галочку поставлю, что задача выполнена. Теперь я исследую другую плоскость: вовлечение. Меня больше не подгоняет раздражающий и отвлекающий дико «колючий свитер», я не должен идти на поводу у внутреннего критика, я просто спокойно и вдумчиво занимаюсь тем, чем хочу. Не без труда, но уже нахожу в этом свои прелести. Основные трудности с действительно скучными занятиями, которые хотелось бы делать ради следующего этапа развития. Но со временем, за счет приоритетов, ранжирования и погружения в предмет планирую разрешить непривычное и неудобное.

«Аутентичный подход» - создавать с опорой на свой личный (истинный) интерес. Для меня это очень важно. Если по-другому, то я теряю фокус и залажу в долг в запасной аккумулятор сил и в итоге оказываюсь истощен и потерян. Тут еще предстоит поработать над взаимодействие с первым пунктом, я вижу они связанны и мне хочется наладить простой и понятный диалог между ними.

«Стоический подход» - Акцент на своих реальных возможностях и игнор того, на что не можешь повлиять. Экономия «заряда», легкая приоритезация, игнор оверфинкинга. У меня есть пример в семье, который я осознал достаточно поздно. Это мой дедушка, о котором я рассказывал в этом посте. Он выделялся на фоне нашего рабоче-крестьянского семейства, занимая руководящие должности и склонностью к рефлексиям. Со временем он потерял возможность ходить и это его очень сильно выбило из уверенности. Он считал себя обузой для семьи, хотя его работа не была связанна с физическим вовлечением и финансово у семьи все было хорошо. Он начал гаснуть, не принимая новую реальность, в которой он инвалид. Он хотел, чтобы это все побыстрее закончилось. Я тогда не понимал, что с ним происходит и не нашел нужных слов. И даже сейчас, спустя 14 лет после его смерти, чувствую досаду по поводу того, что он, будучи для меня примером не принял новые условия игры и не попытался перестроиться. Но его история повлияла на меня и заставила обратить внимание на стоическую философию. А если примера с дедом мало, то я вспоминаю Ника Вуйчича или Стивена Хоккинга и т.д. Рассказываю это и не вижу тут ничего нереального или героического, а только лишь осознанную и очень уважительную (естественную) для меня реакцию на внешние обстоятельства. Пометка: стоицизм требует более глубокого изучения.

Все вышенаписанное, как живой организм, постоянно в движение и требует поступления питательных веществ (новой актуальной информации), для того чтобы находится в режиме эволюционирования. И уж точно не терпит слепого следования. А если придется нажать кнопку restart, потому что запутался в сложностях – это тоже нормально. Это часть процесса по направлению к экзистенциальному вектору.

Хорошей недели.

https://workaholics-anonymous.ru/tools/ 🤫🤭🤓

Какое-то время назад, я писал пост про концепцию нашего сообщества в крипте, которое генерирует общий пул информации. Где каждый участник стремится делиться информацией о возможностях заработка и в праве ожидать того же от других участников. Диверсификация, активность и вовлеченность. Светлые умы, исследовательский вайб. Эта флагманская идея зародилась у меня еще в 2019 году в совсем другом сообществе и с другими людьми, не склонными к альтруизму и лонгтерму. Именно поэтому, я был несказанно рад, когда мы вышли из той сферы и создали новый проект. Можно было начать с ноля и формировать ценности сразу на входе, предупреждая людей об условиях нахождения в конфе.

Мне казалось, что личным примером, открытостью, симбиозом социализма, капитализма и меритократии получится создать систему, которая будет отражать основные принципы:

Занимайся чем хочешь, выбор свободен, но у каждого есть социальная ответственность в рамках группы. Люди получают равные стартовые возможности (ресурсы сообщества), а результаты зависят от твоей вовлеченности и готовности учиться. Таланты и трудолюбие ценятся больше, чем связи и условное происхождение. Союз предпринимателей, каждый со своим капиталом, разделяющие идеологию группы. Краткое содержание концепции.

Мы «пересобирались» несколько раз. Хороший старт, хорошая вовлеченность, пока выступаешь паровозом и заводилой. И это несмотря на то, что постоянно подсвечивается концепт о том, что любой участник может тянуть одеяло на себя и это поощряется. Обсуждение и спор – как естественный показатель принятия локального лидера и его идеи. Концепт более или менее работает при ровном рынке. При спадах, люди склоны сосредотачиваться на конкретных вещах, которые приносят им профит или берут отпуска, отходят от дела. При росте рынка и нахождении «емких» тем, проявляется склонность к отделению в отдельные группы, а информация шерится с остальными участниками по остаточному принципу. Эта модель поведения групп была замечена на разных людях, в разное время. Это органичная реакция социума. Противостоять паттерну – тратить силы. Зачем давить силой против силы, когда можно поменять позицию и угол наблюдения.

Что касается моего отношения к этой ситуации. От обиды и разочарования до принятия. От принятия, до сомнений. От сомнений, до внесения правок. И так по кругу. Сейчас, я нахожусь в такой точке понимая, что не верю в идеалистическую модель, которой жил последние годы. Слишком сложная система, даже с учетом относительно небольшого количества участников. Но при этом, не готов полностью отказываться от заложенного вектора и переходить в соло карьеру без команды, хотя иногда и хочется.

Красной тряпкой отторжения для меня всегда была классическая платная приватка. Где ты превращаешься из творца в белку, бегущую в колесе, пытаясь удовлетворить держателей оплаченных мест, согласно купленным билетам. А формирование команды реализуется не через призму искреннего исследовательского интереса, а в рамках работник – работодатель. Помимо прочего, при таком подходе, приходится вступать в солидную конкуренцию с уже существующими приватками, споря за кошелек и экранное время пользователей. Скорее всего, создание нашего комьюнити – следствие моего внутреннего протеста против привычной формы «закрытых клубов», наводнивших интернеты по всем направлениям. Сейчас я уже проще отношусь к такой форме бизнеса и допускаю симбиоз двух взглядов на создании сообщества.

Очень мало достойных книг на тему современных сообществ. Те, что есть, грешат идеалистичной составляющей. Прямо сейчас я думаю, что институты (структура) в долгосрок побеждает идеологию. Но работая вместе, они очень хорошо дополняют друг друга. И так в каждом аспекте, симбиоз разных подходов, без горящих глаз фанатика одной сверх идеи. Ну и критерий антихрупкости всей системы, как показатель жизнеспособности проекта в лонгтерм.

Наткнулся на интересную, развлекательную социологию: Лучший из миров: как философы предлагали устроить общество и государство. Юрий Трусов. Автор исследует идеи утопий разных эпох и культур. «Государство» Платона, «Утопия» Томаса Мора, «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы, «Новая Атлантида» Фрэнсиса Бэкона, Социалистические утопии XIX века (проекты Роберта Оуэна и Шарля Фурье). Вердикт: не жизнеспособны. Причина: недооценка сложности человеческой природы и социальных процессов. Интересно в качестве развлекательной точки входа в тему.

Не первый раз советую книгу: Сетевое государство от Баладжи. Концепт: Новые государства будут строиться сначала в интернете на основе сообществ, объединенных общими идеями, затем переходить в офлайн (как опция), а потом добиваться политического признания. Уже сейчас существует с десяток проектов, двигающихся в эту сторону. Некоторые из них собирали очень солидные инвесты как через краудфандинг, так и через фонды. Можно подать заявку на получение гражданства. Пытаюсь разобраться в политических принципах и их экономиках. Возможно, это неплохая идея, получить несколько Layer 2 паспортов. Ниже накидаю наиболее известные проекты сетевых государств.

Nation3, Praxis, Liberland, Satoshi Island.

Zuzalu, Free Republic of Liberstad (крипто-город в Норвегии)

Чем больше информации поступает в мою голову на эту тему, тем меньше я уверен, что вывезу это направление. Но, каждый раз после обдумывания, очередной кирпичик укладывается в ряд и удается сделать небольшой шаг вперед. Социология и комьюнити билдинг – сложно, но очень интересно. Если кто в теме, делитесь инфой, зовите в обсуждения – буду рад.

Всем спасибо.

какое-то противоречие, как по мне)

капитализм - человек человеку волк. Социализм - мирдружбажвачка, уравниловка.

Когда сотрудники роют инфу, генерируют идеи и тп, а начальник им выдает зп - все на своем месте. Все логично и понятно.

А когда "сообщество" - начинаются нюансы. Типа "чего это я должен своей инфой делиться с левыми типами?" Пока они делятся - все ок, их право) А когда я - лучше по остаточному принципу. Так думает большинство, если не социалисты. А направление деятельности, то есть план заработать денег на бирже, выдает индивидуалистов, эгоистов. А потому либо они должны четко видеть интерес в том, чтоб делиться темами, либо ничего не получится. Примерно потому же, почему СССР не взлетел.

Как мне кажется подобного рода сообщества хорошо шарят инфу и взаимодействуют, если работают по одному конкретному вектору. Даже на разность в скилах это работает, ведь дав позицию товарищу по какому-то вопросу, он продолжит ресерчить по своему, но уже опираясь на свои и твои аргументы. А в ситуации когда вектор работы точно не определен  - возникают подобные микрогруппы «по интересам». Ну и  внушительное количество участников конечно играет свою роль.

 supervic, привет. Спасибо за мнение. 

какое-то противоречие, как по мне)

Так оно и есть.

Изначальный посыл:

Социализм обеспечивает равные стартовые возможности в плане доступа к информации, быть услышанным и шеринг информацией. Меритократия поощряет талантливых и трудолюбивых. Капитализм обеспечивает экономический рост , конкуренцию и инновации. 

Задачи с которыми мы сталкиваемся: сложность управления, конфликт интересов, склонность к элитарности со всеми вытекающими. 

Я специально делаю акцент в посте, что система гибкая, мы меняем подход, смотрим и еще раз меняем. Посмотрим куда это вырулит. Нравится сам процесс.

То что я описываю, это короткое самари по сообществу, в конретный момент времени.

 Rosc, не видно как быть с ситуацией когда кто-то постоянно подгоняет какие-то возможности заработать, а кто-то только сидит на шее.

 supervic, это действительно задача.

Важное уточнение. Крипта – это удобный старт для сообщества, основа, которая объединяет нас. Но если в long term, то комьюнити важнее крипты. Я вполне допускаю смену вектора усилия на другую сферу.

Именно поэтому, условный вклад может быть не только в возможностях заработать, но и в других полезных действиях: программирование, ведение блогов, запись ютуб видео, организация оффлайн встреч и т.д.

Мне нравится думать, что богатство выбора как «быть полезным», позволит нам расти дальше, не зацикливаясь на моно стратегиях развития.

Естественно, это все допущения, требующие проверок.