Пуэрный дневник

 Зима, если у них было понятийное соглашение по которому есть долг и бывший муж подтвердит это в суде, с него могут взыскать алименты за три предшествующих года до подачи иска. Ну и, соответственно, установят размер алиментов на будущие периоды. Если он не будет это подтверждать, то жене нужно будет доказать суду, что у них было это соглашение и она обращалась к мужу за выплатой алиментов. Доказательством может служить переписка, например.

Чтобы не было проблем нужно фиксировать договоренности на бумаге, составить соглашение о выплате алиментов в свободной форме и подписать обоим супругам, факт выплаты тоже фиксировать либо расписками, либо сохранять выписки по счету, если переводите на карту.

На очереди индийская кухня. Не назову себя большим ее любителем в целом, но отдельные блюда заходят.

Дхаба - одно из лучших мест с индийской кухней в Москве, на мой взгляд. Находится на Белорусской рядом с Депо. Был примерно в 4-5 других кафе индийской кухни, если Дхаба это 10, ни одно из остальных не поднимается выше 4. 

Я фанат чикен карри, здесь он эталонный. Ключевое это густота соуса, в основном в Москве это будет что-то типа супа, за счет чего теряется весь смысл блюда.

Но в Дхабе он густой и насыщенный, идеально сочетается с хрустящей чесночной лепешкой.

Собственно, едят чикен карри либо с рисом, либо с такими лепешками.

Слева курица на гриле в каком-то кисло-молочном маринаде и мятный соус.

сыр в кляре из нута с тем же мятным соусом

В целом вся еда качественная, но для европейца непривычные сочетания вкусов, много пряностей. Если хочется чего-то необычного, вполне ок.

Сервис на хорошем уровне. В Яндекс еде Дхаба в категории ultima. По наблюдению кафе делает приличную выручку на доставке, курьеры приходят один за одним.

По ценам. Чикен карри стоит в районе 900 руб., лепешка 150 руб., шашлык где-то рублей 700, сыр 500 руб.

Запилил простенький сайт для своей юридической компании https://inyakinlaw.ru/

так что кому нужны юр. услуги велкам)

Обсудим некоторые нюансы процедуры банкротства физического лица со стороны должника.

Предположим, человек накопил долгов и понимает, что уровень его доходов не позволяет их погасить ни сейчас, ни в будущем. Для таких случаев и существует механизм банкротства физических лиц.

Существует два вида процедур банкротства: судебная и внесудебная. Последний вид процедуры является упрощенным. Для проведения внесудебного банкротства должник подает заявление в МФЦ. Сама процедура занимает 6 месяцев. Также существует ряд условий чтобы провести именно внесудебное банкротство:  сумма долга не должна превышать 500 тыс. руб., у должника не должно быть имущества и т.д. Не думаю, что ситуации, при которых человек идет банкротиться с долгом до 500 тыс. часто встречаются, да и ничего интересного, сложного или требующего внимания в этих процедурах нет, поэтому рассмотрим подробнее судебное банкротство.

Заявление о признании банкротом в суд может подать как сам должник, так и его кредитор. Во втором случае кредитор должен иметь решение суда, вступившее в законную силу о взыскании с должника задолженности, для должника наличие такого решения необязательно.

Должник обязан приложить к своему заявлению ряд документов, список довольно большой, полный перечень документов указан в ст. 213.4 Закона о банкротстве. Из основного, это документы, подтверждающие состав и размер обязательств должника, сведения об имуществе и заключенных за последний 3 года сделках, выписки по всем счетам в банках, списки кредиторов и должников с указанием состава и размера задолженности и т.д.

Также должнику необходимо внести на депозитный счет суда 25 т.р. для оплата вознаграждения финансового управляющего.

Дополнительно оплачиваются услуги юристов, которые готовят заявление и в последующем сопровождают процедуру банкротства, защищая интересы должника. Здесь цены варьируются в зависимости от количества работы в процедуре, если размер общей задолженности небольшой, а имущества нет или немного, сопровождение такой процедуры обойдется в Москве примерно от 200 тыс. за всю процедуру. Такие процедуры ведут низкоквалифицированные юристы, т.к. на них много не заработаешь. Но в таких делах и квалификация особо не имеет значения, поскольку они очень простые.

Если должник  состоятельный человек с большими долгами, большой имущественной массой и большим количеством совершенных сделок за последний три года, сопровождение такой процедуры встанет примерно от 100 тыс. руб. в месяц и до бесконечности, поскольку это уже сложные дела и ими занимаются юристы высокой квалификации. Для примера оплата топового юриста в Москве на уровне партнера компании доходит до 1к$ в час.

По итогам рассмотрения заявления о признании банкротом суд выносит один из следующих судебных актов: 

о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании обоснованным заявления и введении реализации имущества гражданина;

о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Первое это т.н. оздоровительная процедура, она вводится по дефолту, ее цель собрать информацию о кредиторах, общем размере их требований, общей стоимости имущества, размере дохода должника и если должник в состоянии в обозримом будущем погасить все требования за счет своего дохода суд утверждает план реструктуризации долгов. Такого на моей памяти не было, обычно такие процедуры используются должниками чтобы потянуть время. В последствие или сразу суд все равно вводит процедуру реализации имущества.

Реализация имущества говорит сама за себя - финансовый управляющий продает имущество должника, оспаривает сделки, тем самым формируя конкурсную массу - проще говоря деньги, которыми будут рассчитываться с кредиторами.

Последние два вида судебных актов имеют ряд процессуальных отличий, которые опустим из-за незначительности, в результате принятия этих судебных актов, как вы понимаете, процедура не вводится в связи, например, с необоснованностью заявления, формальными нарушениями, погашением задолженности и т.п.

В случае, если суд вводит в отношение должника процедуру банкротства (не важно какую), для должника наступают следующие последствия (не буду цитировать закон т.к. там много тонкостей и условий, напишу своими словами коротко и небольшой степенью допущения чтобы был понятен основной смысл):

вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов;

срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим;

требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней);

снимаются ранее наложенные аресты;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям;

в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог;

должник не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Также с даты введения процедуры утверждается финансовый управляющий, который имеет полный контроль над финансовыми потоками и имуществом должника, он собственно, и проводит процедуру реализации имущества в результате которой должник освобождается от долгов (или нет).

Что-то много получилось текста, ощущение, что форумчане и так устают от этой тягомотины) пожалуй разобью эту тему на несколько постов, в следующем расскажу про непосредственно особенности проведения процедуры реализации имущества.

chapaev_and_empty @ 30.08.24 

существует ряд условий чтобы провести именно внесудебное банкротство:  сумма долга не должна превышать 500 тыс. руб., у должника не должно быть имущества и т.д.

до миллиона уже давненько сумма банкротства. так что....

 CodePoker, Точно, не особо слежу за внесудебным банкротством) спасибо за замечание, поправлю

Всегда было интересно ,если человек банкрот ,у него нет ничего,за чей счёт гасится долг ?Государство ?

Все таки про внесудебное еще интересно больше подробностей

Зима @ 30.08.24 

Всегда было интересно ,если человек банкрот ,у него нет ничего,за чей счёт гасится долг ?Государство ?

риски банка. с тебя же коллекторы бегают взыскивают. если б гасило государство, то не бегали бы

 Зима, об этом, в том числе, как раз будет следующий пост

 Grownupguy, договорились, т.к. я не сильно разбираюсь в этой теме, подготовлюсь, почитаю и напишу отдельный пост про внесудебное банкротство

Вторая часть поста про особенности проведения процедуры банкротства физических лиц.

Итак, в предыдущем посте мы дошли до введения в отношении должника процедуры банкротства.  С момента введения процедуры банкротства в отношении должника-гражданина открывается реестр требований кредиторов. Кредиторы направляют в суд свои требования с подтверждением их обоснованности, состава и размера. Суд рассматривает эти требования и либо удовлетворяет их и включает в реестр, либо отказывает.

Параллельно с этим финансовый управляющий инвентаризирует имущество должника и оспаривает сделки, совершенные должником за последние три года (если видит основания и если такие сделки есть), детально я разбирал это в посте об оспаривании сделок, поэтому останавливаться на этом не будем. Добавлю лишь, что помимо сделок, указанных в том посте, можно оспорить сделки по преимущественному удовлетворению требований. Т.е., например, если должник перед банкротством имеет неисполненные обязательства перед несколькими кредиторами, преимущественное погашение долга лишь перед одним кредитором нарушает права остальных и такая сделка может быть оспорена. Тогда с кредитора, получившего исполнение взыскивается эта сумма, а задолженность восстанавливается. Такие сделки можно оспорить только если они заключены в шестимесячный период до даты возбуждения дела о банкротстве, если сделка совершена раньше по этому основанию ее оспорить нельзя.

Финансовый управляющий в процедуре является "руками", он действует от имени и в интересах должника, занимается торгами. Помимо суда его контролирует также собрание кредиторов - орган, который в процедуре принимает ключевые решения в части хозяйственной деятельности. Например, собрание кредиторов утверждает положение о порядке продажи имущества должника, устанавливает начальную продажную цену имущества (как правило на основе отчета об оценке), этапы снижения цены и т.п.

Имущество должника продается на электронных торгах, порядок продажи строго установлен Законом о банкротстве. Есть категории имущества которые продавать нельзя, например, единственное жилье должника. Такое жилье исключается из конкурсной массы и передается должнику. Однако устоялась судебная практика, согласно которой, если единственное жилье является дорогостоящим, кредиторы все же вправе его продать и купить должнику взамен другое более дешевое жилье в этом регионе и с учетом норм по минимальному метражу, приходящемуся на должника и членов его семьи. Недавно появилась практика на уровне Верховного суда, где должнику оставили автомобиль, поскольку он ездит на нем в другой населенный пункт на лечение.

Вспомнил забавный случай из практики. Один должник имел общий размер долгов около 70 млн. руб. и квартиру в центре Москвы. которая оценивалась около 200 млн. руб. Кредиторы, естественно, хотели ее продать и купить что-то дешевле, а разницу поделить между кредиторами. Так вот должник пытался доказать суду, что это квартиру надо оставить, поскольку его дети выросли в определенной культурно-исторической среде в центре Москвы, ходят там в музеи, а жизнь за пределами Садового повергнет их в культурный шок и эмоциональный упадок. Суд почему-то не прислушался к этим доводам)

После того, как все имущество реализовано, финансовый управляющий приступает к расчетам с кредиторами. Есть очередность удовлетворения требований кредиторов, разные категории требований удовлетворяются в свою очередь. Внутри очереди требования удовлетворяются пропорционально. Т.е. например, всего собрано денег в процедуре 1 млн. руб., в процедуре два кредитора: Петя с размером требования 6 млн. руб. и Вася с размером требования 4 млн. руб. Требования обоих в одной очереди, соответственно, они удовлетворяются пропорционально, т.е. Петя получает 600 тыс. руб., а Вася 400.

После окончания расчетов с кредиторами и завершения всех мероприятий в процедуре суд выносит определение о завершении процедуры и освобождении должника от непогашенных обязательств.

При этом есть категории долгов, от уплаты которых суд освободить не может: требования кредиторов по текущим платежам (это требования образовавшиеся за период процедуры банкротства), о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, субсидиарная ответственность, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.

Кроме того, должник не освобождается от исполнения обязательств в случае, если судом будет установлено, что он действовал недобросовестно, не представлял суду и управляющему необходимые сведения,  скрывал имущество, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство или злостно уклонялся от исполнения обязательств.

Во всех остальных случаях гражданин освобождается от непогашенных обязательств и, как говорится, начинает жизнь с чистого листа. Но с небольшими ограничениями:

В течение пяти лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица.

В течение десяти лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества  он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении должника процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании.

Также добавлю, что несмотря на очевидные плюсы - у человека не остается долгов, банкротство это большое пятно на финансовой репутации. Не обладаю статистикой, но предположу, что после прохождения процедуры банкротства на многие годы закрыта возможность кредитования, хотя прямо такого запрета в законе не содержится, банки очевидно не одобряют значимые суммы таким гражданам.

Спасибо!А мог бы рассказать кому и когда стоит принимать решения банкротится ? Есть какое то видение на этот счёт?

Зима @ 31.08.24 

Спасибо!А мог бы рассказать кому и когда стоит принимать решения банкротится ? Есть какое то видение на этот счёт?

Зима, если давать общий ответ, то стоит принимать решение о банкротстве тогда, когда есть понимание, что ни текущих, ни будущих доходов не хватит чтобы погасить долги полностью.

На практике же банкротство является инструментом и не только для кредитора, но и для должника. Если, например, у человека много денег, у него будет больше ресурсов и опций его применения. А когда и как применить этот инструмент зависит от множества факторов и обстоятельств. Кредиторы, должник, суд, управляющий, все это группы интересов, чем больше стоит на кону, тем сложнее и запутаннее идет игра)

Первый раз побывал в Тае. Месяц жил в Паттайе с вылазками на несколько дней на острова и в Бангкок. Очень приветливые местные, специфическая еда, девочки, запах травы везде, дешевые и вкусные фрукты и невыносимая жара, но почему-то все это создает идеальную гармонию и на многие минусы закрываешь глаза уже через несколько дней.  ниже немного рандомных фоток

 

Сегодня расскажу о возможности привлечения к ответственности руководителя компании по ее долгам.

Этот пост будет полезен тем, кому предлагают стать номинальным директором, часто люди думают, что они будут просто подписывать бумаги, не за что не отвечать и получать зарплату. Но это далеко не так, номинал также в определенных случаях может отвечать всем своим имуществом по долгам компании.

Также это будет полезно почитать владельцам бизнеса, чтобы понимать какие у них есть инструменты для привлечения к ответственности недобросовестных менеджеров.

Одной из главных особенностей имущественной ответственности юридических лиц и их органов управления является то, что эта ответственность ограниченная.

Юридическое лицо несет гражданскую ответственность в пределах своей имущественной массы, участники или акционеры отвечают в пределах стоимости своих долей или акций. По своей сути этот принцип направлен на стимулирование хозяйствующих субъектов к экономической деятельности, путем ограничения их возможной ответственности.

Например, бизнесмен рассматривает возможность инвестирования в новое направление, он готов выделить под это 20% своего капитала, но не больше. Но что, если он ошибся и направление будет убыточно настолько, что убыток превысит 20% его капитала. Чтобы купировать эти риски он создает ООО и вносит 20% своего капитала в качестве вклада в уставный капитал. Теперь даже если компания сгенерирует убыток, бизнесмен будет отвечать только в пределах своего вклада. Таким образом наш герой ограничил свою возможную гражданскую ответственность.

Однако в каждом правиле есть исключения. Механизм привлечения к субсидиарной ответственности является одним из них. Само значение слова субсидиарный говорит о том, что эта ответственность является дополнительной. Т.е. если юридическое лицо уже не может отвечать по своим обязательствам, вследствие недостаточности имущества, в определенных случаях ответственность по этим обязательствам возлагается на контролирующих лиц этого юридического лица.

Контролирующим лицом признается директор, участники, акционеры, также любые лица, которые могли давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Контролирующим должника лицом могут признать человека, формально никак не связанного с юридическим лицом при наличии доказательств его контроля над этим лицом.

Закон о банкротстве содержит всего два основания по которым контролирующее должника лицо можно привлечь к субсидиарной ответственности. Ключевым критерием в обоих является вина контролирующего лица, в первом случае необходимо установить виновные действия, а во втором виновное бездействие. Ниже рассмотрим их подробнее.

1.      Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Это основание является поистине всеобъемлющим. По сути, любое управленческое решение контролирующего лица, любая совершенная или одобренная им сделка, может быть квалифицирована как основание для привлечения его к субсидиарной ответственности по диспозиции данной статьи. Определяющим является умысел при принятии управленческих решений, если эти решения укладываются в обычную финансово-хозяйственную деятельность и направлены на реализацию бизнес–стратегии это не может рассматриваться в качестве основания для привлечения к ответственности. Если же суд сочтет, что у этих действий был противоправный характер и они имели целью вывод имущества в ущерб кредиторам, это и будет основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

В силу прямого указания подпункта 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.

Помимо этого, Законом презюмируется вина контролирующего лица в доведении до банкротства при наличии следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица);

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В случае привлечения лица к ответственности по данному основанию размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица будет равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

2.      Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника.

Это основание предполагает бездействие контролирующего лица в случае выявления объективных признаков банкротства в компании. Т.е. в ситуации, когда контролирующее лицо узнает, что обязательства компании превышают стоимость ее чистых активов и ситуацию не спасти, у него есть месяц, чтобы обратиться в суд с заявлением о признании компании банкротом (принятия решения о возложении такой обязанности в случае акционера или участника), в противном случае по всем обязательствам компании, которые возникли после этой даты, возможно привлечение к субсидиарной ответственности.

Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

По смыслу пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий:

это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.;

оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности;

данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения;

оно не совершило надлежащим образом действия, направленные на созыв собрания коллегиального органа управления для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения.

Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не была исполнена несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями, первый из них несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве, последующие - со дня истечения увеличенного на один месяц разумного срока, необходимого для выявления ими как новыми руководителями обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязанности по подаче заявления о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве. При этом по обязательствам должника, возникшим в периоды ответственности, приходящиеся на нескольких руководителей одновременно, они отвечают солидарно.

Таким образом каждое действие руководителя организации в последствие может оцениваться судом на предмет добросовестности и разумности, поэтому следует читать все, что подписываете, поскольку ответственность за заключение той или иной сделки общества может лечь именно на вас.

Весной я принял решение уволиться из банка, открыть собственную юридическую компанию, а также сконцентрироваться на покере.

Последний рабочий месяц в банке был июнь, до этого май я закончил +17к, что подкрепляло меня в мыслях о том, что я все делаю правильно. Начиная с июня до настоящего момента я проиграл порядка 40к. Не сказать что это сильно ударило по моему бр, неприятно больше из-за периода когда это произошло, как всегда самый неподходящий.

При этом по ощущениям я сильно продвинулся в плане теории, много изучал диапазоны и линии розыгрышей, выстроил собственную стратегию во многих спотах.

Все это вкупе рождает диссонанс в голове, который бьет по психике. Ты хорошо поработал и подсознательно ждешь положительного результата, а его не то что нету, он сильно отрицательный. Это безусловная логическая ошибка и раньше я думал, что если ты это понимаешь порочность такой логики на уровне внутреннего диалога, то ты не способен на подобное мышление на уровне подсознательного. Но это не так.

Мы не можем управлять эмоциональной реакцией на те или иные события, а наша реакция это во много и есть отражение того, как мы на самом деле относимся к этому событию. И если я себе говорю, что осознаю элемент дисперсии в игре и принимаю ее, то факт того, что я матерюсь на оппа, который меня переехал означает, что на подсознательном уровне я этого не принимаю и не осознаю, можно сколько угодно пытаться себе внушить обратное.

31 декабря 2024 с утра я в приподнятом настроении сел за столы в "новогодние составы". Напомню, что я играю пло5 ха. Если ко мне за столы не садятся любители я играю с регами против которых, как я считаю, у меня есть перевес и небольшое положительное ожидание. Любителей не было и я сыграл сессию на пло 400 с таким регом. График со стороны оппа.

После того как мне напихали полный рот такой несправедливости я закрыл столы и решил не играть какое-то время, денек отдохнуть. 1 января я отдохнул и 2 го, 3го и 4 го проиграл еще 6к в режиме автопилота. Не сказал бы что были грубые ошибки, думаю что и  при полной концентрации я бы закончил в минус, но можно было проиграть меньше.

Так вот раньше я думал, что играю не оптимально после таких проигрышей т.к. я не взял перерыв/не сделал работу над ошибками и т.д. Но сейчас я понял про себя то, что конкретно для меня все это малоэффективно, я в любом случае не буду показывать А игру в даунстрике, просто потому, что внутри я не принимаю это, психика бьет тревогу и нагружает нервную систему. Само понимание этого и отсутствие иллюзий относительно моего уровня прочности не способно радикально поменять положение дел, но может быть я хотя бы чуть лучше начал понимать себя.

p.s. Недавно купил часы Гармин, они показывают качество сна. 9 из 10 ночей я сплю плохо, я это знал по ощущениям, но теперь подтверждено измерениями, так сказать. Пробовал ложиться раньше, не пить чай после 12 дня, ничего не меняется. Но знание того, что сегодня я спал плохо все равно мне что-то дает, как минимум, часы каждый день указывают мне на эту проблему и я о ней не забываю)

Обсуждение раздач будет?)

chapaev_and_empty @ 05.01.25 

Весной я принял решение уволиться из банка, открыть собственную юридическую компанию, а также сконцентрироваться на покере.

блин, когда открываешь собственный бизнес времени уходит х2-х3, кажется на покер времени вообще не будет

Всем доброго времени суток! Подскажите кому можно продать билет с покерка