ShiftoZoom

Guester, спокойной ночи !)

Ага , конечно ...

номер 1


номер 2


номер 3

Самый заметный лик по раздачам, это твой сайзинг!! Особенно сайзинг ререйзов.

4a4a, на примере последних раздач , сайзинг увеличить или снизить ?) вообще это чистый блеф , а блефую я редко ( стараюсь метко ) , так что много денег я не теряю в любом случае , да и блеф намного чаще проходит , чем нет ( я имею в виду именно ситуации ререйза на рейз моего конбета на спаренном флопе )

shiftolog, как-то странно немного ты рассуждаешь)
если ты хочешь выбить врага из раздачи, сайзинг должен быть таким, чтобы ему не хотелось его коллировать. Если же ты делаешь 3бет на велью с хорошими руками. то нужно исходить из статы фолд на 3бет у врага. Т.е. если он у него большой, то нет смысла глубоко его трибетить. Он упадет без сильной руки, и только с очень сильными руками заколлирует или 4 бетнет тебя. И т.д. Но это очень простыми словами и очень обобщенно.

Моё мнение

1. Насчет сайзинга, я бы ставил около 90 центов, да это легче заколить, но если он блефует, то колить не будет. Опять же мало конечно, кто пометки делает на микролимитах, но у меня достаточно таких (ниты в том числе), кто выдает свои блефы сайзингом и все они помечены. Если со статами, то смотрел бы чек рейз флопа (такую стату смотрю, когда хотя бы 10 ситуаций таких накопится)
2. По второй тоже самое, но размер цбета я бы увеличил до 2/3, т.е. до 17-18 центов. Кто-то говорит, что на спаренном флопе достаточно поставить 1/3, аргументируя это тем, что больше похоже на замануху, я считаю на микро лимитах это не действует и они просто коллируют "по шансам", так как у них "оверпарадро"
3. А вот тут сайзинг 3бета хороший, он как раз наглядно показывает, что оппонент не хочет продолжать и сам блефует, хотя его сайзинг в свою очередь палевный. Но тут вопрос, если бы он еще в два раза крутанул, ты бы что сделала?

Объясню, почему такой сайзинг считаю правильным, а правильным я считаю ставить примерно в банк, остальное опп если решит, то и сам накрутит, а так, для плюсовости, нам надо выигрывать около 54% раздач, при сайзинге же твоём в первой и второй раздачи, надо чтоб блеф проходил гораздо чаще, но учитывая, что у тебя имидж нита (хотя не все об этом знают) то всё норм. Вроде всё...

Guester,

Guester @ 8.4.2014
3. А вот тут сайзинг 3бета хороший, он как раз наглядно показывает, что оппонент не хочет продолжать и сам блефует, хотя его сайзинг в свою очередь палевный. Но тут вопрос, если бы он еще в два раза крутанул, ты бы что сделала?

ответ будет противоречив - с одной стороны зная себя , я бы сбросила , исходя из того , что пусть там и блеф , но что-то лучше чем у меня у него может быть , а на мой пуш он запихнет остатки с тем , что есть , с другой стороны по теореме Йете 3бет от оппа в данной ситуации почти наверняка блеф.

То есть твой получается..)) Видимо опп не читал Йете)

Guester, нет , как раз таки его .

http://www.poker-wiki.ru/poker/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%99%D0%B5%D1%82%D0%B8

я к тому , что на его перекрут надо пушить следуя теореме , а ему нужно фолдить свой блеф , но помня что это микролимиты он вряд ли что-то скинет , то есть будет у кого лучше рука тот и выиграл , мой мусор или его

Извини, что докопался, либо спросоня не вижу чего-то, но в его исполнении я вижу только рейз твоего цбета, это 2бет, а 3бет летит от тебя и соответственно по теореме Йети именно твой 3бет надо расценивать как блеф.

Ну и плюс чек рейза тут вовсе нет, так как ты цбетишь без позы, так что... В топку теорему Йете))
А ещё такие мелкие перекруты как раз таки значят силу, если человек хочет банк пораньше раскачать и считает, что мелкий ререйз можно легко вколить)

да я сама запутала саму себя , ему нужно пушить в меня чуть ли не на любых двух , но он не готов к такому риску и фолдит , чем я и пользуюсь .

Вот теперь хорошо =) Жду ещё раздач) Либо, когда делать нечего возьмусь за старые. А тебе советовал бы отмечать интересные раздачи, и это не всегда те, где ты проиграла большой банк, но и выиграла, так как бывает что и ты переезжаешь, или у нитов так не бывает?)) Так вот, отмечать, смотреть, понять, почему ты так сделала, тут же определить почему так делать не стоит и записав все это дело, перечитывать перед каждой сессией, очень помогает и заставляет не повторять больше таких ошибок. Естественно не сам придумал, вычитал, но ооочень помогает, советую в общем.

Guester, я поняла почему я запуталась перечитав все заново , я не думала о раздаче , а только о твоих словах , где ты действие оппа назвал трибетом .... оттого у меня все местами поменялась

Guester @ 8.4.2014
. А вот тут сайзинг 3бета хороший, он как раз наглядно показывает, что оппонент не хочет продолжать и сам блефует, хотя его сайзинг в свою очередь палевный

shiftolog @ 8.4.2014
Guester, я поняла почему я запуталась перечитав все заново , я не думала о раздаче , а только о твоих словах , где ты действие оппа назвал трибетом .... оттого у меня все местами поменялась

Ай как легко все свалить на другого, тоже так раньше делал, теперь перечитай ещё раз, и спроси себя снова, чьё я действие назвал 3бетом?))

Хотя согласен, написал сумбурно, сейчас попробую объяснить

А вот тут сайзинг 3бета хороший (Твой сайзинг), он как раз наглядно показывает (тем, что оппонент фолдит), что оппонент не хочет продолжать и сам блефует (делая 2бет и сбрасывая на плоский 3бет), хотя его сайзинг в свою очередь палевный

Guester, возможно спросонья я тебя не правильно поняла , но ты сам прочитай , мне кажется было очень легко понять , так как поняла я , если забыть о самой раздаче

Так да, согласен, потому в итоге признал, что я лох и написал разъяснение =)

Сейчас я объясню свои мысли более подробно :

1. на счет теоремы , не столь важно что отсутствовал чек-рейз , так как суть самой теоремы сводится , что 3 бет на такой
доске почти всегда блеф , многие ли знакомы с ней , что бы знать что я блефую ? ( конкретно на нл5)

2. не зная теоремы , что оппонент мне может положить и что может в меня запушить или с чем он будет перекручивать ,
много вариантов ?
честно не думаю , если он сам не попал в трипс , фулл , то ему проще скинуть , чем рисковать .

3. многие оппы не верят в конбет и только по тому рейзят не попав при этом , соответственно им нечего предпринять
против ререйза ( хотя зная они теорему или просто хорошо обдумав запушили , перекрутили и поступили бы правильно )

4. в случае его перекрута я естественно скину , причем изи , так как у меня рука мусор , а не какая-нибудь оверпара и тд

5. в не которых случаях рейзят конбет еще с карманкой , но после ререйза они тоже теряются , так как не понимают что у
меня АА КК трипс , карманка старше и тд

Я не претендую на истину , я просто излагаю свои мысли , которые мне кажутся правильными , но именно поэтому я их излагаю , что бы другие разбили мое мнение в пух и прах и я его пересмотрела , либо подтвердили правильность хода моих мыслей , так что если кому то мое мнение кажется бредом , возможно вам не кажется