Разговоры о рыбалке (на 4,50/180)

Ivanko @ 17.1.2014
До финалки мы играем по чипмодэл, и только на финалке по ИЦМ (по долларовой модели)

Ну играй че, мне это выгодно

Deore @ 17.1.2014
Ну играй че, мне это выгодно

Нечего добавить.

Ivanko, ты знаешь, хотел было объяснить что стек 50 000 на предфиналке на равен по деньгам 2-м стекам по 25 000, а существенно меньше, но тут видимо клинический случай. Ты прежде чем фейспалмы ставить спросил у других, ты бы сильно удивился.

Спрашиваю у других...

Игра на бабле турнира МТСНГ (не финалка) идет по чиповой подели, или по долларовой? Ответ очевиден, если ты знаком из матчастью теории.

Игра в мтснг по долларовой модели ведется при условии, что все фишки турнира находятся на одном столе, тоесть на финалке.

Ivanko @ 17.1.2014
Ответ очевиден, если ты знаком из матчастью теории.

Видимо не всем.

Ivanko @ 17.1.2014
Спрашиваю у других...

Игра на бабле турнира МТСНГ (не финалка) идет по чиповой подели, или по долларовой? Ответ очевиден, если ты знаком из матчастью теории.

Если быть предельно четким, то игра в любой стадии (даже первая рука) идет по "долларовой модели". То есть в турнире абсолютно всегда присутствует баббл-фактор (пусть даже незначительный).
Если быть еще более четким, то игра не может априори идти по какой-либо модели Модели - это просто мат инструмент, созданный для расчетов Эквити и рэнджей в турнирах.

StarDust @ 17.1.2014
Если быть предельно четким, то игра в любой стадии (даже первая рука) идет по "долларовой модели". То есть в турнире абсолютно всегда присутствует баббл-фактор (пусть даже незначительный).
Если быть еще более четким, то игра не может априори идти по какой-либо модели Модели - это просто мат инструмент, созданный для расчетов Эквити и рэнджей в турнирах.

Тоесть ты хочешь сказать, что в той ситуации что мы разбирали, даже при условии хорошей плюсовости игры по фишкам, мы должны это игнорировать и играть на попадание в прайзпул?

StarDust @ 17.1.2014
Модели - это просто мат инструмент, созданный для расчетов Эквити и рэнджей в турнирах.

И мы должны игнорировать эти инструменты?

Ivanko @ 17.1.2014
Тоесть ты хочешь сказать, что в той ситуации что мы разбирали, даже при условии хорошей плюсовости игры по фишкам, мы должны это игнорировать и играть на попадание в прайзпул?

Я как-то сложно выражаюсь? Я вроде как хотел сказать ровным счетом то, что и написал
Я вообще никакую ситуацию не разбирал, но в любом случае решение на баббле зависит от ICM в той или иной степени
Другой вопрос, что еще сильнее оно зависит от квалификации оппов и их диапазона колла/репуша

Ivanko @ 17.1.2014
И мы должны игнорировать эти инструменты?

ЛОЛ. Ты обдумываешь, что прочитал? Откуда ты вообще взял слово "игнорировать" ?

StarDust, просто если мы не игнорируем эти инструменты, играем руководствуясь ими, то до финалки играем по чиповой модели, и тогда вообще вопрос о разборе конкретной ситуации отпадает.

Ivanko @ 18.1.2014
StarDust, просто если мы не игнорируем эти инструменты, играем руководствуясь ими, то до финалки играем по чиповой модели, и тогда вообще вопрос о разборе конкретной ситуации отпадает.

Во-первых, повторю еще раз, я не играю по каким-либо моделям. По моделям можно считать, а не играть.
Во-вторых, непосредственно на баббле (когда от призов нас отделяет 1-10 рук) при принятии решения мы обязательно должно учитывать этот факт.
В-третьих, я пишу ровно то, что хочу сказать. Не надо заниматься додумыванием, плиз.

StarDust @ 18.1.2014
Во-первых, повторю еще раз, я не играю по каким-либо моделям. По моделям можно считать, а не играть.
Во-вторых, непосредственно на баббле (когда от призов нас отделяет 1-10 рук) при принятии решения мы обязательно должно учитывать этот факт.
В-третьих, я пишу ровно то, что хочу сказать. Не надо заниматься додумыванием, плиз.

Хорошо. Но смотри. Игрок плюсует благодаря математически правильным подсчетам в конкретных или схожих ситуациях, и на этом строит свою плюсовую игру. Вот и получается что мы играем по подсчетам. А эти подсчеты и есть модель в общем. Разве не так?

Извини, если что. Ни в коем случае не пытаюсь додумать твои изложения мыслей. Просто дискутирую.

Скажи свое мнение по конкретно разбираемой ранее игровой ситуации, пожалуйста.

Слишком в вакууме вы ситуацию рассматриваете имхо.
Сам бы лично наверное запушил бы любой карман с 4 бб в одного.
Но если на бб оппонент, который грамотно закроет на эни ту, и в турнире есть стэк короче, то не раз выкидывал.

Ivanko @ 17.1.2014
Игра в мтснг по долларовой модели ведется при условии, что все фишки турнира находятся на одном столе, тоесть на финалке.

Это пиздец, кто же тебе так мозги засрал. По фишкам только кеш считать можно и начальные стадии турниров(и то в приближении), а так в турнире на любой стадии проигранная фишка стоит дороже выигранной. И считать по фишкам 3 стола даже турнира на 180 человек без учета ICM это непонимание основ турнирной игры и громадное -EV.

Ivanko, ладно мы тебе не докажем ничего, думаю Q ты поверишь, прочитай эту тему, там всего пара постов, многое надеюсь поймешь

поцоны, не надейтесь на аптекаря на пути к успеху

Сергея Малышева не хватает на того кто трибетит в ранней стадии писюнов () против тага с утг

учитывая статы опа 34/21 3бет 16. агрессия 7. и то что после проигранного банка он просто тупо несколько раз пушил префлоп на 50бб то мой колл с A8 вполне себе ничего) что касается QK каюсь нервы )) после того как моих JJ на K2 он обыграл придумала себе для него блеф )ну и х. с ним колл ) в банк же вложилась.

раздача выше с этим же оппом

то есть ты считаешь что выставляться, примерно 60-40, на 30бб на таких блинах, настолько плюсо?


вбил в покерстове оппу 34% диапазона и он говорит что А8о имеют всего 50,8%...

MegaFishTyumen @ 18.1.2014
то есть ты считаешь что выставляться, примерно 60-40, на 30бб на таких блинах, настолько плюсо?

вчера слетела винда, пришлось все переустанавливать...

вбил в покерстове оппу 34% диапазона и он говорит что А8о имеют всего 50,8%...

Я называю это околохуевый кол

Ребята, всем спасибо за конструктивную беседу. Удачи за столами.