Три ферзя и флэш с флопа.

А я за аргентиносов)
Вива альбиселеста!!! Вамо Месси!!!

А я на ничью поставил. А так, Аргентина - без вопросов!

maksol333 @ 4.7.2015
Тем временем на сайте появился вербовщик

Да меня пара человек, пыталось завербовать с их конторы =)

Да только нафиг они мне сдались.

Заманивали, мол скоро сотки, айда к нам - натаскаем, дадим банкролл, и часть профита за это заберём.

Надеюсь Чили прибавит во втором тайме.

Ну а Аргентина показывает как обычно тусклую игру (не беру матч с Парагваем), если б не Месси их в финале вообще бы не было =)

Тот случай когда один игрок многое решает.

storo08 @ 4.7.2015
Да меня пара человек, пыталось завербовать с их конторы =)

Да только нафиг они мне сдались.

Заманивали, мол скоро сотки, айда к нам - натаскаем, дадим банкролл, и часть профита за это заберём.

С поляками не спутал ?

storo08 @ 4.7.2015
Надеюсь Чили прибавит во втором тайме.

Ну а Аргентина показывает как обычно тусклую игру (не беру матч с Парагваем), если б не Месси их в финале вообще бы не было =)

Тот случай когда один игрок многое решает.

В овертайме Чили смотрится намного предпочтительнее. И Месси закрыли целиком и полностью. Будет очень обидно, если уступят в серии пенальти
.

Да весь матч считаю Чили получше играли явно, а уж в дополнительное и во все прибавили, жаль не забили.

Ну, что же серия пенальти! Браво думаю проявит себя =)))

Заслуженная победа! Я доволен. Особо яркой игры конечно не было, но финалы частенько идут в таком стиле.

Поздравляю с победой Чили! Браво на уровне! Плохой удар не простил! А Игуаину аукнолось его обещание повесить бутсы на гвоздь после проигрыша "Днепру" в полуфинале ЛЕ

storo08 @ 4.7.2015
Да весь матч считаю Чили получше играли явно, а уж в дополнительное и во все прибавили, жаль не забили.

Ну, что же серия пенальти! Браво думаю проявит себя =)))

Зачем Браво, когда достаточно Игуаина)

Про майнинг в спинах:

http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/spin-go-datamining-bots-pokerstars-1543880/#post47436640

http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=47436827&postcount=11


Из ответа старзов (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=47451558&postcount=74):

The fundamental problem is that the games can be observed. Anybody can load up a PokerStars client and observe a game in progress, and see the game play as it goes. They can also view the hand history immediately after the hand, in the "Instant Hand History" window.

Allowing observers to view the games prior to their play is a fundamental feature of the software that cannot be removed. Players like being able to tell their friends "hey, come sweat me on table so-and-so, I'm winning big!".

Once the data appears on a remote player's screen, however, it's completely out of our control. If it's being displayed on a remote screen, it *can* be gathered by a determined collector, no matter what restrictions we put in place... and we do have many such restrictions in place. This is the same challenge that Hollywood studios are facing: any data sent to a PC can be recorded, and Hollywood is collectively spending billions of dollars and trying to develop new protected hardware paths to stop people pirating video and audio.

Chile champion!
Пишу всем аргам в чат

sandr1x, если коротко по русски?

Gr1sha @ 5.7.2015
sandr1x, если коротко по русски?

Если коротко, учи англ.
Суть в том, что они признают, что всё это есть, и они борются с этим, как Голливуд с пиратами. Искоренить проблему невозможно, т.к. у клиента есть функция рейлить столы, а её отключение - неприемлемое решение.

Можно тотально закрыть все столы ниже хайстейкс для обсов по умолчанию, и открывать только в том случае, если хотя бы один игрок проявит желание продемонстрировать зрителям "hey, i am winning big" нажатием соответствующей кнопки, и, возможно, указанием ников конкретных зрителей.

При этом, в любом уважающем себя казино например, игроку пойдут на встречу, если он попросит менеджеров отогнать обсов от стола. То есть у остальных людей за столом можно сделать функционал, позволяющих выкидывать обсов, приглашенных другими игроками.

За то, что столы хайстейкс останутся открытыми из маркетинговых соображений, этим людям можно доплачивать, или понизить на них рейк, думаю хайроллерам это виднее.

Конечно, всё это требует серьезных затрат на апдейт софта. Но очевидно, что старзы это парит значительно меньше Голливуда - т.к. последние теряют деньги, а старзы благодаря уплотнению поля наживают.

Тот факт, что доступ к майнингу уплотняет регулярную часть поляны, кажется очевидным:

1. Возьмем двух регов, которые играли между собой ХА 52% на 48%. Как изменятся эти цифры, если оба изучат по тысяче шоуданов друг на друга и т.д.? Скорее всего, первый продолжить выигрывать, но в основном в новых, более редких спотах, допустим 51% на 49%. Прибыль старзов возрастет космически при этом, на дистанции они заберут в рейк весь банкролл второго игрока и часть банкролла первого;)

2. А что происходит, если у одних регов доступ к майнингу есть, а у других - нет? Другие, чувствуя, что их за столом унижают, в любом случае будут обмениваться руками на первых, разбирать их действия, вносить изменения в страты. Те, кто не справится, или не имеет достаточное количество друзей, запишутся в стейкинговые команды, станут башлять 30-50% профита тем, кто соберет их руки в одну базу, все изучит и обучит. В итоге придем к тому же, что в п.1. - уплотнению винрейтов и увеличению прибыли PS.

Так что вся эта их патетика про борьбу - просто отмазки или даже лицемерие. Думаю, каждый, кто играет спины еще с осени, понимает, о чем я.

P.S. В результате, для игроков вопрос сейчас стоит очень просто - или прямо/косвенно (через тренировки) нарушать T&C, или уходить на завод. Считаю, что осуждать за использование майнинга сейчас - откровенно нелепо, просто атавизм. Это как раз тот редкий случай, когда известная фраза "не мы такие, жизнь такая" очень уместна.

Вот никому майнинг не мешает, ни кешевикам, ни снгшникам, даже хаперы не помню чтобы жаловались. И только игрокам спинов он понижает винрейт

Уже не знамо сколько лет все хорошие игроки строят свои стратегии из предположения, что у противников могут быть на них абсолютно все руки, таким образом чтобы это им не дало преимущества. Это называется баланс.

mihhhhey, множество игроков жаловались кстати, во всех дисциплинах, годами. ПТР закрывали даже, был знатный кипиш, и не один. В снг 6макс+ вообще игра только на РБ по отзывам тамошних регов, в минус по профиту в большинстве случаев. Тебе кстати это должно быть виднее:)

Если ты понимаешь, что такое "баланс" (в чем я не сомневаюсь), то не можешь не понимать также две вещи:

- чем дальше соперник отклоняется от ГТО, тем менее прибыльной становится против него и ГТО-стратегия по сравнению с той, которая эксплуатирует стратегию оппа.

- если бы все игроки строили свои стратегии по ГТО (т.е. исходя "из предположения, что у противников могут быть на них абсолютно все руки, таким образом, чтобы это им не дало преимущества", ведь по сути это и есть ГТО - стратегия, с которой ничего не поделать, имея о ней полную информацию), то все бабло онлайна давно бы ушло в рейк, и покер накрылся п***й.

Но вообще позиция в духе "мы все давно привыкли хавать и играть на РБ, привыкайте и вы, и не жалуйтесь", в принципе понятна. Но мы еще покатаем спины на профит какое-то время, если ты не против, ок? Да и не жаловался вроде тут никто.

einstein, есть ГТО, а есть балансировка. Можно играть в эксплуатирующую стратегию, но при этом сделать её сбалансированной (в смысле взгляда на статы).

Кстати, насколько я понимаю, старзы не запрещают пользоваться майнингом, они запрещают его использование только во время игры. А установить в другую базу или другой комп и анализировать оппов не воспрещается. Но на 100% не знаю так как не пользуюсь и не узнавал.

mihhhhey @ 5.7.2015
einstein, есть ГТО, а есть балансировка. Можно играть в эксплуатирующую стратегию, но при этом сделать её сбалансированной (в смысле взгляда на статы).

Лол, ты так объясняешь, как-будто я разбираюсь в этом хуже и просил этому научить. А я сомневаюсь в первом, и не просил тебя о тренировках;) Конечно, согласен с тем, что ты сейчас написал, просто выше речь шла о стратегии, которую нельзя заэксплойтить, обладая полной информацией, т.е. именно о ГТО. То, о чем говоришь ты, это все равно более близкая к ГТО игра с теоретической точки зрения в конечном счете, т.к. ее эксплойтабилити меньше, и все мои аргументы выше само собой по-прежнему работают.

Что скажешь о сатах по 200 с рейком 5% и случайным прайзпулом от 2х до 3000 БИ? Ммм?