Атоян Снежана присвоила 1328$

Xaka @ 24.7.2017
500 МТТ это как день зарплаты. просто расчет и выдача "зп" не каждое 10е число каждого месяца, а через каждые 500 МТТ. Это не срок действия контракта. При разрыве договора, не ждут дня расчета, а рассчитывают на текущий момент по факту

В свете последних сообщений это не очень важно, но что происходит в момент отыгрыша дистанции?
Игрок получает свой %, если есть профит.
Игрок получает деньги на игру если бр слит, со снижением лимита и записыванием мейк-апа.
Игрок получает дополнительные БИ, если профит отрицательный и мейк-ап.

Соответственно с тем, что у Игрока есть мейк-ап, можно прийти к выводу, что "зп" не должно быть, а либо недавно, либо скоро должен был быть порог 500 мтт и Игроку выдавался БР. хотелось бы понять откуда вообще взялась эта сумма и причины разрыва договора.

SweeT_29a @ 24.7.2017
В свете последних сообщений это не очень важно, но что происходит в момент отыгрыша дистанции?
Игрок получает свой %, если есть профит.
Игрок получает деньги на игру если бр слит, со снижением лимита и записыванием мейк-апа.
Игрок получает дополнительные БИ, если профит отрицательный и мейк-ап.

Соответственно с тем, что у Игрока есть мейк-ап, можно прийти к выводу, что "зп" не должно быть, а либо недавно, либо скоро должен был быть порог 500 мтт и Игроку выдавался БР. хотелось бы понять откуда вообще взялась эта сумма и причины разрыва договора.

Всё просто – игрок получает и отправляет проектовские деньги регулярно в течении пакета.

Условно говоря игроку нужно для катки иметь 1000$ и если в течении пакета суммарное количество свободных денег (за исключением всяких французских румов, откуда вывести неоч просто) на никах превышает эту сумму на определенный объем (скажем на 200$), то проект запрашивает излишки и игрок их присылает.

Если же баланс ушел ниже 1000$, то игроку присылают денег.

Когда приходит момент расчета, то если игрок в плюсе, то он выводит с ников свою часть профита и открывается новый пакет, если в минусе – продолжает играть в рамках пакета, пока не выйдет в плюс.

Соответственно суммарно у Снежаны наших денег 1328$, из которых она может быстро вернуть 715$ и еще 613$ на банковском счете.

Вот цитата из переписки объясняющая ситуацию с деньгами на банковском счёте:

То есть планировалось, что Снежана будет забирать себе деньги с банковского счёта в будущем при расчетах, так как заводить их в онлайн и платить комиссии слишком накладно.

В первом своем посте в этой теме Снежана пишет:

2. Проект предложил обнулить мейкап и запросил на вывод 715 дол (!!!!!), а не 1328 как указано в посте!!!

Как я уже писал в начале темы – проект просто не успел согласовать сумму, так как Снежана включила игнор и перестала отвечать на наши запросы.

Поэтому, вроде как очевидно, что мы никак не могли запросить именно 715$ аж с четырьмя восклицательными знаками (по-крайней мере никто из сотрудников не нашёл этого в переписке в рамках аудита логов).

В последнем на данный момент своем посте в данной теме Снежана приводит следующую мою цитату:

«Проект решил расторгнуть досрочно в одностороннем порядке (после года+ сотрудничества) долговременный беккинговый контракт со Снежаной с обнулением накопившегося мейкапа т.к. не видели перспективы в продолжении сотрудничества и запросили возврат денег, принадлежавших проекту и находившихся на её НИКАХ, в размере $1328».

И решила переобуться объяснила расхождение между нашими оценками сколько наших денег находится на её никах:

На моих Никах находится: 233+107+2+237+135=715 долларов!!! Вот откуда взялась сумма на НИКАХ!!!!

Остальные 613 долларов лежат в графе RB – что означает иностранные банки

Типо прикопалась, что я написал, что деньги на никах, когда они на никах и в банке.

Хорошо, поправлюсь, мне не сложно:

Мы запрашиваем возврат денег, принадлежавшие проекту и находящиеся на её НИКАХ и БАНКОВСКИХ СЧЕТАХ, в размере $1328»

Но это как бы очередной раз подчеркивает простое желание прикопаться к любым мелочам, которые вообще не играют роли.

А где кстати вот этот самый товарищ из покерного комьюнити, разбирающийся в тонкостях вашего спора?

А где кстати вот этот самый товарищ из покерного комьюнити, разбирающийся в тонкостях вашего спора?

Если я правильно понял вопрос, то для начала Снежана должна согласиться на формат третейского суда, где арбитром будет кто-то из покерного комьюнити.

И уже потом будем искать кандидата, который устроит обе стороны.

Lorem @ 24.7.2017
Если я правильно понял вопрос, то для начала Снежана должна согласиться на формат третейского суда, где арбитром будет кто-то из покерного комьюнити.

И уже потом будем искать кандидата, который устроит обе стороны.

Не не, вот тот самый товарищ Снежаны, который общался с тобой.

Lorem @ 24.7.2017
В контракте отчетливо написано, что отвечать ты должна лично.

Ты тут кучу народу назвал идиотами и псевдоюристами и тут же пишешь что против законного права человека на представителя для защиты своих интересов? Безусловно игрок должен вернуть вам деньги, но юридически вы похоже( так как я не думаю что вы
юр. лицо и платите налоги) можете сделать ровно нихуя, и при том что ваша школа говорит про мифические решения судов, а это даже в нашем не прецендентном правовом поле был бы огромный аргумент.

Цитата Снежаны:

У нас в проекте предусмотрено правило проведения тренировок: каждый тренер тренирует группу игроков в течение месяца, а на следующий месяц эта группа передается другому тренеру.
Я получила от Димы 2 тренировки в марте, а в апреле, вопреки правилу меня опять поставили к нему. Выяснять и жаловаться на этот косяк я не стала (хотя проект здесь опять нарушил свои же прописанные правила)…

Ответ человека, отвечающего за организацию в проекте:
"
Мелочь, конечно, но блин, такого правила нет. Во всяком случае я расписание составляю, но о нем слышу впервые. Тренер определяется рандомно, в зависимости от плотности расписания. Если игроки просят определенного тренера, стараюсь из кожи вон вылезти, но всех укомплектовать как они хотят. Снежане достаточно было один раз написать мне и я бы все урегулировала. Но она молчала, в анкете о качестве тренировок тоже ни слова о том, что ее не устраивает что-то., и только когда ей предъявили что она не ходит на тренировки начинаются притянутые за уши причины.
"

Поэтому заранее предупреждала его о том, что меня не будет на тренировках.

Не понимаю, как можно серьезно относиться к тому что пишет Снежана если она просто регулярно врёт.

блин 3 "ага" в переписке перебор

Вообще удивляют люди, которые защищают очевидное воровство и предлагают бэкеру исправно вкладываться в нее на протяжении трех лет, независимо от результата, из-за противоречащих друг другу пунктов(которые при ближайшем рассмотрении не такие уж и противоречащие).

А если у него деньги закончились, то он по-вашему должен взять кредит в банке и продать квартиру, чтобы уважаемые Снежаны могли продолжить катать без боли фрироллы? При этом судя по выложенной переписке, она еще и не очень-то хочет аудит отправлять, что явно наталкивает на определенные мысли.

p.s. судя по этой странице наша героиня еще и преподаватель. Наверное Медведева послушала, решила податься "в бизнес"

Да блять бесят люди у которых нет ни капли самокритики.
Если тебя выгоняют из проекта,то наверное потому что ты фишара катать в плюс нормальный не можешь и деньги сажаешь.
Или я не прав?
Так ты мало что сажаешь,когда тебя выгоняют по делу,ты еще и пиздишь чужие деньги потому что тебя обидели.
Это бизнес,не?
Хотя может я хуйню несу и ты принесла проекту тысячи ,а то и десятки тысяч баксов и тебя решили сплавить.
Но что то мне не верится.
А как по мне ты хочешь или лудить на халяву или накрайняк упиздить косарик

На стринги не хватает,так найди ебаря при бабле,а не разводи порядосных людей.
Или ты стремная?)

Удивительно, что ладно бы была отмороженная малолетка, это можно было не простить, но ожидаемо хоть в какой-то степени. А это, выясняется, вполне себе взрослая дама, состоявшаяся вполне, и чудит такое!

5betpush @ 24.7.2017
На стринги не хватает,так найди ебаря при бабле,а не разводи порядосных людей.
Или ты стремная?)

Интересно ты даунстрики переживаешь

Bart @ 24.7.2017
Вообще удивляют люди, которые защищают очевидное воровство и предлагают бэкеру исправно вкладываться в нее на протяжении трех лет, независимо от результата, из-за противоречащих друг другу пунктов(которые при ближайшем рассмотрении не такие уж и противоречащие).

А если у него деньги закончились, то он по-вашему должен взять кредит в банке и продать квартиру, чтобы уважаемые Снежаны могли продолжить катать без боли фрироллы? При этом судя по выложенной переписке, она еще и не очень-то хочет аудит отправлять, что явно наталкивает на определенные мысли.

Прикинь, да. Не только работник, но и работодатель должен выполнять условия договора, независимо от резов, если это не было указано в договоре.

Охреневшая баба!

Все таки нужны фото Снежаны(для полной ясности картины)

Читаю всё что пишет Снежана и удивляюсь - как такие люди попадают в достаточно серьезные беккинговые структуры... Ну хоть убейте непонятно как таких на подлёте не отстреливают.

Прикинь, да. Не только работник, но и работодатель должен выполнять условия договора, независимо от резов, если это не было указано в договоре.

Мы готовы выполнить все условия контракта если это потребуется о чем я уже много раз тут и Снежане писал.


И судя по ответу Снежаны, которая процитировала данный кусок, – она это прекрасно понимает и именно исполнение контракта по тем условиям что там прописаны – её не устраивает:

Формально: данный договор «вступает в силу с даты его подписания сторонами». Мы с вами имеем договоры, подписанные только одной из сторон.

Следовательно, наш договор является недействительным, а все деньги, переведенные мне вами, можно рассматривать как жест доброй воли.

Это всё что нужно знать о её желании на самом деле выполнять договор – причину оставить себе деньги она нашла уже в любом случае.

По сути договор ей нужен лишь для того, чтобы оправдать для себя воровство чужих денег (так как воровать в открытую из обиды она себе позволить не может как человек интеллигентный).

Но допустим договор можно признать недействительным (хотя про подписи я уже ответил).

Тогда мы всё это время сотрудничали без договора (что совершенно обычная история в покерном комьюнити – пишу для студентов и работодателей Снежаны, которые могут заглянуть в эту тему), всё держалось на честном слове и в какой-то момент Снежана решила сказать "я забираю все деньги себе, так как могу, удачи в попытках их вернуть – у вас даже договора нет".

Ну так это типичный кидок из арбитража, одна из целей которого как раз информировать о товарищах, который отказываются держать слово и платить по счетам.

Сегодня же Снежана перед тем как улететь на Марс подальше от интернета на месяц начала удаляться из общих чатов, как и поступил бы любой честный человек в данной ситуации.

На этом я своё участие в обсуждении пожалуй сверну за бессмысленностью данного занятия – Снежана деньги вернуть отказалась, контракт выполнять в том виде как он прописан отказалась, в ближайший месяц ничего предпринимать не планирует.