Беттинг

Alazov @ 28.02.25  

 

В целом , товарищи, я вам не донес видимо главного. 

Вы , как математики , за основу берете чисто математические формулы . Для вас в матче п1(2кф)-ничья(3.3кф)-п2(3.8кф) все одинаковые , и на дистанции результат этих матчей стремится к равенству/балансу . Что безусловно так. 

А я вам утверждаю что два матча с одинаковыми КФ . Абсолютно идентичными имеют РАЗНУЮ ФАКТИЧЕСКУЮ вероятность . То есть реальные шансы команд в процентном соотношении отличаются ,иногда СИЛЬНО от заявленных БУКМЕКЕРАМИ. 

Да скучно просто основы обсуждать. Как бы в этом и заключается смысл плюсового беттинга: поиск value bets, то есть ставок, где коэффициенты не соответствуют реальным (на твой взгляд) вероятностям исходов и ты, выбирая завышенные коэффициенты, выйдешь в плюс на дистанции. Повторюсь, ты на мой взгляд излишне оптимистично оцениваешь свои шансы бить позднюю линию на топовые футбольные чемпионаты.

Alazov @ 28.02.25  

 

Эти погрешности системные , каждый тур есть матчи где они в своей оценке ошибаются в том какую РЕАЛЬНУЮ вероятность имеет исход , или событие какого то матча. Это с математикой мало связано впринципе. Но ваши знания математики могут помочь увеличить доходность и уменьшить риски. 

Вопрос стоит в том как найти лучший баланс между риском слить банк или кратно его увеличить , опять же на короткой дистанции. Пусть это будет 3  последних месяца этого сезона . 

Знатоки, какую стратегию вы бы посоветовали имея такие вводные ?

Стратегия должна быть агрессивной, пусть в теории имеющая небольшие шансы на жизнеспособность в долгую , но с которой можно увеличить в несколько шагов изначальную сумму?

Просто как эксперимент , какую идею предложили бы Вы?

Не существует стратегий, позволяющих быстро получить иксы в ставках. Только если переапет, повезет как в тех же казино или покере. Ну вот показал ты за несколько тысяч рук винрейт 80 бб на 100. Ты же поймешь, что это переап? А в ставках 5% roi на основных исходах матчей топ-чемпионатов будет выдающимся результатом, можно сказать. Если ты считаешь себя выдающимся прогнозистом, способный найти и реализовать подобный перевес над линией, то базово посчитать дальше не сложно. Чтобы удвоиться, тебе в среднем понадобится ~14 раз проставить свой банкрол (увеличивая ставки с его ростом) или  20 раз без увеличения. Умеренные риски потери всех денег будут при ставках 1-2% банка, то есть тебе нужно будет для удвоения поставить не меньше 700 ставок. Если хочешь погемблить - можешь, конечно, по 5% флетом ставить, скорее всего зальешься, но уже понадобится в среднем 400 ставок, а если использовать динамический размер ставки - то еще меньше. Так это и работает. Все мечты быстро раскрутиться - это лудка стопроцентная, важно это понимать. Есть максимально рабочая, но рискованная стратегия за 1 ставку получить на рулетке выигрыш х36: поставить на зеро или любое другое число. Но самый частый исход мы знаем.

Alazov @ 28.02.25 

В целом , товарищи, я вам не донес видимо главного. 

Вы , как математики , за основу берете чисто математические формулы . Для вас в матче п1(2кф)-ничья(3.3кф)-п2(3.8кф) все одинаковые , и на дистанции результат этих матчей стремится к равенству/балансу . Что безусловно так. 

А я вам утверждаю что два матча с одинаковыми КФ . Абсолютно идентичными имеют РАЗНУЮ ФАКТИЧЕСКУЮ вероятность . То есть реальные шансы команд в процентном соотношении отличаются ,иногда СИЛЬНО от заявленных БУКМЕКЕРАМИ. 

Эти отличия аргументированы рядами факторов , реальными причинами почему так или иначе в каждом отдельном случае. 

Я утверждаю что подход построения линии БК имеет значительные дыры,на которые можно надавить имея некоторые навыки , в основном связанные с пониманием отдельного спорта . 

Эти погрешности системные , каждый тур есть матчи где они в своей оценке ошибаются в том какую РЕАЛЬНУЮ вероятность имеет исход , или событие какого то матча. Это с математикой мало связано впринципе. Но ваши знания математики могут помочь увеличить доходность и уменьшить риски. 

Вопрос стоит в том как найти лучший баланс между риском слить банк или кратно его увеличить , опять же на короткой дистанции. Пусть это будет 3  последних месяца этого сезона . 

Знатоки, какую стратегию вы бы посоветовали имея такие вводные ?

Стратегия должна быть агрессивной, пусть в теории имеющая небольшие шансы на жизнеспособность в долгую , но с которой можно увеличить в несколько шагов изначальную сумму?

Просто как эксперимент , какую идею предложили бы Вы?

Привет! Дыры в линии конечно есть, но об этих дырах рано или поздно узнают все. К началу матча кэф становится почти идеальным относительно своей вероятности, и обыграть букмекера тут шансов немного. А вот в начале своего появления в нём можно обнаружить ошибки, но там лимиты не особо большие. Тут как в покере чем ниже лимит тем проще выигрывать. Какие стратегии тебя интересуют? По сути все сводится к тому же что и в покере соблюдай банк ролл менеджмент (ставка 0,5 - 1% от банка) и работа на поиски валуев. Можнотконкчно вилками занятся, но это другая тема и она почти мертва.

2% и выше - это уже считается у проф игроков агрессивной стратегией. Догоном тоже в проф игре никто не пользуется.

Alazov @ 28.02.25 

В целом , товарищи, я вам не донес видимо главного. 

Вы , как математики , за основу берете чисто математические формулы . Для вас в матче п1(2кф)-ничья(3.3кф)-п2(3.8кф) все одинаковые , и на дистанции результат этих матчей стремится к равенству/балансу . Что безусловно так. 

А я вам утверждаю что два матча с одинаковыми КФ . Абсолютно идентичными имеют РАЗНУЮ ФАКТИЧЕСКУЮ вероятность . То есть реальные шансы команд в процентном соотношении отличаются ,иногда СИЛЬНО от заявленных БУКМЕКЕРАМИ. 

Эти отличия аргументированы рядами факторов , реальными причинами почему так или иначе в каждом отдельном случае. 

Я утверждаю что подход построения линии БК имеет значительные дыры,на которые можно надавить имея некоторые навыки , в основном связанные с пониманием отдельного спорта . 

Эти погрешности системные , каждый тур есть матчи где они в своей оценке ошибаются в том какую РЕАЛЬНУЮ вероятность имеет исход , или событие какого то матча. Это с математикой мало связано впринципе. Но ваши знания математики могут помочь увеличить доходность и уменьшить риски. 

Вопрос стоит в том как найти лучший баланс между риском слить банк или кратно его увеличить , опять же на короткой дистанции. Пусть это будет 3  последних месяца этого сезона . 

Знатоки, какую стратегию вы бы посоветовали имея такие вводные ?

Стратегия должна быть агрессивной, пусть в теории имеющая небольшие шансы на жизнеспособность в долгую , но с которой можно увеличить в несколько шагов изначальную сумму?

Просто как эксперимент , какую идею предложили бы Вы?

 У тебя есть записанная статистика игр с данным алгоритмом отбора по прошлым сезонам (даже с виртуальными ставками) ?

   Ты ведь много лет этому посвятил, из твоих слов. В эксельке, на виртуальном счете бк, на верификаторах? Если стата вдолгую не подсчитывалась, то никакой совет тебе не поможет, ты же не знаешь свой реальный скилл. Без записи статистики   запоминаются всегда хорошие доезды, недоезды списываются на все что угодно, из такого отрицания может возникать уверенность , что такой проходимости нет ни у кого (или чуйки). 

    Ловить ошибки (именно БК, а не игроков) нужно на ранней линии. Для нас кф так же не одинаковые. Те кто играет по вероятностям, сравнивает кф со своей вероятностью на предмет валуйности, те кто по тренду или закономерностям вообще на кф БК могут смотреть в последнюю очередь, просто отсекая минимальный и (или) максимальный играбельный. 

   Без ведения статистики, без уверенности в своей усидчивости (дисциплине) советы окружающих ни к чему не приведут. В любой момент ты рванешь играть с завышенными рисками, потом увеличение для отыгрыша, и короткая дистанция закончится в первый же месяц. Увеличишь в 10 раз за две недели, и за три дня потеряешь вместе со своими. 

  Ты рисковый, начинай с малого, играй по крупному, набивай шишки дистанцию.

Дизель @ 28.02.25 

Да скучно просто основы обсуждать. Как бы в этом и заключается смысл плюсового беттинга: поиск value bets, то есть ставок, где коэффициенты не соответствуют реальным (на твой взгляд) вероятностям исходов и ты, выбирая завышенные коэффициенты, выйдешь в плюс на дистанции. Повторюсь, ты на мой взгляд излишне оптимистично оцениваешь свои шансы бить позднюю линию на топовые футбольные чемпионаты.

 

Не существует стратегий, позволяющих быстро получить иксы в ставках. Только если переапет, повезет как в тех же казино или покере. Ну вот показал ты за несколько тысяч рук винрейт 80 бб на 100. Ты же поймешь, что это переап? А в ставках 5% roi на основных исходах матчей топ-чемпионатов будет выдающимся результатом, можно сказать. Если ты считаешь себя выдающимся прогнозистом, способный найти и реализовать подобный перевес над линией, то базово посчитать дальше не сложно. Чтобы удвоиться, тебе в среднем понадобится ~14 раз проставить свой банкрол (увеличивая ставки с его ростом) или  20 раз без увеличения. Умеренные риски потери всех денег будут при ставках 1-2% банка, то есть тебе нужно будет для удвоения поставить не меньше 700 ставок. Если хочешь погемблить - можешь, конечно, по 5% флетом ставить, скорее всего зальешься, но уже понадобится в среднем 400 ставок, а если использовать динамический размер ставки - то еще меньше. Так это и работает. Все мечты быстро раскрутиться - это лудка стопроцентная, важно это понимать. Есть максимально рабочая, но рискованная стратегия за 1 ставку получить на рулетке выигрыш х36: поставить на зеро или любое другое число. Но самый частый исход мы знаем.

Я вот читаю уже две недели что вы пишите и мне даже отвечать порой не хочется из за настроения ваших мыслей. Сам форум , я так понимаю теряет свою популярность, а почему никто не задавался вопросом ? 

Никто не спрашивал себя насколько кто здесь токсичен ? Какой вклад несёт каждый из участников в то , чтобы здесь было приятно находится , какое настроение формирует его ответы или блог .

Вот ты , не знаю как тебя зовут , какой ты человек, какие у тебя результаты в жизни , достижения в покере . Я не знаю насколько комфортно рядом с тобой людям которые тебя окружают и в целом заслуживаешь ли ты моего внимание . Но 

Я никогда не скажу , не намекну людям если они считают что МОГУТ что либо сделать ,ничего против этого . Даже если буду считать что его шанс близок к НУЛЮ. ( Он не может быть ему равен ) 

Вот скажите мне , почему настроение моего письма подбадривающее , склонно к ПОПЫТКАМ что либо сделать , а твое к тому что ты уже все посчитал , ты умный , все знаешь все умеешь , и нихрена ничего не выйдет из того что здесь кто то что то там выдумал и пытается - только из за того что ты просчитал)

Расскажи о своих достижениях в жизни , почему ты сам считаешь себя компетентным настаивать на своем мнении о том что НЕВОЗМОЖНО. Ты реально думаешь что если ты так считаешь и кто то ещё по типу тебя , то это есть истина в первой инстанции? 

Если я тебе скажу что твоя параллель с покером и переапом - неуместно , откровенно плохой пример. Ты же сочтешь меня абсолютным болваном , но не попытаешься разобраться в чем смысл того что я пишу? 

В целом , ты и некоторые ещё форумчане настойчиво убеждают меня и (прошу заметить) кого то ещё что мы /я НЕ СПОСОБНЫ сделать на ваш взгляд НЕВОЗМОЖНОЕ. А что ты готов поставить на кон в своем этом ГРОМКОМ мнении?

Ты конкретно готов отстаивать свои слова на дистанции , на публике , рискуя чем то значимым ? ( Это относится ко всем кто пытается кого то здесь в чем то радикально убедить )?

 Alazov, ну вот ты отбиваешь желание тебе что-то подсказывать и советовать аналогично, рассказывая, что "все возможно". Все равно что человеку, узнавшему месяц назад правила покера, пытаться доказать, что это не "ГСЧ подкручен", а он не совсем адекватно оценивает свою игру. Тебе попытались сэкономить время и усилия. Хочешь набивать свои шишки — набивай, без проблем. Постараюсь не писать больше у тебя в теме, раз это тебя так расстраивает.

P.S. Я готов заключить с тобой спор, если ты это понимаешь под отстаиванием своих слов. Но только мы по-разному понимаем дистанцию. Ты не способен показать roi 5%+ по линии закрытия Пиннакла в ставках на основные исходы топовых европейских лиг на дистанции 5 тысяч ставок флетом. Это утверждение, на которое я готов поставить деньги.

Fabolous @ 28.02.25 

 У тебя есть записанная статистика игр с данным алгоритмом отбора по прошлым сезонам (даже с виртуальными ставками) ?

   Ты ведь много лет этому посвятил, из твоих слов. В эксельке, на виртуальном счете бк, на верификаторах? Если стата вдолгую не подсчитывалась, то никакой совет тебе не поможет, ты же не знаешь свой реальный скилл. Без записи статистики   запоминаются всегда хорошие доезды, недоезды списываются на все что угодно, из такого отрицания может возникать уверенность , что такой проходимости нет ни у кого (или чуйки). 

    Ловить ошибки (именно БК, а не игроков) нужно на ранней линии. Для нас кф так же не одинаковые. Те кто играет по вероятностям, сравнивает кф со своей вероятностью на предмет валуйности, те кто по тренду или закономерностям вообще на кф БК могут смотреть в последнюю очередь, просто отсекая минимальный и (или) максимальный играбельный. 

   Без ведения статистики, без уверенности в своей усидчивости (дисциплине) советы окружающих ни к чему не приведут. В любой момент ты рванешь играть с завышенными рисками, потом увеличение для отыгрыша, и короткая дистанция закончится в первый же месяц. Увеличишь в 10 раз за две недели, и за три дня потеряешь вместе со своими. 

  Ты рисковый, начинай с малого, играй по крупному, набивай шишки дистанцию

Ты вот грамотно расписываешь какие то моменты , даже даёшь  дельные, хоть и очевидные советы . Но от самих дел как то сторонишься, боишься что ли.  

Расписал мне кучу причин чтобы НЕ делать , вместо того чтобы найти хотя ды ОДНУ чтобы делать( я о сообщении в котором ты расписывал почему не можешь работать с людьми) . Это же в целом наверняка тебе по жизни подходит. У тебя хорошо сложен характер с мозгом на мой взгляд. Но ты опять же даришь разговору настроение " все посчитано , я несколько раз попробовал - не получилось , вряд ли у тебя получится лучше " ))

Ты говоришь о том как веду/буду вести себя я(или кто то на моем месте) в ставках ( не зная об этом ) напяливая ярлык из своего опыта . Почему то подразумевая, мол " раз у меня не получилось , то у тебя и подавно " 

Не зная вводных . Ты считаешь что если твой ЛИЧНЫЙ уровень развития не позволил в этом шагнуть вперёд . Не говоря уже о каких то ГРОМКИХ достижениях , то и ни у кого не получится 

Или ты считаешь что людям с таким уровнем, наборов навыков какой требуется для того чтобы здесь ( в ставках)реально как то БЛЕСНУТЬ - это неинтересно . 

Так вот у меня появился к тебе вопрос , каким на твой взгляд должен быть человек ( какими качествами обладать ) чтобы его шансы были выше чем у конкурентов ? 

Вдумчиво напиши список личных качеств идеального Беттера.

Дизель @ 02.03.25 

 Alazov, ну вот ты отбиваешь желание тебе что-то подсказывать и советовать аналогично, рассказывая, что "все возможно". Все равно что человеку, узнавшему месяц назад правила покера, пытаться доказать, что это не "ГСЧ подкручен", а он не совсем адекватно оценивает свою игру. Тебе попытались сэкономить время и усилия. Хочешь набивать свои шишки — набивай, без проблем. Постараюсь не писать больше у тебя в теме, раз это тебя так расстраивает.

 

P.S. Я готов заключить с тобой спор, если ты это понимаешь под отстаиванием своих слов. Но только мы по-разному понимаем дистанцию. Ты не способен показать roi 5%+ по линии закрытия Пиннакла в ставках на основные исходы топовых европейских лиг на дистанции 5 тысяч ставок флетом. Это утверждение, на которое я готов поставить деньги

Ты сам покерист же ? Но считаешь себя компетентным , чтобы оценивать шансы незнакомых себе людей в той сфере с которой поверхностно знаком и которая имеет какие то параллели с твоей . Правильно же ? 

Надо же такое написать " ты не способен" :-) оговорочка по Фрейду , мне кажется эта формулировка прям транслирует твое мироощущение . 

Ок . 

Давай обсудим предмет спора. 

Что ты имеешь ввиду флетом ?

То есть 1 номинал (100р)

И ставя одинарами по 100 рублей ты считаешь я не смогу вывести за 5000 ставок в плюс? Правильно понимаю ?

 Дизель, в целом моя претензия в том что ты пытаешься меня радикально переубедить (и любого другого ) в том что на ставках при должной дисциплине , стратегии , и погруженности в отдельный вид спорта можно зарабатывать. Теоретически , практически. На короткой , длинной дистанции. 

Вместо того чтобы сказать " хм , интересно , давайте посмотрим что этот болван покажет " 

Понимаешь разницу?

Я не ругаться сюда пришел , наоборот. Но обстановка стала токсичной , и так почитав другие блоги я заметил что одни и теже транслтруют одни и теже мысли. 

Вопрос , зачем ? Просто зачем эт делать , я так и не понял .

Дизель @ 02.03.25 

 

 

P.S. Я готов заключить с тобой спор, если ты это понимаешь под отстаиванием своих слов. Но только мы по-разному понимаем дистанцию. Ты не способен показать roi 5%+ по линии закрытия Пиннакла в ставках на основные исходы топовых европейских лиг на дистанции 5 тысяч ставок флетом. Это утверждение, на которое я готов поставить деньги.

Конечно же если речь о том что мне надо сделать 5000 ставок одинарами с одним номиналом . Да с любым впринципе ... Чё это за идиотский спор? и как вообще это можно предложить? 5000 ставок я даже не знаю сколько лет мне потребуется , чтобы их совершить осознанно хорошо подготовленно 

Ты читал пою ветку , видел мой подход основанный на погруженности в спорт и за счёт этого в поиске больших КФ.

То есть играть меньше лиг , меньше команд , делать меньше ставок , но с большим КФ. 

Ты же видел , читал это все. А теперь делаешь такое предложение чтобы отстоять свое мнение... Ты серьёзно?

Это же даже не смешно.

Мы может не так поняли друг друга изначально? Потому что скатывается все в абсолютный бред

 Alazov, Зря ты так. Ребята по большому счёту всё правильно пишут. Ты можешь считать и делать в беттинге всё что захочешь, но есть база которую нужно как минимум знать. Можешь для тренировки начать публиковать свои ставки на любом верификаторе. Советую Экспари - там сразу линия профессионального букмекера пиннакла

Fabolous @ 26.02.25 

Ты написал по сути теми же словами и мыслями , что были еще недавно в моей голове. Но последние условно 2-3 года, особенно отталкиваясь от новой системы отбора ставок (которая значительно увеличила оборот, при этом наверно немного уменьшив проходимость, но в общем она осталась рентабельной, ведь сама автоматизация это не снижение качества а увеличение оборота при том же качестве, снижение качества несет только изменения тобой неких алгоритмов прошлого отбора, если ты не можешь их прописать в коде или формулах для работы программы) и детального подсчета статистики и графиков, которые подтверждали что я слышал от людей, которые на этой дистанции уже набили не одну оскомину, я немного скорректировал свои мысли. У тебя многое построено на логических догадках, мол вот так было, такой -то тренер мало проигрывал некой команде, это прописать под автоматизацию слабо возможно а значит экономически затратно, и таких нюансов оч много, к тому же в разных встречах количество алгоритмов анализа может быть у тебя разным, а это влияние человеческого фактора, так как ко всему нужен одинаковый подход - есть 20 алгоритмов, значит по всем матчам одинаково, ибо это принесет значительные просадки , а на дистанции, когда начнет % трехисходки стремится к мат распределению (с учетом домашнего преимущества), твой перевес начнет постоянно снижаться. 

  Просто начни вести подсчет статистики в своем дневнике, не простыми цифрами - зашло , не зашло, количество и ROI, а именно верификатор со всеми подробностями. Что особо ценно, если бы ты вел статистику постепенного изменения  проходимости и постепенного изменения перевеса, отталкиваясь от кф рентабельности. Ну и графики конечно.

    Думаю после двух - трех сезонов, без пропаж из форума ты бы скорректировал свой взгляд на часть вещей. Но пытаться внести новшества всегда нужно, не отходя от логики, это дает + 1 к конкуренции (по крайней мере пока этим не воспользуются другие).

Вот здесь ты говоришь абсолютное дело . Того пазла которого не хватает.  Нужен учёт статистики безусловно, но один человек который хорошо качает угадывать , будет отнимать время и энергию от своего главного скилла если займётся таким энергозатратным делом . То есть все околоставочные моменты , должны быть распределены, чтобы качественно не проседать . 

В этой статистике можно много столбиков добавить о которых ты сам вряд ли додумаешься ( как мастер таблиц)  

И в целом сложно представить что способен родится человек с настолько полярными способностями в одном . 

Просто для этой работы нужна команда 

Ты правильно говоришь, но твоя а социальность это препятствие. 

Как ты оцениваешь эту часть мною сказанного ?

Alllex @ 02.03.25 

 Alazov, Зря ты так. Ребята по большому счёту всё правильно пишут. Ты можешь считать и делать в беттинге всё что захочешь, но есть база которую нужно как минимум знать. Можешь для тренировки начать публиковать свои ставки на любом верификаторе. Советую Экспари - там сразу линия профессионального букмекера пиннакла

Спасибо. Ты отчасти прав . Я не отрицаю того , что часть этих людей пишут достаточно дельные советы . Кто то из них пишет прям то , что я был удивлен увидеть . Я никогда не буду этого отрицать если так будет . 

Но кто то пытается  ( в связи с ЧСВ ) отбить желание и дать свой пессимистичный прогноз , а не попытаться выслушать, возможно  поспособствовать развитию и воплощению идей в жизнь. 

Получается это очень токсичное сообщество , а сейчас мы просто узнаем способны ли к изменению эти взрослые люди.

Правильный алгоритм общения начинается с вопросов по типу  " как на твой взгляд ? " А не с утверждений НЕВОЗМОЖНО основанных на мнении вообще других людей . Пусть даже большинства .

 Alllex, Не увидел ни одного дельного совета, или хотя бы того кто бы попытался разобраться в чем то, кроме faboulos, мало того, он мне ещё и почву для тестирования подал, а это доп заработок, если сработает. В основном на всех форумах пишут одно и тоже, это не возможно, потому что не возможно в принципе))) однако, я это делаю и обосновываю и теоретически и практически. Просто людям проще оправдать свои неудачи и отсутствие упорства в чем то именно вот этим. Ни у кого не получилось, значит и у меня не получится. Теорему ферма тоже ни за один день доказали. База это я считаю только учёт и дисциплина. Хаотичные ставки без системы это слив. Но если система приносит прибыль стабильно, противореча старой теории, то это не бред. Надо понять почему это не бред, а не говорить, что это бред.

 Alazov, по Роме какие у вас варианты?

 Alazov, на самом деле конечную линию пиннакла действительно очень сложно бить, очень немногие это делают. Обыгрывать 1хбет или раннюю бет365 много ума не нужно.

в любом случае удачи. но лучше вести стату на верификаторе - удобнее

Alazov @ 02.03.25  

Ты сам покерист же ? Но считаешь себя компетентным , чтобы оценивать шансы незнакомых себе людей в той сфере с которой поверхностно знаком и которая имеет какие то параллели с твоей . Правильно же ? 

Что касается покера — я игрок-любитель. Но знакомство с гемблой началось как раз со ставок больше 20 лет назад. Много экспериментировал сам, много потреблял информации на тему ставок. Неплохо понимаю саму индустрию, на мой взгляд, как с точки зрения бизнеса (сам работаю в гембле), так и со стороны игроков.

Alazov @ 02.03.25  

 

Что ты имеешь ввиду флетом ?

То есть 1 номинал (100р)

И ставя одинарами по 100 рублей ты считаешь я не смогу вывести за 5000 ставок в плюс? Правильно понимаю ?

По поводу флета — правильно. На самом деле, это не принципиально, если спорить на roi, но логичнее, чтобы не было искажений и попыток эксплоита. Можно не чистый флет, но ввести ограничения (в твоем примере можно взять от 100р до 1к, если будешь ставить слишком большой диапазон коэффициентов) либо фиксированную сумму выигрыша.

Alazov @ 02.03.25  

 

Вместо того чтобы сказать " хм , интересно , давайте посмотрим что этот болван покажет " 

Ну я не хочу обманывать, мне не очень интересно )

На подобные темы я те же 20 лет назад уже достаточно насмотрелся на ставочном форуме, мне не особо интересны ни наблюдение, ни результат. Нормальную дистанцию ты не набьешь быстро, а следить, какие там цифры выпали в лотерее, не прям увлекательно.

Я правда хотел донести тебе то, в чем уверен, и сэкономить время и усилия. Сорри, если подача для тебя слишком недружелюбная, но я пытался дать понять, в том числе прямо, что много обсуждать какие-то базовые вещи не особо хочу.

Это как чувак из соседней темы написал "в ординарах у меня нет перевеса, а в экспрессах есть". При том что это противоречит полностью логике и здравому смыслу при хотя бы базовом понимании математики и теорвера. И как с ним спорить? А главное — зачем?

Alazov @ 02.03.25  

 

Конечно же если речь о том что мне надо сделать 5000 ставок одинарами с одним номиналом . Да с любым впринципе ... Чё это за идиотский спор? и как вообще это можно предложить? 5000 ставок я даже не знаю сколько лет мне потребуется , чтобы их совершить осознанно хорошо подготовленно 

Ты читал пою ветку , видел мой подход основанный на погруженности в спорт и за счёт этого в поиске больших КФ.

То есть играть меньше лиг , меньше команд , делать меньше ставок , но с большим КФ. 

Ты же видел , читал это все. А теперь делаешь такое предложение чтобы отстоять свое мнение... Ты серьёзно?

Это же даже не смешно.

Мы может не так поняли друг друга изначально? Потому что скатывается все в абсолютный бред

Я сам на это и указал тебе сразу же фразой "Но только мы по-разному понимаем дистанцию" (дистанцию упомянул ты сам). При твоем подходе ты нормальную дистанцию будешь набивать годами, поэтому спор теряет смысл. А где погемблить мне и так хватает.

Убедить мне тебя не удалось, я уже понял, может не хватило красноречия или желания вдаваться в детали. Искренне желаю тебе закончить ставочный сезон в плюс, но при этом так же искренне советую оставить ставки чисто в виде хобби, если ты твердо намерен и дальше делать все так же, как сейчас, а в контексте дохода лучше сконцентрировать усилия на какой-то другой сфере.

Вон Turbo22 пришел, а он ведь уже много лет в плюс шпилит.

BetGreat @ 02.03.25  

 Alazov, по Роме какие у вас варианты 

Пусть это выглядит уже ( по окончанию) глупо , но Рома) в любой момент матча ответил бы таким образом по ряду имеющих под собой почву причин. 

Там сейчас Алавес сравнял , п2 очень смотрится , сказал бы это и перед матчем и при 1:0 после 1го тайма.